Дело № 2а-3806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Иванове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 561 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 698 руб., а также пени в сумме 212 руб. 77 коп., в обоснование заявленных требований указав, что административному ответчику принадлежат ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года), а также 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года). На основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет объектов недвижимости, Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 235 руб. 89 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1 561 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 2 698 руб. Инспекцией в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате налога №, №, №. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок Инспекцией административному ответчику также были направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем налоговым органом произведено уменьшение начисленной суммы налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год на 1 131 руб., а также пени на сумму 15 коп. Поскольку ранее Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени, в принятии которого определением от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано, административный истец просит восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени и удовлетворить заявленные административные исковые требования. 

Представитель административного истца Инспекции, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п. 9 ст. 5 вышеназванного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 10 этой же статьи лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что административному ответчику принадлежат ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности ФИО1 на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно. 

В связи с принадлежностью административному ответчику на праве общей долевой собственности поименованного имущества, являющегося объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, Инспекцией ФИО1 был начислен вышеуказанный налог: ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 235 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 1 561 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 2 698 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 руб. 89 коп., ДД.ММ.ГГГГ года - налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 561 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 829 руб. 

Как видно из материалов дела в связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц на основании п. 1 ст. 45 НК РФ Инспекцией в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года – требование № об уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 235 руб. 89 коп. и пени в сумме 2 руб. 92 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года – требование № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 561 руб. и пени в сумме 27 руб. 45 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года – требование № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 698 руб. и пени в сумме 182 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, шесть месяцев со дня, когда общая сумма подлежащих взысканию с административного ответчика налога на имущество физических лиц и пени превысила 3 000 руб., то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, истекли ДД.ММ.ГГГГ года, а шесть месяцев со дня истечения срок исполнения требования № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, учитывая, что с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, административным истцом пропущен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени Инспекцией не представлено, а потому оснований для его восстановления не имеется.

При этом суд находит несостоятельной ссылку административного истца в административном исковом заявлении на то обстоятельство, что до предъявления административного иска Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени, в принятии которого определением от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано, поскольку такое обращение имело место также после истечения установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока принудительного взыскания недоимки по налогу и пени. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Шибанов К.Б.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2017 года.