Дело № 2-2854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Алферова И.А., 

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о возложении обязанности привести участки автомобильных дорог в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Миасса Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о возложении обязанности по организации дорожного движения на участках автомобильных дорог в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в границах Миасского городского округа вблизи образовательных учреждений выявлены многочисленные факты отсутствия горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», факты отсутствия пешеходные ограждения, искусственные неровности, дорожные знаки 5.19.1, 5. 19.2 «пешеходный переход» и 1.23 «дети» в ряде случаев используются без нанесения на щиты световозвращающейся флуоресцентной пленки желто-зеленого цвета. Все нарушения отражены в актах выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и техниче6ских средств организации дорожного движения, составленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г. Миассу. 

Истец просит суд обязать Администрацию Миасского городского округа Челябинской области в срок до 31 декабря 2019 года привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения участки автомобильных дорог:

- пер. Автомеханический - ул. Пушкина район дома № 54 (МКСОУ OOШ №14) установить дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход) на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004.

установить светофоры П.1, П2 для регулирования движения пешеходов в соответствии с проектом организации дорожного движения, п.7.2.13 ГОСТ Р 52289-2004.

нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 (Зебра), п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004.

- Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Макеева - район дома № 36, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Советская - пер. Мостовой, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Готвальда — 0км+806м — 0км+813м, в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГOCT Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Готвальда — 0км+985м - 0км+992м, в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 -2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. 8 Июля - ул. Орловская., в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - ул. Орловская, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - ул. Тухачевского, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - ул. Гвардейская, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - Б. Мира, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода у учебно-воспитательного учреждения МКОУ ООШ №8 по ул. 60 лет Октября - 0км+11м., в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. 60 лет Октября - 0км+315м., в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. 60 лет Октября - 1 км+242м., в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. 60 лет Октября - 3км+297м - 3 км+304м, в соответствии с проектом организации дорожного движения,п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006. 

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. 60 лет Октября - Зкм+401м - 3м+408м., в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Ак. Павлова - район дома № 33, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 — 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Ак. Павлова - район дома № 41, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. 8 Марта - район дома № 167, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Романенко - район домов № 50, №93 в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

В судебном заседании прокурор Нечаев П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что часть выявленных недостатков ответчиком устранено. Указанный в иске срок до 31 декабря 2019 года является неисполнимым. 

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2 исковые требования полагал обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Заслушав пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Федеральном законе от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (п.б ч.1 ст. 13).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (п.3 ст. 15 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации»).

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях (п. 1ст. 34 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации»).

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится содержание автомобильных дорог общего пользования в границах населенного пункта поселения.

Согласно пунктам 3, 5, 4.1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований (пункт 4 названной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. 

В силу п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) на дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, а также на дорогах с односторонним движением с тремя и более полосами знак 5.19.1 «Пешеходный переход» дублируют над проезжей частью.

В соответствии с п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Щиты дорожных знаков со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета позволяют водителям в темное время суток издалека распознать опасность и своевременно снизить скорость. Указанные средства организации дорожного движения являются важным инструментом профилактики совершения дорожно-транспортных происшествий и снижения аварийности на дорогах. 

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Статьей 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и» законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Пунктом 5 статьи 10 Устава Миасского городского округа установлено, что к вопросам местного значения округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 6 статьи 56 Устава Миасского городского округа определено, что к полномочиям Администрации Миасского городского округа относится аналогичная деятельность органов местного самоуправления.

Судом при рассмотрении спора установлено, что прокуратурой города Миасса Челябинской области проведена проверка состояния безопасности дорожного движения на участках дороги Миасского городского округа возле образовательных учреждений. 

По результатам проведенной проверки ДАТА составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 19-21).

Также сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Миассу ДАТА были составлены акты выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 31, 37, 42, 48, 54), вынесены в адрес Администрации МГО предписания о необходимости устранения выявленных нарушений в срок до ДАТА. 

В соответствии с актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, представлением прокурора предписаниями ГИБДД ОМВД России по г. Миассу, письменных обращений о дорожных ситуациях (л.д. 26, 30), протоколами об административных правонарушениях, справками о ДТП установлены следующие нарушения:

- пер. Автомеханический - ул. Пушкина район дома № 54 (МКСОУ OOШ №14) отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход) на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004.

отсутствуют светофоры П.1, П2 для регулирования движения пешеходов в соответствии с проектом организации дорожного движения, п.7.2.13 ГОСТ Р 52289-2004.

отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (Зебра), п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004.

- В нарушение п. 6.2 ГОСТ Р 52605 – 2006 отсутствуют искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка на следующих участках дорог: по пр. Макеева - район дома № 36, по ул. Советская - пер. Мостовой, по ул. Готвальда - 0км+806м - 0км+813м, по ул. Готвальда — 0км+985м - 0км+992м, по ул. 8 Июля - ул. Орловская., в по пр. Автозаводцев - ул. Орловская, по пр. Автозаводцев - ул. Тухачевского, по пр. Автозаводцев - ул. Гвардейская, по пр. Автозаводцев - Б. Мира, у учебно-воспитательного учреждения МКОУ ООШ №8 по ул. 60 лет Октября - 0км+11м., по ул. 60 лет Октября - 0км+315м., по ул. 60 лет Октября - 1 км+242м., у пешеходного перехода по ул. 60 лет Октября - 3км+297м - 3 км+304м, по ул. 60 лет Октября - 3км+401м- 3км+408м., по ул. Ак. Павлова - район дома № 33, по ул. Ак. Павлова - район дома № 41, по ул. 8 Марта - район дома № 167, по ул. Романенко - район домов № 50, №93 в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Сторонами не оспариваются обстоятельства того, что все вышеуказанные участки дорог находится в границах Миасского городского округа, в собственности Миасского городского округа. Данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в адрес ответчика неоднократно вносились представления, которыми предлагалось принять исчерпывающие меры по устранению выявленных недостатков в организации дорожного движения пешеходов, вблизи образовательных учреждений. 

Представленные стороной ответчика доказательства: письменный отзыв, акт о приемке выполненных работ (л.д. 90-98) и фотоматериалы (л.д. 99-100) не подтверждают обстоятельства устранения именно тех недостатков, которые являются предметом настоящего иска. 

В добровольном порядке ответчиком не исполнены требования о приведении организации дорожного движения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52605-2006. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Администрация МГО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение законного предписания начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу от ДАТА об устранении недостатков, установке искусственных неровностей до наземных нерегулируемых пешеходных переходов в начале опасных участков в районе 

<

...> и в районе домов №№50,93 по ул. Романенко г. Миасса), назначено наказание в виду административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Поскольку Администрацией Миасского городского округа не выполняются требования вышеназванного законодательства, суд считает правильным удовлетворить исковые требования, возложив на администрацию Миасского городского округа обязанность по организации дорожного движения на указанных выше участках автомобильных дорог. 

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В исковом заявлении истец просит возложить обязанность на ответчика организовать дорожное движение в соответствии с требованиями законодательства в срок не позднее 31 декабря 2019 года.

Представитель ответчика администрации МГО считает указанный срок не разумным и не исполнимым. 

В судебном заседании прокурор Нечаев П.В. пояснил, что ответчик не сможет исполнить решение суда до 31 декабря 2019 года. По его мнению разумным является установление срока 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ОМВД России по г. Миассу ФИО2 в судебных прениях просил суд установить срок для исполнения решения суда 6 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу. 

Суд считает, что срок, продолжительностью 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу является достаточным для исполнения решения. Исковые требования прокурора г. Миасса о необходимости возложения обязанности на ответчика по устранению нарушений в срок до 31 декабря 2019 года являются заведомо неисполнимыми, необоснованными 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Миасса Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о возложении обязанности привести участки автомобильных дорог в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения удовлетворить частично. 

Обязать Администрацию Миасского городского округа Челябинской области привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения участки автомобильных дорог:

- пер. Автомеханический - ул. Пушкина район дома № 54 (МКСОУ OOШ №14) установить дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход) на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004.

установить светофоры П.1, П2 для регулирования движения пешеходов в соответствии с проектом организации дорожного движения, п.7.2.13 ГОСТ Р 52289-2004.

нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 (Зебра), п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017, п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004.

- Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Макеева - район дома № 36, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Советская - пер. Мостовой, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Готвальда — 0км+806м — 0км+813м, в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГOCT Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. Готвальда — 0км+985м - 0км+992м, в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 -2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. 8 Июля - ул. Орловская., в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - ул. Орловская, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - ул. Тухачевского, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - ул. Гвардейская, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по пр. Автозаводцев - Б. Мира, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода у учебно-воспитательного учреждения МКОУ ООШ №8 по ул. 60 лет Октября - 0км+11м., в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. 60 лет Октября - 0км+315м., в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. 60 лет Октября - 1 км+242м., в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пешеходного перехода по ул. 60 лет Октября - 3км+297м - 3 км+304м, в соответствии с проектом организации дорожного движения,п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006. 

Восстановить искусственную неровность у нерегулируемого пеше-ходного перехода по ул. 60 лет Октября - 3 км+401м - 3м+408м., в соответствии с проектом организации дорожного движения, п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Ак. Павлова - район дома № 33, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 — 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Ак. Павлова - район дома № 41, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. 8 Марта - район дома № 167, в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 - 2006.

Установить искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода в начале опасного участка по ул. Романенко - район домов № 50, №93 в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605 – 2006

в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2019 года