Дело №1-118/19

УИД 32RS0001-01-2019-000730-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей 

ФИО1, ФИО2, Кондрат С.В., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката АП Брянской области Ворона Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 23

<

данные изъяты>8, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес> во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего из-за поведения последнего, оскорбившего и применившего насилие к ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также иные телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе с Потерпевший №1 в квартире последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в ходе совместного распития спиртного у них возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал выражаться в нецензурной форме об образе его жизни, и нанес ему 

<

данные изъяты>. От полученных повреждений Потерпевший №1 упал на пол. Он вышел на улицу, попросил соседа вызвать «скорую помощь». Нож, которым он ударил Потерпевший №1, бросил в коридоре квартиры.

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 

<

данные изъяты>, попросил ФИО4 вызвать помощь.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании Потерпевший №1 установлены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанные повреждения могли быть причинены в результате не менее 5-ти взаимодействий с острым предметом. Отмеченное в п. 1.1. повреждение, по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Отмеченные в п. 1.2.-1.5. повреждения, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В момент причинения вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела в пространстве (горизонтальном, вертикальном либо промежуточном между ними) и был обращен к травмирующим предметам областями локализации повреждений.

Из оглашенных показаний свидетеля З. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ему позвонил ФИО5, и сообщил, что нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Придя к дому Потерпевший №1, он совместно с Свидетель №1 вошел в дом, где в комнате на полу лежал Потерпевший №1 Клищенко вызвал «скорую помощь» и сообщил о случившемся в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он увидел возле 

<

адрес>, З. и ФИО5, при этом последний пояснил, что нанес удары ножом Потерпевший №1 во время ссоры. Пройдя в квартиру, в комнате на полу обнаружил Потерпевший №1, который был без сознания. Он вызвал полицию и бригаду «скорой помощи», которая отвезла Потерпевший №1 в больницу.

Из показаний свидетеля Б. и оглашенных показаний Свидетель №4, сотрудников полиции, каждого в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится человек с ножевым ранением. Приехав по указанному адресу, увидели бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1, с ножевыми ранениями. Возле дома находился ФИО4, который пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, в ходе распития спиртного с Потерпевший №1, несколько раз ударил ножом последнего. Они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 удары ножом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона, нож, куртка и брюки ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен кабинет приемного отделения ГАУЗ «Брянская городская больница №», по адресу: 

<

адрес> где изъяты футболка и брюки (штаны) Потерпевший №1

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ на футболке потерпевшего Потерпевший №1 имеется 

<

данные изъяты>. Предоставленный на экспертизу нож является хозяйственным ножом произвольной конструкции и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, происхождение крови на спортивных брюках ФИО4, футболке, брюках Потерпевший №1, в смыве, на ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, возможно за счет Потерпевший №1

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинских экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, на поставленные вопросы ответы даны в ясных и понятных формулировках. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, т.к. они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Подсудимый предвидел, не желал, но сознательно допускал причинение вреда здоровью потерпевшего, но не представлял конкретно объем этого вреда. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от наступивших последствий, поскольку умыслом подсудимого охватывалось причинение любого вреда здоровью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В связи с чем, период нахождения ФИО4 под стражей до вступления приговора Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с учетом положений ст. 10 УК РФ и вышеуказанной нормы уголовного закона должен быть засчитан из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселении, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО4, который судимости не имеет, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд признает, в соответствии с п. «и,к,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи и полиции, противоправное поведение потерпевшего, который, как установлено, выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью, нанес удар рукой по голове, тем самым спровоцировал развитие конфликтной ситуации, явившейся поводом для совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Употребление ФИО4 спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, в том числе и с потерпевшим, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств преступления, также того факта, 

<

данные изъяты>». В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным, не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО4 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться, сведений о его имущественной несостоятельности, а так же о наличии у него иждивенцев, суду не представлено.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 05.06.2019. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.12.2018 по 05.06.2019 включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 13.12.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску: одежду Потерпевший №1: футболку и брюки - передать Потерпевший №1; куртку и брюки ФИО4 - передать ФИО4 или указанным им лицам; марлевый тампон, контрольный образец марлевого тампона и нож - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки - оплату услуг защитника Ворона Е.А. в сумме 9600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай