Дело № 1-50/2024

64RS0046-01-2023-003769-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретарях Пируевой О.Е., Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8,

защитников в лице адвокатов Барбакадзе Т.О., Фролова И.Н., Рафикова Р.Р., Гусева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом г. Саратова учреждена специализированная служба - муниципальное предприятие «Ритуал», которое в дальнейшем реорганизовано в муниципальное унитарное специализированное похоронное предприятие «Ритуал».

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Устава МУСПП «Ритуал», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по управлению имуществом г. Саратова, МУСПП «Ритуал» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. МУСПП «Ритуал» создано с целью оказания ритуальных и других услуг по погребению, выполнения работ и производства продукции с целью извлечения прибыли. Предприятие осуществляет, среди прочих, следующие виды деятельности: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище; погребение; подбор и транспортировка трупов лиц, умерших вне медицинских учреждений; оказание услуг, связанных с подбором и транспортировкой трупов; производство и изготовление товаров ритуального назначения (гробов, венков, памятников и др.), оказание других услуг по погребению; организация оптовой и розничной торговли продукцией ритуального предназначения и ее реализация.

В соответствии с решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, создано муниципальное бюджетное учреждение «Администрация кладбищ». В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № изменен тип учреждения, на казенное учреждение. Организационно-правовая форма – муниципальное учреждение. Тип учреждения – казенное учреждение (далее – МКУ «Администрация кладбищ» или Учреждение).

В соответствии с п. 2.1, 2.4 Устава МКУ «Администрация кладбищ», утвержденного председателем комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО27 и председателем комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО28, целью деятельности Учреждения является содержание муниципальных мест погребения. Учреждение осуществляет, среди прочих, следующие виды деятельности: оформление и выдача разрешения на захоронение; определение места расположения могилы (захоронения); регистрация захоронений; соблюдение порядка деятельности общественных кладбищ.

Постановлениями администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Администрация кладбищ» предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, на которых размещены общественные кладбища МО «Город Саратов», в том числе «Елшанское», расположенное по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. 

В соответствии с п. 1 ст. 7 и ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, каждому гражданину Российской Федерации после его смерти гарантируются предоставление бесплатного участка земли для погребения тела. Погребение осуществляется путем предания тела умершего земле (захоронение в могилу).

Полномочиями по определению места захоронения, оформлению и выдаче разрешения на захоронение наделены мастера участков (кладбищ) МКУ «Администрация кладбищ», в соответствии с должностными инструкциями.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» «О стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, стоимости услуг по погребению умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего, и требованиях к их качеству» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), стоимость услуг МУСПП «Ритуал» по погребению (рытью могилы) установлена в размере 2 622 рубля 79 копеек.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» «О тарифах на услуги, оказываемые МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуг одного родственного подзахоронения с демонтажем металлического памятника (креста) и цветника с последующим бетонированием ножек оградки, цветника, памятника установлена в размере 11 300 рублей и памятника из естественного камня с последующим бетонированием ножек оградки, фундамента, памятника в размере 16 000 рублей, в связи с чем расходы по родственному захоронению состоят из стоимости рытья могилы в размере 2 622 рубля 79 копеек и демонтажа надгробных сооружений родственника с последующей их повторной установкой в зависимости от сложности в размере 11 300 либо 16 000 рублей. При этом место захоронения представляется бесплатно.

В соответствии со сложившейся практикой, в 2021 году на «Елшанском» кладбище работы по рытью могилы и оказанию услуг родственного подзахоронения, осуществлялись исключительно землекопами МУСПП «Ритуал».

Приказом директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/18 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность мастера участка отдела благоустройства и содержания кладбищ на время отсутствия основного сотрудника. Приказом директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/23 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности. 

Приказом директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/25 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность мастера участка отдела благоустройства и содержания кладбищ на время отсутствия основного сотрудника. Приказом директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/32 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности. 

Приказом директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/35 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность мастера участка отдела благоустройства и содержания кладбищ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МКУ «Администрация кладбищ» «Об установлении зон ответственности», мастер участка ФИО1 назначен ответственным за обеспечение своевременного выполнения работ по содержанию Елшанского кладбища, который в рамках закрепленных территориальных зон осуществляет свои полномочия, в том числе, в целях соблюдения установленного порядка захоронения умерших, определения места расположения могилы (захоронения), регистрационного учета захоронений.

В соответствии с пп. 2.1., 2.2., 2.4., 2,5., 2.8., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12 должностной инструкции мастера участка МКУ «Администрация кладбищ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, в обязанности мастера участка входит: обеспечение соблюдения установленного порядка захоронения умерших; регистрация захоронений на территории муниципальных мест погребения; принятие необходимых мер по использованию технических средств; выдача и учет удостоверений о захоронении тела (праха) умерших на территории муниципальных мест погребения; контроль проведения работ по захоронению на территории муниципальных мест погребения тела (праха) умершего, а также медицинских отходов; в соответствии со схемой земельного участка и порядком захоронения умерших, определение места расположения могилы (захоронения); обеспечение инвентаризации захоронений и обновление книг захоронений; руководство, контроль и координация деятельности подсобных рабочих; руководство по обеспечению установленного порядка деятельности общественного муниципального кладбища г. Саратова. 

В соответствии с пп. 2.1., 2.2., 2.4., 2.7., 2.10., 2.11., 2.13, 2.14. должностной инструкции мастера участка МКУ «Администрация кладбищ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, в обязанности мастера участка входит: обеспечение соблюдения установленного порядка захоронения умерших; определение места захоронения, оформление и выдача разрешений на захоронения в соответствии с установленным порядком деятельности общественных кладбищ муниципального образования «Город Саратов» и внутренними организационно-распорядительными документами учреждения; осуществление регистрации захоронений на территории муниципальных мест погребения; выдача и учет удостоверений о захоронении тела (праха) умерших на территории муниципальных мест погребения; контроль проведения работ по захоронению на территории муниципальных мест погребения тела (праха) умершего, а также медицинских отходов; в соответствии со схемой земельного участка и порядком захоронения умерших, определение места расположения могилы (захоронения); руководство, контроль и координация деятельности подсобных рабочих; руководство по обеспечению установленного порядка деятельности общественного муниципального кладбища г. Саратова. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ мастер участка ФИО1 являлся сотрудником муниципального казенного учреждения «Администрация кладбищ», в служебные полномочия которого входили обязанности по определению мест погребения (захоронения) умерших на территории Елшанского кладбища.

Приказом директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № К2/155 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность землекопа землекопного цеха. Приказом директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № к2/256 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности. 

Приказом директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № К2/9 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность водителя автомобиля 5 разряда. Приказом директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № К2/72 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности водителя автомобиля 5 разряда транспортного цеха на должность землекопа 3 разряда землекопного цеха.

Приказом управляющего от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят шофером на катофалку с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом управляющего по конторе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен с должности шофера на должность тракториста. Приказом управляющего конторой от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен на должность землекопа Елшанского кладбища с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом заместителя директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № К2/216 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с землекопами МУСПП «Ритуал», в течение последующего неопределенного периода времени.

В указанный период времени, в неустановленном месте, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества путем его безвозмездного изъятия в свою пользу и пользу своих соучастников, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, разработал план совершения хищения чужого имущества путем обмана под предлогом продажи земельных участков под захоронение на Елшанском кладбище, путем сокрытия от граждан информации о доступных для захоронения бесплатных земельных участках, в соответствии с утвержденной МКУ «Администрация кладбищ» схемой планового захоронения, а также под предлогом оказания услуги родственного подзахоронения в случаях отсутствия необходимости в выполнении комплекса работ, предусмотренных вышеуказанными тарифами, утвержденными постановлением администрации МО «Город Саратов» «О тарифах на услуги, оказываемые МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ №, выбрав в качестве объекта своих будущих преступных посягательств - денежные средства, принадлежащие гражданам, осуществляющих захоронение своих родственников на территории муниципального кладбища. 

С целью наибольшего извлечения прибыли от указанной преступной деятельности и увеличения ее масштаба предполагалось вовлечение ряда соучастников и отведение им ролей, предусмотренных преступным планом.

Так, ФИО1 в указанное время, находясь на территории г. Саратова, предложил землекопам МУСПП «Ритуал», ФИО2, ФИО5, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместное хищение чужого имущества путем обмана по разработанному им плану.

На данное предложение ФИО2, ФИО5, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласилась. В связи с чем, в указанное время у ФИО2, ФИО5 и ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, с причинением последним значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО1 на совершение данного преступления. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Саратова, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 вступили в преступный сговор. В указанное время, ФИО1, согласно ранее разработанного им план совершения хищения чужого имущества путем обмана, распределил преступные роли между участниками преступной группы.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 осуществлял общее руководство, а именно, собирал и распределял полученные от преступной деятельности похищенные денежные средства, давал советы и указания участниками преступной группы, в том числе по вопросам, связанным с получением доходов, полученных от преступной деятельности, направлял ФИО2, ФИО5 и ФИО8 к гражданам, обратившимся на «Елшанское» кладбище за предоставлением земельного участка под захоронение умершего либо за осуществлением подзахоронения в родственную могилу с целью хищения денежных средств, определял места захоронения умерших, определял стоимость мест захоронения на земельных участках кладбища, а также суммы денежных средств получаемых с граждан якобы за оказание услуги родственного подзахоронения. При этом в зависимости от платежеспособности и материального благополучия граждан, указанные суммы могли меняться по усмотрению землекопов ФИО2, ФИО5 и ФИО8

ФИО2, ФИО5 и ФИО8 согласно достигнутой договоренности, под руководством ФИО1, встречали, как самостоятельно, так и по указанию ФИО1, на территории «Елшанского» кладбища граждан, показывали им имеющиеся на территории кладбища места для захоронений, вводили их в заблуждение и сообщали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что участки для погребения на территории «Елшанского» кладбища представляются на платной основе, после чего предлагали гражданам выбрать участок для погребения. В зависимости от того какой участок выбрал тот или иной гражданин, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 озвучивали стоимость указанного земельного участка ранее определенную ФИО1, либо сами определяли его стоимость в зависимости от платежеспособности и материального благополучия граждан. В случае согласия граждан приобрести участок, получали с них денежные средства. В случае если граждане обращались с вопросом захоронения умершего человека к его родственнику, ФИО2, ФИО5 и ФИО8, вводили их в заблуждение относительно необходимости оплаты за оказание услуги родственного подзахоронения, не намереваясь на самом деле оказывать данную услугу, а провести обычное рытье могилы, которое гражданин в установленном порядке оплачивал в МУСПП «Ритуал», после чего озвучивали стоимость услуги родственного подзахоронения ранее определенную ФИО1, либо сами определяли указанную стоимость в зависимости от платежеспособности и материального благополучия граждан, после чего получали от граждан указанные денежные средства. Часть полученных преступным путем от граждан денежных средств, согласно указаниям ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 оставляли себе в счет вознаграждения, а оставшуюся часть передавали ФИО1 в соответствии с установленными и распределенными преступными ролями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратилась ФИО11 №6 с просьбой подзахоронить в родственную могилу на территории Елшанского кладбища тело ее матери ФИО10

В указанном месте и в указанное время, землекоп ФИО2, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, предложил ФИО11 №6 оказать помощь в осуществлении родственного подзахоронения на территории Елшанского кладбища тела ФИО10, после чего совместно с ФИО11 №6 прибыл к могиле Елшанского кладбища, куда было необходимо осуществить родственное подзахоронение тела ФИО10, где ввел ФИО11 №6 в заблуждение и сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что окажет услугу родственного подзахоронения тела ФИО10 за 16 000 рублей, хотя фактически не намеревался оказывать данную услугу, осуществив обычное рытье могилы, которое ФИО11 №6 оплатила в установленном порядке в МУСПП «Ритуал», после чего потребовал от ФИО11 №6 передачи ему указанной суммы денежных средств, якобы в качестве оплаты за подзахоронение тела ФИО10

В то же время, в том же месте, землекоп ФИО2, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, продолжая выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО11 №6, неосведомленной относительно истинных намерений участников преступной группы, первую часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за оказание услуги родственного подзахоронения на территории Елшанского кладбища тела ФИО10

После этого, ДД.ММ.ГГГГ землекоп ФИО2, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, продолжая выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО11 №6 оставшуюся часть денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за оказание услуги родственного подзахоронения на территории Елшанского кладбища тела ФИО10 Часть вышеуказанных денежных средств в размере 12 000 рублей ФИО2 передал ФИО1, а оставшуюся часть в размере 4 000 рублей оставил себе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ФИО5, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратился ФИО11 №1 с просьбой предоставления ему участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела его отца ФИО6

В связи с этим, в указанное время и месте землекоп ФИО5, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, осознававший, что ФИО11 №1 полагается бесплатный участок земли для погребения тела его отца ФИО6, проследовал вместе с ним по территории Елшанского кладбища, показал участки, на которых возможно осуществить захоронение, и, вводя ФИО11 №1 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что места для погребения на указанных участках представляются на платной основе и продаются от 3 000 до 70 000 рублей, заведомо зная о том, что такое место на земельном участке должно быть предоставлено безвозмездно.

Осмотрев участки, на которых возможно осуществить погребение на Елшанском кладбище, ФИО11 №1 сообщил ФИО5 о выборе места № на участке № «Б» указанного кладбища для погребения тела его отца ФИО6

ФИО5 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, сообщил ФИО11 №1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы в качестве оплаты за предоставление места на выбранном участке земли для погребения тела ФИО6 ФИО11 №1, будучи введенным ФИО5 в заблуждение, на предложение последнего согласился, договорившись с последним, что денежные средства будут переданы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время землекоп ФИО5, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО11 №1, неосведомленного относительно истинных намерений участников преступной группы, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последнему, якобы в качестве оплаты за предоставление участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ФИО6 Часть вышеуказанных денежных средств ФИО5 передал ФИО1, а оставшуюся часть оставил себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут к ФИО2, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратилась ФИО11 №5 с просьбой подзахоронить в родственную могилу на территории Елшанского кладбища тело ее матери ФИО7

В указанном месте и в указанное время землекоп ФИО2, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, предложил ФИО11 №5 оказать помощь в осуществлении родственного подзахоронения на территории Елшанского кладбища тела ФИО7, после чего совместно с ФИО11 №5 прибыл к могиле Елшанского кладбища, куда было необходимо осуществить родственное подзахоронение тела ФИО7, где ввел ФИО11 №5 в заблуждение и сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что окажет услугу родственного подзахоронения тела ФИО7 за 16 000 рублей, хотя фактически не намеревался оказывать данную услугу, осуществив обычное рытье могилы, которое ФИО11 №5 оплатила в установленном порядке в МУСПП «Ритуал», после чего потребовал от ФИО11 №5 передачи ему указанной суммы денежных средств, якобы в качестве оплаты за подзахоронение тела ФИО7

В то же время, в том же месте, землекоп ФИО2 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО11 №5, неосведомленной относительно истинных намерений участников преступной группы, денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за оказание услуги родственного подзахоронения тела ФИО7 на территории Елшанского кладбища. Часть вышеуказанных денежных средств в размере 12 000 рублей ФИО2 передал ФИО1, а оставшуюся часть в размере 4 000 рублей оставил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ФИО2, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратилась ФИО11 №2 с просьбой подзахоронить в родственную могилу на территории Елшанского кладбища тело ее дедушки ФИО9

В указанном месте и в указанное время землекоп ФИО2, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, предложил ФИО11 №2 оказать помощь в осуществлении родственного подзахоронения на территории Елшанского кладбища тела ФИО9, после чего совместно с ФИО11 №2 прибыл к могиле Елшанского кладбища, куда было необходимо осуществить родственное подзахоронение тела ФИО9, где ввел ФИО11 №2 в заблуждение и сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что окажет услугу родственного подзахоронения тела ФИО9 за 16 000 рублей, хотя фактически не намеревался оказывать данную услугу, осуществив обычное рытье могилы, которое ФИО11 №2 оплатила в установленном порядке в МУСПП «Ритуал», после чего потребовал от ФИО11 №2 передачи ему указанной суммы денежных средств, якобы в качестве оплаты за подзахоронение тела ФИО9

В то же время, в том же месте землекоп ФИО2, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО11 №2, неосведомленной относительно истинных намерений участников преступной группы, денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за оказание услуги родственного подзахоронения тела ФИО9 на территории Елшанского кладбища. Часть вышеуказанных денежных средств в размере 12 000 рублей ФИО2 передал ФИО1, а оставшуюся часть в размере 4 000 рублей оставил себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО8, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратилась ФИО11 №4 (девичья фамилия ФИО81) В.А. с просьбой предоставления ей участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ее матери ФИО37

В связи с этим, в указанное время и месте землекоп ФИО8, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, осознававший, что ФИО11 №4 (ФИО81) В.А. полагается бесплатный участок земли для погребения тела ее матери ФИО37, проследовал вместе с ней по территории Елшанского кладбища, показал участки на которых возможно осуществить захоронение, и, вводя ФИО11 №4 (ФИО81) В.А. в заблуждение, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что места для погребения на указанных участках представляются на платной основе и продаются за 35 000 рублей, заведомо зная о том, что такое место на земельном участке должно быть предоставлено безвозмездно.

Осмотрев участки, на которых возможно осуществить погребение на Елшанском кладбище, ФИО11 №4 (ФИО81) В.А. сообщила ФИО8 о выборе места № на участке № «А» указанного кладбища для погребения тела ее матери ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, сообщил ФИО11 №4 (ФИО81) В.А. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей, якобы в качестве оплаты за предоставление места на выбранном участке земли для погребения тела ФИО37 ФИО11 №4 (ФИО81) В.А., будучи введенная ФИО8 в заблуждение, на предложение последнего согласилась. При этом ФИО8 сообщил, что указанные денежные средства необходимо передать в день похорон ФИО37 лицу, которое обратится к ФИО11 №4 (ФИО81) В.А. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №1, который не был осведомлен относительно истинных преступных намерений участников преступной группы, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, по указанию ФИО8, получил от ФИО11 №4 (ФИО81) В.А., не осведомленной относительно истинных намерений участников преступной группы, денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за предоставление участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ФИО37

Затем в неустановленное время и месте ФИО8, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей. Часть вышеуказанных денежных средств ФИО8 передал ФИО1, а оставшуюся часть оставил себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО8, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратилась ФИО11 №7 с просьбой предоставления ей участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ее супруга ФИО38

В связи с этим, в указанное время и месте землекоп ФИО8, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, осознававший, что ФИО11 №7 полагается бесплатный участок земли для погребения тела ее супруга ФИО38, проследовал вместе с ней по территории Елшанского кладбища, показал участки на которых возможно осуществить захоронение, и, вводя ФИО11 №7 в заблуждение, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что места для погребения на указанных участках представляются на платной основе и продаются за 35 000 рублей, заведомо зная о том, что такое место на земельном участке должно быть предоставлено безвозмездно. 

Осмотрев участки, на которых возможно осуществить погребение на Елшанском кладбище, ФИО11 №7 сообщила ФИО8 о выборе места № на участке № «А» указанного кладбища для погребения тела ее супруга ФИО38

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО8, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, сообщил ФИО11 №7 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей, якобы в качестве оплаты за предоставление места на выбранном участке земли для погребения тела ФИО38 ФИО11 №7, будучи введенная ФИО8 в заблуждение, на предложение последнего согласилась. При этом ФИО8 сообщил, что указанные денежные средства необходимо передать в день похорон ФИО38 лицу, которое обратится к ФИО11 №7

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №1, помогавший ФИО8 осуществлять копку могил, который не был осведомлен относительно истинных преступных намерений участников преступной группы, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: 

<

адрес>, Елшанское кладбище, б/н, по указанию ФИО8, получил от ФИО11 №7, неосведомленной относительно истинных намерений участников преступной группы, денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за предоставление участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ФИО38

Затем в неустановленное время и месте ФИО8, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей. Часть вышеуказанных денежных средств ФИО8 передал ФИО1, а оставшуюся часть оставил себе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО5, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратилась ФИО11 №3 с просьбой предоставления ей участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ее супруга ФИО30

В связи с этим, в указанное время и месте землекоп ФИО5, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, осознававший, что ФИО11 №3 полагается бесплатный участок земли для погребения тела ее супруга ФИО30, проследовал вместе с ней по территории Елшанского кладбища, показал участки, на которых возможно осуществить захоронение, и, вводя ФИО11 №3 в заблуждение, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что места для погребения на указанных участках представляются на платной основе и продаются по различным ценам, заведомо зная о том, что такое место на земельном участке должно быть предоставлено безвозмездно.

Осмотрев участки, на которых возможно осуществить погребение на Елшанском кладбище, ФИО11 №3 сообщила ФИО5 о выборе места № на участке № «А», указанного кладбища, для погребения тела ее супруга ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, сообщил ФИО11 №3 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 18 000 рублей, якобы в качестве оплаты за предоставление места на выбранном участке земли для погребения тела ФИО30 ФИО11 №3, будучи введенная ФИО5 в заблуждение, на предложение последнего согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время землекоп ФИО5, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО11 №3, неосведомленной относительно истинных намерений участников преступной группы, денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за предоставление участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ФИО30 Часть вышеуказанных денежных средств ФИО5 передал ФИО1, а оставшуюся часть оставил себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут к ФИО2, находящемуся на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, обратилась ФИО11 №8 с просьбой предоставления ей участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ее супруга ФИО4

В связи с этим, в указанные время и месте землекоп ФИО2, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, осознававший, что ФИО11 №8 полагается бесплатный участок земли для погребения тела ее супруга ФИО4, проследовал вместе с ней по территории Елшанского кладбища, показал ей место № на участке №А, на котором возможно осуществить захоронение, и, вводя ФИО11 №8 в заблуждение, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что указанное место для погребения представляется на платной основе и продается за 40 000 рублей, заведомо зная о том, что такое место должно быть предоставлено безвозмездно. ФИО11 №8 будучи введенная ФИО2 в заблуждение, на предложение последнего согласилась.

После этого, в то же время, в том же месте, ФИО2 выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО31, действовавшей в интересах ФИО11 №8 и по просьбе последней, не осведомленной относительно истинных намерений участников преступной группы, часть денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих ФИО11 №8, якобы в качестве оплаты за предоставление участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ФИО4 При этом ФИО2 сообщил, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО11 №8 необходимо передать в день похорон ФИО4 на Елшанском кладбище через лицо, которое обратится к ФИО11 №8

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время землекоп ФИО2, находясь на территории Елшанского кладбища по адресу: г. Саратов, Елшанское кладбище, б/н, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый преступный умысел, получил от ФИО11 №8 через неустановленное лицо, которое не было осведомлено относительно истинных преступных намерений участников преступной группы, оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последней, якобы в качестве оплаты за предоставление участка земли на территории Елшанского кладбища для погребения тела ФИО4 Часть вышеуказанных денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО2 передал ФИО1, а оставшуюся часть в размере 10 000 рублей оставил себе.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершили хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, а именно: ФИО11 №6, в размере 16 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму; ФИО11 №1, в размере 50 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму; ФИО11 №5, в размере 16 000 рублей; ФИО32, в размере 16 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму; ФИО11 №4 (ФИО81) В.А., в размере 35 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб; ФИО11 №7, в размере 35 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму; ФИО33 в размере 18 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму; ФИО34, в размере 40 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего на общую сумму 226 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что действительно работал мастером участков отдела благоустройства и содержания кладбищ муниципального казенного учреждения «Администрация кладбищ» г. Саратова. В какой либо с сговор с ФИО2, ФИО5, ФИО8 он не вступал и денежных средств от них не получал.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО8 свою вину признали частично и показали, что действительно работали землекопами в МУСПП «Ритуал». В преступный сговор они с ФИО1 и друг с другом не вступали. Действительно путем обмана якобы в качестве оплаты за предоставление участков земли на территории Елшанского кладбища для погребения тел покойников получали денежные средства от потерпевших в размерах, указанных в описательной части приговора.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 1988 года он работает в должности землекопа на территории Елшанского кладбища. Непосредственное руководство на территории кладбища с конца января 2021 года осуществляет мастер смотритель ФИО1 В конце мая 2021 года ФИО1, вызвал его в свой рабочий кабинет, который располагался на территории Елшанского кладбища г. Саратов. В ходе разговора ФИО1 предложил ему заработать денежные средства сверх заработной платы, а именно продавать родственникам умерших земельные участки под захоронения. При этом денежные средства не будут проходить через кассу. В случае родственного подзахоронения, он должен был убеждать клиента в том, что осуществить подзахоронение невозможно по различным причинам, склоняя того дать денежные средства, которые должны также пройти мимо кассы. ФИО1 пояснил, что с каждой такой сделки, он будет оставлять себе 3 000 или 4 000 рублей, в среднем 20% от каждого такого захоронения. Данное предложение его заинтересовало. Так как он нуждался в денежных средствах, он согласился. Все расценки за места под могилы озвучивались ФИО1 При этом, ФИО1 называл стоимость не каждого участка, а диапазон стоимости, в зависимости от характеристик и расположенности участка. ФИО8 и ФИО5, как и он, работали землекопами. ФИО8 работал на протяжении длительного периода времени, а ФИО5 с начала 2021 года. ФИО8 и ФИО5 также собирали деньги с граждан, продавая им участки под захоронение умерших на Елшанском кладбище. ФИО8 и ФИО5 также как и он передавали часть полученных денежных средств ФИО1 Обо всем этом ему было известно, поскольку они все работали в одном месте на Елшанском кладбище и общались между собой, в том числе и на тему получения денежных средств от граждан за продажи участков. Так за период с мая 2021 года он произвел около 10 захоронений, денежные средства от которых в кассу не вносились. Денежные средства, заработанные указанным способом были разделены между ним и ФИО1, где он получал 20 %. Вместе с ним работает ряд землекопов, в том числе ФИО5 и ФИО8, которые работали также по вышеуказанной схеме под руководством ФИО1 ФИО5 стал работать землекопом также с начала 2021 года, последний был в близких отношениях с ФИО1 По указанию ФИО1 с конца мая 2021 года по настоящее время землекопы кладбища, включая него, должны были показывать заказчикам (гражданам) участки для захоронений, не говоря о том, что они имеют право похоронить умершего бесплатно. При этом, чем ближе к входу на кладбище показываемый участок, тем дороже была его стоимость, о чем также сообщалось гражданам. Все расценки за места под могилы озвучивались ФИО1, когда он вступил в должность. Так, место на участке № стоило от 30 000 рублей до 35 000 рублей, так как данный участок являлся хорошим. Участок № «б» является плохим участком и на него приводили клиентов, которые сразу не хотели платить денежные средства. Заказчиков на кладбище в основном направляли ритуальные агенты. В ходе разговора с гражданами он и другие землекопы должны были оценивать платежеспособность обратившегося гражданина, а также его осведомленность о том, что могут предоставляться бесплатно участки для захоронения. В зависимости от этого он и другие землекопы должны были предлагать им те или иные варианты и учитывать их пожелания. При определении цен участков для захоронений учитывались такие факторы, как удаленность от въезда на кладбище, наличие качественных дорог, ровность участка, нахождение не у леса и оврага и так далее. Цены участков все время варьировались и не были точно определены, но предел стоимости участка для захоронения нарушать было очень не выгодно каждому из землекопов. Если граждане соглашались купить участок за сумму, которая была определена с землекопом, то граждане в этот, либо в другой день, передавали оговоренную сумму. Основная часть граждан, при организации похорон, находилась в подавленном состоянии, поэтому не разбиралась с размером стоимости места захоронения, а тем более, что они вообще платные. Кроме того, гражданам каких-либо документов об оплате земельного участка не предоставлялось. Все полученные денежные средства передавали ФИО1 Собрав за день денежные средства от землекопов, ранее полученных от граждан за покупку мест для захоронений, ФИО1 высчитывал каждый день каждому из передавших ему землекопов деньги, так называемую заработную плату, которую в этот же день и выдавал. Чем больше ФИО1 сдавал землекоп денег, тем больше получал зарплаты. Он лично получил от опознавших его ФИО32 и ФИО11 №5 денежные средства в размере 16 000 рублей от каждой, за осуществление услуги родственного подзахоронения. В данных случаях, когда он брал денежные средства с граждан, он относил их мастеру смотрителю ФИО1 При этом он относил ему не всю сумму (16 000 рублей), а только часть, а именно 12 000 рублей. Остальные деньги он оставлял себе. Также он получил 35 000 рублей от опознавшей его ФИО11 №8 за предоставление места под могилу на Елшанском кладбище под захоронение ее мужа. В дальнейшем, с указанной суммы, 30 000 рублей он отдал мастеру-смотрителю ФИО1 Точной даты и времени, а также обстоятельств передачи денежных средств ФИО1, он не помнит, однако если ФИО11 №8 отдала ему деньги ДД.ММ.ГГГГ, то в этот или на следующий день 30 000 рублей он передал ФИО1 Оставшуюся у него сумму в 5 000 рублей он отдал помощникам. Когда он получал от граждан денежные средства в сумме 16 000 рублей якобы за оказание услуги родственного подзахоронения, им не производились на могиле какие-либо бетонные работы, в том числе после демонтажа памятника бетонирование памятника, цветника, оградки (т.11: л.д.118-123, л.д.124-130, л.д.166-169, л.д.172-175 л.д.188-195, л.д.211-212, л.д.203-207).

Показаниями потерпевшей ФИО11 №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Организацией похорон ее матери занималось похоронное агентство «Ритуал». В связи с тем, что ей нужно было определиться с подзахоронением ФИО7 в могилу к ее бабушке и дедушке, то есть родителям ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она поехала на территорию старого Елшанского кладбища г. Саратова. Приехав на кладбище около 12-13 часов, она зашла в помещение типа вагончика, которое было расположено на территории кладбища, где увидела ФИО2 На ее вопрос по поводу подзахоронения ФИО7 в могилу к родственникам, ФИО2 пояснил ей, что подзахоронить тело ее матери возможно, при этом необходимо предоставить документы, которые бы подтверждали родственную связь между ФИО7 и захороненными родителями последней. Предоставив данные документы ФИО2, они проследовали к могиле бабушки и дедушки, которая распложена на территории Елашнского кладбища г. Саратова, чтобы убедится в наличии достаточного места для подзахоронения. Прибыв на указанную могилу, ФИО2 сообщил ей, что подзахоронить труп ФИО7 возможно, однако данная услуга будет стоить 16 000 рублей. На предложение ФИО2 она согласилась, после чего она в указанном месте передала наличные денежные средства ФИО2 в вышеуказанной сумме. Каких-либо подтверждающих документов, свидетельствующих о том, что она передала ФИО2 16 000 рублей, последний ей не выдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подзахоронили на Елшанском кладбище г. Саратова, в могилу, где ранее были уже захоронены ее бабушка ФИО35 и дедушка ФИО36 Памятник на место, куда было осуществлено подзахоронение ФИО7, был сделан из мраморного камня, где было предусмотрено место под цветник. Оградка была металлическая. При этом памятник и оградка не были забетонированы на могиле, а просто были помещены в землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была подзахоронена на указанном кладбище в родственную могилу. При этом из работ было выполнено следующее: выкопана (закопана) могила, опущен гроб в могилу, передвинут мраморный памятник с мраморным цветником и передвинута металлическая ограда, после чего памятник, цветник и ограда были возвращены обратно на место, а именно установлены в землю. Никаких работ сотрудниками кладбища по бетонированию или монтажу памятника, цветника, оградки при подзахоронении ФИО7 не осуществлялось (т.3 л.д.134-139).

Показаниями потерпевшей ФИО11 №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО30 Организацией похорон она занималась сама и решила похоронить супруга на Елшанском кладбище. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она поехала на указанное кладбище, чтобы урегулировать вопрос с местом для захоронения супруга. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приехала на Елшанское кладбище, подошла к одному из работников кладбища и сказала, что хотела бы посмотреть могилу для своего умершего супруга. После чего к ней подошел ФИО5 с которым она проследовала на участок, где можно было похоронить супруга. Когда они прибыли туда, то ФИО5 Он показывал различные участки и называл суммы денежных средств за участки. Она выбрала участок, который стоил 18 000 рублей. При этом, речь о бесплатных участках не велась, ФИО5 ей такие участки не показывал и про них ничего не говорил. В тот момент она думала и была уверена, что все участки на кладбище платные. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) она передала ФИО5 оговоренные 18 000 рублей. При этом она денежные средства передала нарочно, у того места, где позднее вырыли могилу для ее супруга. Каких-либо квитанций об оплате, чеков, ей никто не выдавал. Кроме того, ФИО5 сказал свой номер телефона №. После этого она уехала дальше заниматься организацией похорон. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ во время прощальной церемонии на кладбище, ей вручили удостоверение о захоронении ее супруга. Кто именно его вручил, и при каких обстоятельствах, она не помнит. В тот момент она не знала, что все участки под захоронение выдаются гражданам бесплатно, и что ФИО5 обманным путем похитил у нее денежные средства в сумме 18 000 рублей. Ущерб для нее значительным не является. В ходе следствия она давала иные показания и говорила следователю о значительности ущерба ввиду огорчения от смерти мужа. Имущественных претензий к подсудимым она не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО11 №4 (ФИО3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать – ФИО37 В этот день она поехала на Елшанское кладбище, чтобы выбрать место для погребения. Когда она подъехала к кладбищу, то позвонила по номеру телефона, который дал ей сотрудник похоронной службы «Харон» пояснив, что данный номер принадлежит сотруднику кладбища. На телефонный звонок ответил мужчина, и она объяснила, что ей необходимо выбрать место для захоронения матери. Через пять минут, к ней на автомобиле «Нива» темно-зеленого цвета, г.р.з. она не помнит, подъехал ФИО8 Она проследовала за ФИО8, который сначала показал ей труднодоступные участки, заваленные мусором. На ее вопрос есть ли какие-то еще участки под могилу, ФИО8 показал другой участок местности, сообщив, что места под могилы на нем стоят 35 000 рублей. Она согласилась на данный вариант и выбрала одно из предложенных мест за 35 000 рублей. ФИО8 сказал, что можно будет оплатить место в день похорон, и деньги ей нужно будет отдать одному из «могильщиков» (лицам закапывающим могилу), которые будут на кладбище. Также он сам добавил, что каких-либо чеков или других платежных документов на место он не выдаст. В день похорон, находясь на кладбище, после захоронения, к ней подошел мужчина – работник кладбища, которому она отдала оговоренную ранее с ФИО8 сумму в размере 35 000 рублей. О том, что участки под могилу предоставляются бесплатно, ей никто не пояснял. Ущерб является для нее значительным (т 3 л.д.63-66).

Показаниями потерпевшей ФИО11 №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от коронавируса в ГКБ № г. Саратова умер ее муж ФИО38 Для того, чтобы организовать похороны, она обратилась в ритуальное агентство «Харон», представитель которого посчитал ей стоимость ритуальных услуг в сумме 88 950 рублей. Также он дал ей телефон представителя Елшанского кладбища по имени ФИО17 - 900-512, написав указанные анкетные данные на оборотной стороне листа расчета за ритуальные услуги. Так как нужно было определяться с местом захоронения мужа, ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью Свидетель №5, и сестрой мужа Свидетель №2 приехали на Елшанское кладбище. Находясь там, она позвонила могильщику, их встретил ФИО8 Он подъехал на зеленой «Ниве», подошел к ним. Они поехали смотреть возможные участки для захоронения. Он показал им участки далеко от дороги, до них нужно было идти по перекопанной глине. Он говорил, что все эти участки – бесплатные. Но также со слов ФИО8 были и платные участки. Она спросила из чего она может выбрать и тогда ФИО8 показал ей прямо у дороги хороший участок, стоимость которого с его слов составляла 35 000 рублей. Она согласилась, при этом не торгуясь. Чеков и иных подтверждений об оплате не требовала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она вновь позвонила ФИО8, которому сообщила о том, что они выезжают от морга. О необходимости позвонить ее попросил сам ФИО8, чтобы ее встретили на кладбище и сопроводили к нужному месту. Ее муж был похоронен ДД.ММ.ГГГГ на участке 61 «а» в могиле №. После похорон она отдала денежные средства в сумме 35 000 рублей тому человеку, которого до этого она не видела, который находился в стороне от могилы. Как она передавала этому мужчине деньги, точно видела ее дочь ФИО82 Юлия. Какие-либо бумаги при этом не составлялись, чека им никто не дал. Указанная сумма ущерба – 35 000 рублей является для нее значительной, так как она живет на пенсию по инвалидности. Ущерб ей возмещен полностью, претензий она ни к кому не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО11 №6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Скончалась она в больнице от «коронавируса». После ее смерти тело направили в морг, который располагался в 12 городской больнице. Когда она приехала туда, к ней подошел молодой человек, который представился агентом ритуальной фирмы «Траур» и предложил свои услуги по организации захоронения ее мамы. Она согласилась с его предложением. Они обговорили все детали предстоящих похорон. Также он добавил, что с местом на кладбище им предстоит определиться самим. Она решила захоронить ФИО10 на Елшанском кладбище г. Саратова. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) она совместно с супругом – Свидетель №9 поехали на Елшанское кладбище для того чтобы договориться о родственном подзахоронении. Когда они туда приехали, они с мужем зашли в помещение административного здания, которое находилось на территории кладбища. Они говорили с мужчиной, который, как ей показалось, был среди всех главным. Он взял у них документы, подтверждающие родство, и после этого сказал, что им надо будет проехать вместе с другим сотрудником кладбища на место планируемого подзахоронения, чтобы убедиться в том, что есть такая возможность подзахоронения. Когда они вышли из конторы, то к ним подошел ФИО2, который сказал, что именно с ним они поедут смотреть место. С ним они сели в их с мужем машину, после чего поехали на место захоронения ее родственников. Там он осмотрел могилу, и сообщил что стоимость подзахоронения составляет 16 000 рублей. Она была согласна с данным условием. После чего она передала ему часть озвученной им суммы в виде 15 000 рублей, после чего, в связи с отсутствием у нее денежных средств, условилась, что оставшуюся 1000 рублей она передаст ему в день похорон, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками Елшанского кладбища г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ на участке № была подзахоронена ФИО10 На могиле, где была подзахоронена ФИО10 была и есть установленная металлическая ограда, два памятника из камня с цветниками, то есть один памятник у супруга ФИО10, а второй у ее дочери, также был установлен деревянный крест, который имел отношение к бабушке супруга, которая также была подзахоронена в указанной могиле. При этом, оградка, памятники и крест не были забетонированы, были просто установлены в землю. Таким образом, для подзахоронения ФИО10, работники Елшанского кладбища г. Саратова выкопали (закопали) могилу, опустили гроб в могилу, передвинули памятник с цветником, который был установлен для супруга ФИО10, передвинули металлическую оградку, после чего памятник супруга, цветник и оградку установили обратно на места, то есть в землю. Памятник и цветник дочери ФИО10, а также крест бабушки супруга, сотрудники Елшанского кладбища г.Саратова не трогали. Никаких работ сотрудниками кладбища по бетонированию/монтажу памятника и цветика супруга ФИО10, демонтажу памятника и цветника дочери, креста бабушки отца, оградки на участке №, при подзахоронении ФИО10 не осуществлялось. В день подзахоронения ФИО10, она передала ФИО2 оставшуюся 1000 рублей. После того, как она полностью расплатилась с ним, она его больше никогда не видела. Каких-либо чеков, иных документов, которые бы подтверждали факт передаче ей 16 000 рублей, ей никто не выдал. Ущерб является для нее значительным. Ущерб ей возмещен полностью, претензий она ни к кому не имеет.

Показаниями потерпевшего ФИО11 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец – ФИО6 который скончался в Краснодарском крае. В связи с этим он с родственниками поехали в Краснодарский край за телом отца. Так как они собирались хоронить отца в г. Саратове он заранее позвонил в похоронное агентство ООО СПБ «Харон», и уточнил, как им можно захоронить отца, и на каком кладбище, и в целом уточнял стоимость услуг по захоронению. Его проконсультировали по данному поводу, и сказали примерную стоимость организации похорон. Также они сказали, что единственное кладбище, на котором возможно захоронить отца является Елшанское кладбище. Также он спросил их о том, как выбрать место для захоронения. На это ему ответили, что сейчас ему дадут номер одного из сотрудников кладбища, и пояснили, что сами они данными вопросами (выбора места для захоронения) не занимаются, и что нужно будет приехать им самим на кладбище и все с указанным сотрудником решить лично. В данном агентстве дали №, сказали, что сотрудника зовут «ФИО17». Когда они с родственниками собирались ехать обратно в г. Саратов, он позвонил ФИО17 с целью узнать, успеет ли он по приезду в г. Саратов доехать до кладбища и выбрать место для захоронения отца. ФИО17 сказал, что успеет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он вместе со своей мамой Свидетель №3 приехал к въезду на Елшанское кладбище. Там он позвонил ФИО17 на №. Спустя некоторое время к ним вышел данный сотрудник кладбища – ФИО5 Данный сотрудник встретил их и сказал, что сейчас они поедут смотреть места для возможного захоронения отца. После чего, он с матерью на их личном автомобиле, а ФИО5 на своем – «Шкода Кодиак» поехали смотреть данные места. Сначала они приехали в дальний участок кладбища и ФИО5 сказал им с мамой, что на данном участке самые дешевые места и стоить они будут около 3000 – 5000 рублей. Места эти были очень далеко от входа, поэтому они спросили, а есть ли места поближе. После этого ФИО5 сказал, что есть и они поехали на другой участок кладбища. Через некоторое время они приехали на другой участок, вышли из автомобиля и ФИО5 стал показывать на места и называть цены за участки. На данном участке цены варьировались от 50 000 рублей до 70 000 рублей. Они выбрали место за 50 000 рублей. Они с ФИО5 договорились, что деньги он отдаст в день похорон, то есть на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после того как они захоронили отца он снова позвонил ФИО5, и сказал, что хочет подъехать и закрыть вопрос, то есть отдать деньги за место под захоронение. Они договорились встретиться на автомобильной стоянке. Встретившись с ФИО5 он передал последнему денежные средства в размере 50 000 рублей. Передавал он денежные средства при Свидетель №3 После этого они все разъехались. До момента, когда с ним связались сотрудники полиции, он не знал, что все участки под захоронения выдаются гражданам бесплатно, и что данный сотрудник Елшанского кладбища ФИО5 обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 50 000 рублей. Указанная сумма ущерба является для него значительной. Ущерб ему возмещен полностью, претензий он ни к кому не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО11 №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 Для того, чтобы организовать похороны, она обратилась в ритуальное агентство «Монумент», представителя которого звали Сергей. Стоимость ритуальных услуг составила 76 000 рублей. Сергей разъяснил ей, что утром следующего дня ей надо взять в поликлинике справку о смерти мужа и поехать на кладбище «выбрать место». Утром ДД.ММ.ГГГГ за ней домой приехал уже другой человек из того же ритуального агентства, его звали ФИО17. На каком он был автомобиле, она не запомнила. Они поехали на кладбище вместе с дочерью ФИО31, где встретились с работником кладбища ФИО2, который находился недалеко от административного здания. ФИО2 предложил ей и ее дочери проследовать к его автомобилю, чтобы поехать выбирать место. Она села в его автомобиль и ни поехали сразу на участок № «а», к месту №. ФИО17 и ее дочь поехали следом за ними. ФИО2 показал вышеуказанное место и сказал, что «похоронить далеко можно бесплатно», а похоронить в этом месте, которое поближе – стоит 50 000 рублей. Она стала торговаться и сторговалась до 40 000 рублей. Этот разговор происходил в присутствии ФИО17 и ее дочери. Они стояли также у могилы. Ее дочь отдала ФИО2 35 000 рублей на месте. Эти деньги принадлежали ей. Остальные 5 000 рублей она отдала ФИО2 после похорон. Какие-либо бумаги при этом не составлялись, чека им никто не дал. ДД.ММ.ГГГГ ее муж был похоронен на участке 61 «а» в могиле №. Указанная сумма ущерба является для нее значительной, так как она живет на пенсию 17 500 рублей. Ущерб ей возмещен полностью, претензий она ни к кому не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО11 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Организацией похорон ее дедушки занималось агентство «Памятник». Оплата услуг ритуального агентства составила примерно 38 000 рублей (гроб, крест, венки и прочее). ДД.ММ.ГГГГ после обеда она поехала на Елшанское кладбище. Ей необходимо было договориться о подзахоронении тела ее деда ФИО9 к могиле его матери ФИО41, похороненной там же. На кладбище, поэтому поводу она общалась с ФИО2, который пояснил ей, что подзахоронить можно, если предоставить документы, подтверждающие родство ФИО9 с его матерью. Она показала документы. Они с ФИО2 пошли искать участок, где захоронена ее прабабушка. Когда нашли это место, ФИО2 сказал, что вырыть могилу для подзахоронения будет стоить 16 000 рублей. Она согласилась, и они договорились, что она отдаст деньги после похорон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 похоронили на Елшанском кладбище, номер участка и номер могилы она не помнит. Он подзахоронен к ее прабабушке ФИО41 ФИО2, подошел к ней, и она отдала ему деньги на месте (наличными). ФИО2 ей не предоставил никаких подтверждающих документов. На могиле ее прабабушки был установлен обычный металлический крест, бетонирования не было, также вокруг могилы была обычная металлическая оградка, которую могильщики просто подвинули, когда копали новую могилу рядом для захоронения ФИО9, а затем они ее, то есть оградку, поставили обратно. Крест либо другую атрибутику они не трогали, только лишь отодвинули оградку и затем вернули ее на место. Демонтаж креста не производился, цветник также не был затронут. Ущерб ей возмещен полностью, претензий она ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым примерно с ноября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве ритуального агента ООО СПБ «Харон». В его обязанности входило: оформление заказа на похороны, организация и проведение похорон. Он не помнит, чтобы ранее был знаком с ФИО11 №4 (ФИО81) В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, у него имеется копия бланка-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Агент» имеется подпись, которая принадлежит ему. Исходя из указанного документа он, как агент ритуальной службы «Харон», оформил с заказчиком ФИО3 заказ на организацию похорон умершей ФИО37 стоимостью 80 000 рублей, в связи с тем, что от изначальной суммы заказа 91 050 рублей была сделана скидка 11 050 рублей. При выяснении у заказчика, где последний собирается хоронить умершего, он всегда передавал номер телефона кого-либо из сотрудников кладбища, чтобы заказчик не тратил много времени по приезду на кладбище. От клиентов, он слышал о том, что на всех кладбищах г. Саратова, в том числе и Елшанском кладбище, осуществлялась продажа мест под захоронение. При этом ему известно, что любое место под захоронение является бесплатным и продаже не подлежит (т.3 л.д.106-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым у нее была родная сестра – ФИО37, которая проживала в г. Саратове. У ее сестры - ФИО37 имеется дочь - ФИО3, то есть ее племянница, которая также проживает в г. Саратове. В ноябре 2021 года ФИО3 вышла замуж, в связи с чем взяла фамилию супруга и стала ФИО11 №4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО37 После этого тело ФИО37 перевезли в морг, расположенный по адресу: 

<

...>, в ГАУЗ «СГКБ №». Когда они совместно с племянницей ФИО11 №4 (ФИО81) В.А., поехали за телом сестры в морг, там (в морге) к ним подошел мужчина, пояснил, что является агентом похоронного агентства «Харон», после чего предложил свои услуги по захоронению. Она и племянница выслушали его, и согласились на оказание услуг по погребению сестры похоронным агентством. Далее они составили договор на оказание ритуальных услуг, где были перечислены услуги, которые им предоставит похоронное агентство. Кроме того, тот мужчина сказал ФИО11 №4 (ФИО81) В.А., что место захоронения им придется выбирать самим. Они решили захоронить ФИО37 на территории Елшанского кладбища г. Саратова. Данный мужчина дал им номер сотового телефона сотрудника Елшанского кладбища, который должен помочь им выбрать место для захоронения. Либо она, либо ФИО11 №4 (ФИО81) В.А. звонили данному сотруднику, ДД.ММ.ГГГГ, но обстоятельств разговора она не помнит, помнит, что звонок был связан с возможностью подыскания места для захоронения. Кроме того, агент похоронного агентства сказал, что есть платные и бесплатные места, однако данного момента он не касается, и нужно решать данные вопросы по поиску и выбору места для захоронения непосредственно с сотрудниками кладбищ. Подъехав ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на территорию Елшанского кладбища, к ним подъехала машина «Нива», зеленого цвета, оттуда им мужчина помахал рукой, то есть показал им, чтобы они ехали за ним. Они поехали за данным мужчиной на ее автомобиле. Спустя некоторое время Нива остановилась на территории кладбища, и из нее вышел мужчина. Указанный мужчина сказал им, что места на кладбище, около которых они остановились, являются бесплатными, но так как там был неухоженный участок местности, они спросили, а есть ли другие места, после чего данный мужчина предложил им проехать и посмотреть другие места. Они сели по своим машинам и также проехали за сотрудником кладбища. Спустя некоторое время машина снова остановилась, после чего указанный сотрудник вышел из нее, указал на места, возле которых они остановились, и сказал, что они стоят 35 000 рублей. Они с племянницей согласились на данный вариант и выбрали одно из мест. Сотрудник кладбища сказал, что можно будет оплатить место в день похорон, он добавил, что им нужно будет отдать деньги одному из «могильщиков», которые будут на кладбище. Также он сам добавил, что каких-либо чеков или других платежных документов на место он, разумеется, не выдаст. Она на постоянной основе поддерживает общение со своей племянницей ФИО11 №4 (ФИО81) В.А., которая ранее пояснила ей, что в ходе проведенных с ее участием следственных действий, она опознала вышеуказанного сотрудника кладбища как ФИО8 В день похорон, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точного времени она не помнит, когда они приехали на захоронение сестры, на том месте, которое они выбрали ДД.ММ.ГГГГ, была вырыта могила. Рядом с указанной могилой стояли работники кладбища, кто именно она не помнит, сколько было человек, тоже не помнит. После того, как могилу закопали, к племяннице подошли двое ранее неизвестных ей мужчин - работники кладбища, которые сказали, что она с ними не рассчиталась. Она поняла, что они имели в виду денежные средства за место на кладбище. В этот момент племянница передала оговоренную ранее сумму в размере 35 000 рублей одному из данных сотрудников. После того, как племянница передала денежные средства, данные сотрудники ушли. Как ей в последующем сообщила племянница, чуть позже с ней связались сотрудники полиции, которые сказали, что в отношении нее совершили мошеннические действия, а именно все места под захоронение на городских кладбищах являются бесплатными. Со слов племянницы, до того момента об этом не знала, так как думала, что действительно есть платные и бесплатные места. При этом, она также как и племянница была убеждена, что есть платные, а есть бесплатные места (т.3 л.д.206-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее умер отчим ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показывал ей и ее матери возможные места для захоронения, в том числе и платные за 35 000 рублей. Когда ее мама выбрала место для захоронение, ФИО8 сообщил им о необходимости передачи денежных средств в день похорон работнику кладбища. После похорон денежные средства в сумме 35 000 рублей ее мать отдала Свидетель №1 (т.4: л.д.140-142; л.д.147-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у нее был родной брат ФИО38, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон ФИО38 занималась жена последнего – ФИО11 №7 При этом она ездила с ФИО11 №7 на кладбище, чтобы выбрать место для захоронения ФИО38 На кладбище их встретил мужчина на автомобиле «Нива» зеленого цвета. Данный мужчина сказал, что на кладбище есть как платные, так и бесплатные места. Сначала они посмотрели бесплатные места и, когда увидели, что они находятся в яме, они решили посмотреть платные места. Подъехав к другому участку, мужчина сказал, что данный участок будет стоить 35 000 рублей, на что ФИО11 №7 согласилась. В день похорон ФИО11 №7 передала денежные средства в размере 35 000 рублей кому-то из работников Елшанского кладбища (т.4 л.д.171-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым у него есть супруга ФИО11 №6, у которой ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО10, ее тело направили в морг, который располагался в 12 городской больнице. Когда он и ФИО11 №6 приехали к моргу, к супруге подошел молодой человек, который представился агентом ритуальной фирмы «Траур» по имени Сергей и предложил свои услуги по организации захоронения матери ФИО11 №6 После чего супруга обговорила с Сергеем все детали предстоящих похорон и передала задаток наличными денежными средствами. Сергей сообщил, что с местом на кладбище им предстоит определиться самим. В связи с тем, что на территории Елшанского кладбища г. Саратова были захоронены родственники ФИО10, а именно супруг, дочь, и бабушка, ФИО11 №6 решила, что подзахоранивать ФИО10 будут на территории указанного кладбища. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он совместно с супругой – ФИО11 №6 поехали на Елшанское кладбище г. Саратова, для того чтобы договориться о родственном подзахоронении на территории вышеуказанного кладбища. Приехав на территорию Елшанского кладбища, он и ФИО11 №6 зашли в помещение административного здания в виде вагончика. Далее он и ФИО11 №6 стали разговаривать с ранее неизвестным мужчиной, который, как им показалось, был среди всех главным, так как вел с ними общение. Указанный мужчина взял у них документы, подтверждающие родство тещи и ранее захороненных родственников, после чего сказал, что им надо будет проехать вместе с другим сотрудником кладбища на место планируемого подзахоронения, чтобы убедиться в том, что есть такая возможность подзахоронения. Выйдя из вышеуказанного вагончика, к ним подошел другой мужчина, который сказал, что именно с ним они поедут смотреть место. С указанным мужчиной они присели в их с супругой автомобиль, после чего поехали на место захоронения родственников супруги. Приехав к месту, указанный мужчина осмотрел могилу, после чего сказал, что им необходимо заплатить за возможность подзахоронить ФИО10 16 000 рублей. Супруга была согласна с данным условием, в связи с чем она в присутствии него передала указанному мужчине часть озвученной им суммы в виде 15 000 рублей, при этом обговорив, что оставшуюся 1000 рублей, она передаст ему в день похорон, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он видел данного сотрудника кладбища ДД.ММ.ГГГГ, когда супруга отдавала тому оставшуюся 1000 рублей. На момент подзахоронения ФИО10 в могилу, на участке один памятник был снят, оградка была снята, то есть захоранивали в старую могилу (т.3 л.д.214-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее умер супруг – ФИО6, который скончался в Краснодарском крае. В связи с этим она с сыном и дочерью поехали в Краснодарский край за телом супруга. Так как они собирались хоронить отца в г. Саратов сын заранее позвонил в похоронное агентство ООО СПБ «Харон», и уточнил, как можно захоронить ФИО6, и на каком кладбище, и в целом уточнял стоимость услуг по захоронению. Он ей сказал примерную стоимость организации похорон, а также пояснил, что единственное кладбище, на котором возможно захоронить ее супруга является Елшанское кладбище. Насколько помнит, сын также пояснил, что спросил их о том, как выбрать место для захоронения. На это ему дали номер телефона одного из сотрудников кладбища, пояснив, что похоронное агентство данным вопросом не занимается, и что нужно будет приехать им самим на кладбище и все с указанным сотрудником решить лично. Ее сын созвонился с данным работником кладбища и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она вместе с сыном ФИО11 №1, приехала на Елшанское кладбище, где они встретились с ФИО17, который показал им возможные места для захоронения. ФИО17 передвигался на автомобиле марки «Шкода» белого цвета. Сначала они приехали в дальний участок кладбища, и ФИО17 сказал им с сыном, что на данном участке самые дешевые места и стоить они будут около 3000 – 5000 рублей. Места эти были очень далеко от входа, и местность была неухоженной, поэтому они спросили, а есть ли места поближе. После этого ФИО17 сказал, что есть, и показал им другой участок, сообщив цену за место - 50 000 рублей. Они выбрали одно из мест за 50 000 рублей. Сын с ФИО17 договорились, что деньги он отдаст в день похорон, то есть на следующий день. Им с сыном никто не говорил, что места на кладбище бесплатные. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после того как они захоронили супруга, сын встретился с ФИО17 на автомобильной стоянке кладбища и при ней передал ФИО17 наличными 50 000 рублей (т.4 л.д.49-52).

Показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым в ночь с 20 на 21 август 2021 года умер ее отец ФИО4 Для организации похорон она и ее мама ФИО11 №8, обратились в ритуальное агентство «Монумент», представителя которого звали Сергей. После согласования всех деталей похорон Сергей сообщил, что им необходимо ехать на кладбище выбрать место для захоронения. Также Сергей порекомендовал им Елшанское кладбище г. Саратова, поскольку оно ближе к городу. Также Сергей сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ за ними приедет сотрудник ритуального агентства «Монумент» и отвезет на кладбище. Утром ДД.ММ.ГГГГ за ними домой приехал уже другой человек из того же ритуального агентства, как его звали она не помнит. Примерно в 12-13 часов они приехали на Елшанское кладбище г. Саратова. Сотрудник ритуального агентства, который их привез, подвел их к ранее незнакомому им мужчине, как она поняла сотруднику кладбища, который находился на улицу возле здания администрации кладбища, сказал им, чтобы они договаривались по поводу места захоронения. Данный мужчина предложил им проследовать к его автомобилю, чтобы поехать выбирать место. Ее мама села в его машину – белую «Тойота», а она поехала за ними вместе с ритуальным агентом на автомобиле последнего. Они доехали до участка № «а», к месту №. Вышеуказанный сотрудник кладбища показал им данное место и сказал, что «похоронить далеко можно бесплатно», а похоронить в этом месте, которое поближе, стоит 50 000 рублей. Они решили похоронить отца на данном участке, поскольку те участки, которые со слов данного мужчины являлись бесплатными, находились очень далеко и в труднодоступном месте. Мама стала торговаться и сторговалась до 40 000 рублей. После этого, она отдала данному сотруднику кладбища 35 000 рублей наличными. Эти деньги принадлежали ее матери. Остальные 5 000 рублей, сотрудник кладбища сказал им передать после похорон мужчине, который выкопает могилу. Какие-либо бумаги при этом не составлялись, чека им никто не дал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее отец был похоронен на участке 61 «а» в могиле №. После похорон к ее матери подошел землекоп и сказал: «С Вас еще 5000 рублей и бутылка водки», ее мать отдала денежные средства в сумме 5 000 рублей данному землекопу и бутылку водки. Какие-либо бумаги при этом не составлялись, чеков им никто не дал (т.4 л.д.213-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с июля 2021 года на территории Елшанского кладбища г. Саратов он стал неофициально помогать землекопу ФИО8 во вскопке могил, опускании гробов. За каждую вскопанную могилу ФИО8 платил ему по 1 000 рублей наличными. На кладбище осуществлялось два вида захоронений: родственное, когда умершего хоронили вместе с ранее умершим родственником, сбоку от его могилы. Стоимость такого захоронения составляла 16 000 рублей и плановые, когда хоронили на новых участках, в новой могиле, стоимость в данном случае составляла 30 000 рублей. Данные расценки ему сообщил ФИО8 Копал он один, место под раскопку сообщал ФИО8 Иногда ФИО8 просил его забрать у клиентов деньги после копки могилы, так как ФИО8 в это время отсутствовал. Он по просьбе ФИО8 забирал у клиентов деньги за копку могилы либо 16 000 рублей, либо 30 000 рублей, которые в последующем он передавал ФИО8 Куда ФИО8 далее использовал данные денежные средства, он не знает. Прослушав ряд аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске DVD-R марки VS желтого цвета, телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, находящего в пользовании ФИО8, он пояснил, что узнает свой голос и голос ФИО8 На одной аудиозаписи, ФИО8 просит забрать его с клиента «один и шесть», что означает 16 000 рублей, что он и сделал. На другой аудиозаписи ФИО8 просит его забрать с клиентов «тридцать пять», но он не помнит, чтобы забирал с граждан 35 000 рублей, так как самое большое было 16 000 рублей. При этом он не помнит, сколько в этой ситуации он получил с клиентов. Все денежные средства, которые он получал с клиентов, он передавал ФИО8 (т.5: л.д. 1-3, 71-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в период времени с 1991 года по 2003 год он работал землекопом исключительно на Елшанском кладбище г. Саратова. После открытия Нового городского кладбища, он стал работать землекопом на указанных кладбищах. Работа землекопа является сдельной и зависит от количества выкопанных могил. Для захоронения тела умершего на кладбище, выписывается специальное разрешение на захоронение. Работой землекопов на кладбище руководит мастер участка, который сообщает на каких участках и сколько могил копать. У мастера участка имеется список землекопов сделанный в алфавитном порядке, в соответствии с которым он распределяет среди землекопов заказы на рытье могил. По поводу определения места захоронения родственники умерших обращаются к мастеру участка, который в соответствии с графиком заказов определяет, кому из землекопов предстоит выполнить работу. Елшанское кладбище является общественным, земля для захоронения предоставляется бесплатно (т.5 л.д.4-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в качестве землекопа на территорию Елшанского кладбища г. Саратова. Трудоустроен он был в МУСПП «Ритуал», которое расположено по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит: выкопать новую могилу, либо подготовить могилу на старом захоронении для подзахоронения родственника, контроль процедуры погребения тела. Среди землекопов на кладбище какого-либо иерархического разделения нет. Все равны между собой. Как такового бригадира землекопов нет. Руководителем кладбища является так называемый мастер участка, который отвечает за уборку территории кладбища, своевременную подготовку могил для захоронения. Также мастером участка ведутся соответствующие журналы учета захоронений. Работой землекопов на кладбище руководит мастер участка, который сообщает, на каких участках и сколько копать могил. По поводу определения места захоронения родственники умерших обращаются к мастеру участка, который в соответствии с графиком заказов определяет, кому из землекопов предстоит выполнить работу. Елшанское кладбище является общественным, земля для захоронения предоставляется бесплатно (т.5 л.д.9-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым в период с 2008 года по 2011 год и 2016 по декабрь 2020 года он являлся директором МУСПП «Ритуал», который расположен по адресу: 

<

...>. Деятельность предприятия – оказание ритуальных услуг на территории г. Саратова, в его обязанности входило общее руководство предприятием. При оказании услуг родственного подзахоронения изначально заказчик обращается в МКУ «Администрация кладбищ» за получением разрешения на подзахоронение. Мастер участка МКУ «Администрация кладбищ» проверяет наличие всех документов необходимых для осуществления родственного подзахоронения. После чего проверяет возможность фактического осуществления подзахоронения в пределах имеющейся могилы, а именно наличие достаточного места в пределах могилы. После этого, заказчику выдается разрешение на захоронение. В дальнейшем, все зависит от волеизъявления заказчика, если он решит обратиться в МУСПП «Ритуал» за оказанием услуги подзахоронения, то сначала оплачивает данную услугу в кассу, после чего землекоп МУСПП «Ритуал» может приступить к работе. Без оплаты данной услуги землекопы МУСПП «Ритуал», не должны производить работы (копку могил) без предварительной оплаты в кассу. В случае если заказчик получил разрешение на родственное подзахоронение, после чего обратился непосредственно к землекопу МУСПП «Ритуал», минуя администрацию и кассу, землекоп не должен брать какие-либо денежные средства у заказчика. Им в период работы издавались следующие приказы антикоррупционного характера: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень должностей, связанных с коррупционными рисками», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», кодекс этики и служебного поведения сотрудников МУСПП «Ритуал», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по противодействию коррупции», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные приказы действовали и после его увольнения. В рамках антикоррупционной профилактики землекопам в устной форме разъяснялась необходимость направлять заказчиков в кассу (в случае обращения заказчика к землекопу напрямую) и не брать каких-либо денежных средств минуя кассу. Кроме того, из полученных от заказчиков денежных средств за услугу родственное подзахоронение, землекопу выплачивалась заработная плата. При этом за родственное подзахоронение землекопы получали больше заработной платы, чем за копку обычной могилы. Землекопы МУСПП «Ритуал» не уполномочены заниматься какой-либо финансовой деятельностью и принимать от граждан какие-либо денежные средства, в их обязанности входит исключительно копка могил. Землекопы не являются материально-ответственными лицами. Кроме того, всем землекопам было известно о расценках оказания услуги подзахоронения в МУСПП «Ритуал». После того, как он перестал работать в МУСПП «Ритуал», он все равно продолжил общаться со многими знакомыми, которые имели то или иное отношение к деятельности МУСПП «Ритуал» и кладбищам г. Саратова, в том числе Елшанское. Так, ему стало известно, что при захоронении сотрудниками МУСПП «Ритуал» и МКУ «Администрация кладбищ», так как более на кладбищах никто не работал, с граждан стали массово браться денежные средства за покупку участков для погребения, что противоречит закону РФ, по которому они должны предоставляться бесплатно (т.5 л.д.20-23, л.д.56-60).

Показаниями свидетеля ФИО43, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность директора МКУ «Администрация кладбищ», которое создано с целью содержания муниципальных мест погребения в 2010 году на основании решения Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального бюджетного учреждения «Администрация кладбищ». В соответствии с Уставом МКУ «Администрация кладбищ» осуществляет следующие виды деятельности: содержание территорий и объектов благоустройства муниципальных погребений, оформление и выдача разрешений на захоронения, определение места расположения могилы (захоронения), инвентаризация захоронений и обновление книг захоронений; регистрация захоронений, надгробных сооружений и памятников; формирование и сохранность архивных документов по регистрации захоронений, надгробных сооружений и памятников; соблюдение порядка деятельности общественных кладбищ. Учреждение является некоммерческой организацией. Предметом деятельности Учреждения является обеспечение жителей муниципального образования «Город Саратов» муниципальными услугами по содержанию мест погребения. За МКУ «Администрация кладбищ» зарегистрированы права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены общественные кладбища муниципального образования «Город Саратов», в том числе Елшанское кладбище, которое расположено в Ленинском районе г. Саратова. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О погребении и похоронном деле», каждому гражданину Российской Федерации после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатного участка земли для погребения останков или праха. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на время отсутствия основного работника в качестве мастера участка принимался ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № К2/35 от ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на постоянной основе в качестве мастера участка. Должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мастер участка в соответствии со схемой земельного участка определяет место расположения могилы (захоронения) (т.5 л.д.24-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он являлся директором МУСПП «Ритуал», который располагался по адресу: 

<

...>. При оказании услуги родственного подзахоронения в начале гражданин должен получить разрешение в МКУ «Администрация кладбищ». Для этого гражданин обращается в администрацию кладбища, где он хочет подзахоронить родственника, где получает разрешение на подзахоронение у мастера участка или иного лица. Между МУСПП «Ритуал» и МКУ «Администрация кладбищ» существовало взаимодействие, которое строилось следующим образом: сотрудники МКУ «Администрация кладбищ» давали оценку возможности подзахоронения умерших к родственникам, в случае наличия такой возможности определяли объем и вид работ. Затем мастер участка передавал начальнику землекопного цеха МУСПП «Ритуал» поручение или заявку о копке могилы. После всего перечисленного, заказчик направлялся мастером участка в кассу МУСПП «Ритуал» для оплаты услуги подзахоронения, если заказчик был согласен на оказание данной услуги именно МУСПП «Ритуал». После оплаты проводилась копка могилы. Для этого начальник землекопного цеха МУСПП «Ритуал» (или негласно определенный старший землекоп на кладбище) определял конкретных лиц из числа землекопов, которые должны были осуществлять копку могил. Родственное захоронение понятие достаточно широкое. Сама услуга родственного подзахоронения состояла в демонтаже памятника и оградки, далее раскапывалась могила и в старую могилу укладывался новый гроб на старый гроб. После этого проводился дальнейший монтаж старой оградки и памятника на прежнее место. Однако может сложиться такая ситуация, когда пределы оградки позволяли провести подзахоронение без демонтажа памятника и оградки, по свободному в переделах ограды месту. Разница в данных ситуациях заключалась в том, что в первой ситуации услуга стоила 11 300 рублей, либо 16 000 рублей (сумма зависела от установленного надгробного сооружения). А сумма, которую нужно было заплатить при второй ситуации, где демонтаж надгробного сооружения не требовался, стоило около 4 500 рублей, в соответствии с утвержденными администрацией МО «Город Саратов» тарифами МУСПП «Ритуал». При обращении граждан к землекопу МУСПП «Ритуал» он должен был отправить гражданина в МКУ «Администрация кладбищ», для получения необходимых документов для дальнейшего производства работ, которые описаны выше. При этом землекопы МУСПП «Ритуал» не уполномочены заниматься какой-либо финансовой деятельностью и принимать от граждан какие-либо денежные средства, так как в их обязанности входит только копка могил. Землекопы не являются материально ответственными лицами. Кроме того, им в рамках своих полномочий проводилась работа с сотрудниками МУСПП «Ритуал», направленная на пресечение коррупционного и противоправного поведения. Всем землекопам было известно о расценках оказания услуги подзахоронения в МУСПП «Ритуал». Также дополнительно в трудовые договоры сотрудников МУСПП «Ритуал», в целях профилактики антикоррупционного поведения, вводились соответствующие пункты, в которых указывалось на соблюдение правомерного поведения. Для того чтобы получить деньги за оказание услуги родственного подзахоронения необходимо провести ряд определенных работ (например, монтаж и демонтаж надмогильного сооружения и ограды, бетонирование ножек ограды). Если такие работы не проводились, то и услуга родственного подзахоронения не оказывалась. Постановлением администрации МО «Город Саратов» «О тарифах на услуги, оказываемые МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуг одного родственного подзахоронения с демонтажем металлической оградки, памятника (креста) и цветника с последующим бетонированием ножек оградки, памятника (креста) и цветника установлена в сумме 11 300 рублей. Сдвиг оградки на могиле без каких-либо дополнительных затрат материалов (бетонирование) не является дополнительным видом работ, подлежащих оплате (т.5 л.д.38-42, л.д.50-53, л.д.110-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником службы организации похорон МУСПП «Ритуал». В период его работы мастером участка на Елшанском кладбище г. Саратова работал ФИО1 В процессе работы в МУСПП «Ритуал» по имеющимся слухам ему было известно, что на кладбищах г. Саратова продают земельные участки под захоронения. Кто этим занимался и каким образом, ему неизвестно. Прослушав аудиозапись разговора с ФИО1, он подтвердил, что разговор происходит между ним и ФИО1 Суть разговора заключается в том, что ему позвонил ФИО1, который стал высказывать претензии по поводу того, что последнему позвонил какой-то сотрудник МУСПП «Ритуал», который спросил «сколько там у Вас что стоит». ФИО1 был этим недоволен. Предположительно ФИО1 звонил ФИО80, который работал ритуальным агентом МУСПП «Ритуал». ФИО80 работал в МУСПП «Ритуал» примерно 10 лет и, как он полагает, ФИО80 было известно, что участки под захоронения на кладбищах продают, поэтому ФИО80 и звонил ФИО1 с этим вопросом (т.5 л.д.77-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым она работает заместителем председателя комитета по экономике, начальника управления развития муниципального сектора экономики администрации МО «Город Саратов». В соответствии с утвержденными тарифами, в перечень услуг, оказываемых МУСПП «Ритуал», среди прочих входит: услуга на одно родственное подзахоронение с демонтажем металлического памятника (креста) и цветника (с последующим бетонированием ножек оградки, цветника, памятника), которая составляет 11 300 рублей, услуга на одно родственное подзахоронение с демонтажем памятника из естественного камня (с последующим бетонированием ножек оградки, фундамента, памятника) составляет 16 000 рублей. При утверждении тарифов на данную услугу учитывалась калькуляция, которая была разработана МУСПП «Ритуал» и предоставлена в комитет по экономике, в качестве обоснования стоимости данной услуги. Согласно данной калькуляции в себестоимость услуги, при демонтаже памятника из естественного камня, включены в том числе затраты на демонтаж памятника, монтаж фундамента, памятника, тумбы, установка оградки с бетонированием, а также расходы на строительные материалы и их доставка. При демонтаже памятника из металла или креста, включены затраты на демонтаж металлической оградки, памятника (креста), цветника, установка щитов, металлического памятника (креста, цветника с бетонированием, установка оградки с бетонированием ножек, а также расходы на строительные материалы и их доставка. Исходя из того как составлена калькуляция и тариф, то оказанием услуги родственного подзахоронения, при отсутствии некоторых составляющих данной услуги, таких как выполнение работ по бетонированию, дальнейший монтаж памятника, не может считаться как выполненная работа, поскольку данными документами предусмотрен комплекс работ и затрат на материалы (т.5 л.д.114-117).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

Заявлением ФИО11 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверки по факту незаконного взимания денежных средств в сумме 18 000 рублей на Елшанском кладбище (т.3 л.д.3).

Копией удостоверения о захоронении № согласно которому ФИО30 захоронен ДД.ММ.ГГГГ на участке № «а» в могиле № (т.3 л.д.19-20).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО11 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней изъят мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» находящийся в пользовании ФИО11 №3 (т.3 л.д.27-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты> изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО11 №3 В ходе осмотра указанного мобильного телефона, обнаружен контакт под именем «ФИО17 Кладбище» с указанием номера мобильного телефона №. Участвующая в осмотре ФИО11 №3 пояснила, что именно данный номер телефона ей предоставил сотрудник Елшанского кладбища ФИО5 и именно он сказал ДД.ММ.ГГГГ, что место под захоронение ее супруга будет стоит 18 000 рублей и именно ему она отдала денежные средства в указанной сумме (т.3 л.д.33-40).

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 35 000 рублей (т.3 л.д.52).

Копией удостоверения о захоронении №, согласно которому ФИО37 захоронена ДД.ММ.ГГГГ на участке № «а» в могиле № (т.3 л.д.71-72).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО11 №4 среди трех предъявленных лиц опознан ФИО8 ФИО11 №4 пояснила, что ФИО8 она видела ДД.ММ.ГГГГ на Елшанском кладбище, он ее встретил на машине и проводил сначала на бесплатные места, после он проводил ее на платные места и обозначил цены на места захоронения (т.3 л.д.75-79).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетелем ФИО11 №5 среди трех предъявленных лиц опознан подозреваемый ФИО2 При этом ФИО11 №5 пояснила, что ФИО2 она видела ДД.ММ.ГГГГ на Елшанском кладбище, он обсуждал с ней вопрос подзахоронения ее мамы и называл сумму в размере 16 000 рублей чтобы выполнить подхоронение. Данные денежные средства она передавала ФИО2 (т.3 л.д.118-121).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 №2 среди трех предъявленных лиц опознан подозреваемый ФИО2 При этом ФИО11 №2 пояснила, что ФИО2 она видела ДД.ММ.ГГГГ на Елшанском кладбище, с данным мужчиной она договаривалась о подзахоронении ее деда и отдала ему денежные средства (т.3 л.д.146-149).

Заявлением ФИО11 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 16 000 рублей (т.3 л.д.161).

Копией удостоверения о захоронении №, согласно которому ФИО10 захоронена ДД.ММ.ГГГГ на участке № (т.3 л.д.175-176).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшей ФИО11 №6 среди трех предъявленных лиц опознан обвиняемый ФИО2 ФИО11 №6 пояснила, что ФИО2 она передавала денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, за захоронение своей матери (т.3 л.д.195-198).

Заявлением ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели его денежными средствами в сумме 50 000 рублей (т.4 л.д.4).

Копией удостоверения о захоронении № согласно которому ФИО6 захоронен ДД.ММ.ГГГГ на Елшанском кладбище на участке № «б» в могиле № (т.4 л.д.22-23).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО11 №1 среди трех предъявленных лиц опознал ФИО5 ФИО11 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на Старом Елшанском кладбище после похорон он передал ФИО5 50 000 рублей за захоронение на земельном участке тела его отца (т.4 л.д.31-35).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 среди трех предъявленных лиц опознала обвиняемого ФИО5 Свидетель №3 пояснила, что ФИО5 ее сын ФИО11 №1 в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ на Елшанском кладбище после похорон ее мужа, передал 50 000 рублей за приобретение места захоронения (т.4 л.д.56-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО11 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеется ряд телефонных соединений между абонентским номером № и абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО5 (т.4 л.д.74-79).

Заявлением ФИО11 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 35 000 рублей (т.4 л.д.83).

Копией удостоверения о захоронении № согласно которому ФИО38 захоронен ДД.ММ.ГГГГ на Елшанском кладбище на участке № «а» в могиле № (т.4 л.д.100).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО11 №7 среди трех предъявленных лиц опознала Свидетель №1 ФИО11 №7 пояснила, что Свидетель №1 она опознала как сотрудника Елшанского кладбища которому в августе 2021 года она передавала денежные средства на указанном кладбище в сумме 35 000 рублей (т.4 л.д.103-105).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая ФИО11 №7 среди трех предъявленных лиц опознала ФИО8 ФИО11 №7 пояснила, что ФИО8 она опознала как мужчину по имени ФИО17, которого ДД.ММ.ГГГГ она видела на Елшанском кладбище, он показывал бесплатные места, а затем показал платные места и сообщил, что они стоят 35 000 рублей (т.4 л.д.106-109).

Копией детализации абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО11 №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты имеется исходящий звонок на абонентский № Т2 Мобайл г. Саратов/Саратовская обл.; ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий звонок на абонентский № Т2 Мобайло г. Саратов/Саратовская обл. (т.4 л.д.117-119).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Свидетель №5 среди трех предъявленных лиц опознала Свидетель №1 Свидетель №5 пояснила, что в августе ее мать ФИО11 №7 передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей на Елшанском кладбище (т.4 л.д.136-139).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 среди трех предъявленных лиц опознала ФИО8 Свидетель №5 пояснила, что данный мужчина показывал им с мамой на Елшанском кладбище места под захоронения ее отчима. Сначала он показывал бесплатные места, а затем показывал платные места и сообщил, что они стоят 35 000 рублей. Они с матерью выбрали место за 35 000 рублей и с данным мужчиной условились о передаче денежных средств после похорон (т.4 л.д.143-146).

Заявлением ФИО11 №8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который на Елшанском кладбище неправомерно завладел ее денежными средствами в сумме 40 000 рублей (т.4 л.д.184).

Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО11 №8 среди трех предъявленных лиц опознан ФИО2 ФИО11 №8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на Елшанском кладбище вместе с дочерью ФИО31 отдала ФИО2 денежные средства за захоронение на земельном участке ее мужа ФИО4 (т.4 л.д.202-205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R марки VS желтого цвета с аудиозаписями телефонных переговоров и сообщений, предоставленный в качестве результатов ОРД из ГУ МВД России по Саратовской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на компакт-диске имеются следующие аудиозаписи телефонных переговоров, в том числе ФИО1, ФИО2 и ФИО8:

Аудиозапись под названием «36056883» телефонного разговора между ФИО2 и ФИО8, согласно которой последние обсуждаю предоставление места на участке 116 со скидкой.

Аудиозапись под названием «38999720» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени «Сергей», согласно которому последний сообщает ФИО8, что могила готова, при этом ФИО8 просит забрать (один и шесть) 16 000 рублей. 

Аудиозапись под названием «39222365» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени «Рушан», согласно которому ФИО8 просит забрать Рушана с граждан (один и шесть) 16 000 рублей.

Аудиозапись под названием «39990093» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени «Василий», согласно которому ФИО8 просит забрать Василия с граждан (шестнадцать) 16 000 рублей.

Аудиозапись под названием «40173138» телефонного разговора между ФИО8 и ФИО45, согласно которому ФИО46 просит забрать ФИО8 35 000 рублей с граждан.

Аудиозапись под названием «40173199» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени ФИО18, согласно которому ФИО8 просит забрать ФИО18 с граждан 35 000 рублей.

Аудиозапись под названием «40177036» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени Павел, согласно которому ФИО8 просит забрать Павла с граждан (один и шесть) 16 000 рублей.

Аудиозапись под названием «40230935» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени Павел, согласно которому ФИО8 просит забрать Павла с граждан 35 000 рублей.

Аудиозапись под названием «40294666» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени ФИО18, согласно которому ФИО8 просит забрать с граждан (16 рублей) 16 000 рублей. 

Аудиозапись под названием «40431321» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени Павел, согласно которому ФИО8 просит забрать с граждан как обычно (один и шесть) 16 000 рублей.

Аудиозапись под названием «40436711» телефонного разговора между ФИО8 и мужчиной по имени ФИО18, согласно которому ФИО8 просит забрать с граждан (один и семь) 17 000 рублей.

Аудиозапись под названием «35562835» телефонного разговора между ФИО1 и мужчиной по имени Даниил, согласно которому ФИО1 просит Даниила оказать услугу гражданам за «единичку», так как это обычные люди.

Аудиозапись под названием «40585163» телефонного разговора между ФИО1 и мужчиной по имени Сергей, согласно которому ФИО1 высказывает Сергею свое недовольство по поводу того, что с ним связался ФИО12, который стал узнавать что сколько стоит.

Аудиозапись под названием «41235091» телефонного разговора между ФИО1 и мужчиной по имени Сергей, согласно которому Сергей сообщил ФИО1, что заказчикам за 2 места сказали (восемь ноль) 80 000 рублей. Сергей спрашивает, можно ли уменьшить цену.

Аудиозапись 40230935 подтверждает факт получения Свидетель №1 по указанию ФИО8 35 000 рублей от ФИО11 №4 (ФИО81) В.А. за предоставление места под захоронение тела матери последней на территории Елшанского кладбища г. Саратова) (т.6 л.д.48-75).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении административного здания МКУ «Администрация кладбища» расположенном в п. Елшанка г.Саратова обнаружено и изъято: журнал регистрации заявлений и выдачи разрешений на захоронение в переплете синего цвета с обозначением «19»; книга регистрации захоронений в переплете синего цвета с обозначением «16»; книга регистрации удостоверений о захоронении в переплете синего цвета с обозначением «21» (т.7 л.д.103-114).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении административного здания МКУ «Администрация кладбища», расположенном в п. Елшанка г.Саратова. Установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, захоронена ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО11 №6; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО11 №1; ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО11 №2; ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, захоронена ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО11 №5; ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ, захоронена ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО3; ФИО30, умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО11 №3; ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО11 №7; ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен ДД.ММ.ГГГГ, лицо осуществляющее захоронение ФИО11 №8 (т.7 л.д.115-198).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в помещении офиса МУСПП «Ритуал», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А1, обнаружено и изъято: акты, доверенности и счета – заказы об оказании МУСПП «Ритуал» услуг по погребению ФИО37, ФИО38, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 (т.8 л.д.3-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении офиса МУСПП «Ритуал», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А1, а именно:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику – ФИО3, МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги по погребению по с/заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4268 рублей 79 копеек. На акте имеются подписи исполнителя – нач. отдела сбыта Свидетель №6 и заказчика – ФИО49, а также печать МУСПП «Ритуал. 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО49 представлять ее интересы в МУСПП «Ритуал» по вопросу погребения ФИО37 На доверенности имеются подписи ФИО3, а также директора ООО «СПБ Харон» ФИО47, а также печать ООО «СПБ Харон». 

- счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги заказчику – ФИО3, связанные с захоронением ФИО37 на общую сумму 4 268 рублей 79 копеек, а именно: осмотр места захоронения – 1 100 рублей, оформление документов для погребения – 546 рублей, погребение – 2 622,79 рублей. На данном документе имеется подпись от имени заказчика «ФИО49», а также печати МУСПП «Ритуал», «07 авг 2021», «оплачено», «кассир ФИО48», рядом с которой имеется подпись. 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику – ФИО11 №7, МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги по погребению по с/заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4268 рублей 79 копеек. На акте имеются подписи исполнителя – нач. отдела сбыта Свидетель №6 и заказчика – ФИО49, а также печать МУСПП «Ритуал. 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 №7 уполномочивает ФИО49 представлять его интересы в МУСПП «Ритуал» по вопросу погребения ФИО38 На доверенности имеются подписи ФИО11 №7, а также директора ООО «СПБ Харон» ФИО47, а также печать ООО «СПБ Харон». 

- счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги заказчику – ФИО11 №7, связанные с захоронением ФИО38 на общую сумму 4 268 рублей 79 копеек, а именно: осмотр места захоронения – 1 100 рублей, оформление документов для погребения – 546 рублей, погребение – 2 622,79 рублей. На данном документе имеется подпись от имени заказчика «ФИО49», а также печати МУСПП «Ритуал», «09 авг 2021», «оплачено», «кассир ФИО48», рядом с которой имеется подпись.

- акт № Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику – ФИО11 №8, МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги по погребению по с/заказу № Е от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4268 рублей 79 копеек. На акте имеются подписи исполнителя – начальник отдела сбыта Свидетель №6 и заказчика – ФИО51, а также печать МУСПП «Ритуал». 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 №8 уполномочивает ФИО51 представлять его интересы в МУСПП «Ритуал» по вопросу погребения ФИО4 На доверенности имеются подписи ФИО51, а также директора ООО «Мемориальный комплекс» ФИО52, а также печать ООО «Мемориальный комплекс». 

- счет-заказ № Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги заказчику – ФИО11 №8, связанные с захоронением ФИО4 на общую сумму 4268 рублей 79 копеек, а именно: осмотр места захоронения – 1 100 рублей, оформление документов для погребения – 546 рублей, погребение – 2 622,79 рублей. На данном документе имеется подпись от имени заказчика «ФИО51», а также печати МУСПП «Ритуал», «21 авг 2021», «оплачено», «кассир ФИО53», рядом с которой имеется подпись. 

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику – ФИО11 №1, МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги по погребению по с/заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5468 рублей 79 копеек. На акте имеются подписи исполнителя – начальник отдела сбыта Свидетель №6 и заказчика – ФИО49, а также печать МУСПП «Ритуал». 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 №1 уполномочивает ФИО49 представлять его интересы в МУСПП «Ритуал» по вопросу погребения ФИО6 На доверенности имеются подписи ФИО49 и директора ООО «СПБ Харон» ФИО47, а также печать ООО «СПБ Харон». 

- счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги заказчику – ФИО11 №1, связанные с захоронением ФИО6 на общую сумму 5 468 рублей 79 копеек, а именно: осмотр места захоронения – 1 100 рублей, оформление документов для погребения – 546 рублей, срочное рытье могилы 1 200 рублей, погребение – 2 622,79 рублей. На данном документе имеется подпись от имени заказчика «ФИО49», а также печати МУСПП «Ритуал», «21 июл 2021», «оплачено», «кассир ФИО54», рядом с которой имеется подпись. 

- акт №Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику – ФИО11 №5, МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги по погребению по с/заказу № Е от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4268 рублей 79 копеек. На акте имеются подписи исполнителя – начальник отдела сбыта Свидетель №6 и заказчика – ФИО13, а также печать МУСПП «Ритуал». 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 №5 уполномочивает ФИО55 представлять ее интересы в МУСПП «Ритуал» по вопросу погребения ФИО7 На доверенности имеются подписи ФИО11 №5, ФИО55 и ИП «Ритуальный дом» ФИО56, а также печать ИП ФИО56

- счет-заказ № Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги заказчику – ФИО11 №5, связанные с захоронением ФИО7 на общую сумму 4 268 рублей 79 копеек, а именно: осмотр места захоронения – 1 100 рублей, оформление документов для погребения – 546 рублей, погребение – 2 622,79 рублей. На данном документе имеется подпись от имени заказчика «ФИО57», кассира «Лученикова», а также печати МУСПП «Ритуал», «30 июл 2021», «оплачено». 

- акт №Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику – ФИО11 №2, МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги по погребению по с/заказу № Е от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4268 рублей 79 копеек. На акте имеются подписи исполнителя – начальник отдела сбыта Свидетель №6 и заказчика – ФИО58, а также печать МУСПП «Ритуал». 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 №2 уполномочивает ФИО58 представлять ее интересы в МУСПП «Ритуал» по вопросу погребения ФИО9 На доверенности имеются подписи ФИО11 №2, ФИО58 и директора ООО П/А «Памятник» ФИО59, а также печать ООО «ПА Памятник». 

- счет-заказ № Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги заказчику – ФИО11 №2, связанные с захоронением ФИО9 на общую сумму 4 268 рублей 79 копеек, а именно: осмотр места захоронения – 1 100 рублей, оформление документов для погребения – 546 рублей, погребение – 2 622,79 рублей. На данном документе имеется подпись от имени заказчика «ФИО58», кассира «ФИО60», а также печати МУСПП «Ритуал», «30 июл 2021», «оплачено». 

- акт № Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику – ФИО11 №6, МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги по погребению по с/заказу № Е от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4268 рублей 79 копеек. На акте имеются подписи исполнителя – начальник отдела сбыта Свидетель №6 и заказчика – ФИО61, а также печать МУСПП «Ритуал». 

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 №6 уполномочивает ФИО61 представлять ее интересы в МУСПП «Ритуал» по вопросу погребения ФИО10 На доверенности имеются подписи ФИО11 №6, ФИО61 и директора ООО СПС «Траур» ФИО62, а также печать ООО «СПС Траур». 

- счет-заказ № Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУСПП «Ритуал» оказаны ритуальные услуги заказчику – ФИО11 №6, связанные с захоронением ФИО10 на общую сумму 4 268 рублей 79 копеек, а именно: осмотр места захоронения – 1 100 рублей, оформление документов для погребения – 546 рублей, погребение – 2 622,79 рублей. На данном документе имеется подпись от имени заказчика «ФИО61», кассира «ФИО53», рукописная запись «17.07.21», а также печати МУСПП «Ритуал», «оплачено» (т.8 л.д.9-106).

Копией распоряжения Администрации г. Саратова комитета по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учреждена специализированная служба - муниципальное предприятие «Ритуал», которое в дальнейшем реорганизовано в муниципальное унитарное специализированное похоронное предприятие «Ритуал» (т.9 л.д.3).

Копией устава МУСПП «Ритуал», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по управлению имуществом г. Саратова, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 которого МУСПП «Ритуал» является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. МУСПП «Ритуал» создано с целью оказания ритуальных и других услуг по погребению, выполнения работ и производства продукции с целью извлечения прибыли. Предприятие осуществляет, среди прочих, следующие виды деятельности: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище; погребение; подбор и транспортировка трупов лиц, умерших вне медицинских учреждений; оказание услуг, связанных с подбором и транспортировкой трупов; производство и изготовление товаров ритуального назначения (гробов, венков, памятников и др.), оказание других услуг по погребению; организация оптовой и розничной торговли продукцией ритуального предназначения и ее реализация (т.9 л.д.4-16, л.д.17-26).

Копией приказа директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № К2/155, согласно которому ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность землекопа землекопного цеха (т.9 л.д.30).

Копией приказа директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № к2/256, согласно которому ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности землекопа землекопного цеха (т.9 л.д.31).

Копией приказа директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № К2/9, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность водителя автомобиля 5 разряда (т.9 л.д.35).

Копией приказа директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ № К2/72, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности водителя автомобиля 5 разряда транспортного цеха на должность землекопа 3 разряда землекопного цеха(т.9 л.д.36).

Копией приказа управляющего от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 принят шофером на катафалку с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.38).

Копией приказа управляющего по конторе от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2 переведен с должности шофера на должность тракториста (т.9 л.д.39).

Копией приказа управляющего конторой от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2 переведен на должность землекопа Елшанского кладбища с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.40).

Копией приказа заместителя директора МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ №К2/216 согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности землекопа Елшанского кладбища (т.9 л.д.44).

Копией решения Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому создано муниципальное бюджетное учреждение «Администрация кладбищ» (т.9 л.д.53).

Копией постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому создано муниципальное бюджетное учреждение «Администрация кладбищ» (т.9 л.д.54).

Копией устава МКУ «Администрация кладбищ», утвержденный председателем комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО14 и председателем комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО15, в соответствии с п. 2.1, 2.4 которого целью деятельности Учреждения является содержание муниципальных мест погребения. Учреждение осуществляет, среди прочих, следующие виды деятельности: оформление и выдача разрешения на захоронение; определение места расположения могилы (захоронения); регистрация захоронений; соблюдение порядка деятельности общественных кладбищ (т.9 л.д.55-68).

Копией постановления администрации МО «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому внесены изменения в постановление администрации МО «Город Саратов» «О стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, стоимости услуг по погребению умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего, и требованиях к их качеству» от ДД.ММ.ГГГГ №, где согласно приложению № установлена стоимость услуг МУСПП «Ритуал» по погребению (рытью могилы) в размере 2 622 рубля 79 копеек (т.9 л.д.71-72).

Копией постановления администрации МО «Город Саратов» «О тарифах на услуги, оказываемые МУСПП «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость услуг одного родственного подзахоронения с демонтажем металлического памятника (креста) и цветника с последующим бетонированием ножек оградки, цветника, памятника установлена в размере 11 300 рублей и памятника из естественного камня с последующим бетонированием ножек оградки, фундамента, памятника в размере 16 000 рублей, в связи с чем расходы по родственному захоронению состоят из стоимости рытья могилы в размере 2 622 рубля 79 копеек и демонтажа надгробных сооружений родственника с последующей их повторной установкой в зависимости от сложности в размере 11 300 либо 16 000 рублей. При этом место захоронения представляется бесплатно (т.9 л.д.73-75).

Копией приказа директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/18 согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность мастера участка отдела благоустройства и содержания кладбищ на время отсутствия основного сотрудника (т.9 л.д.78).

Копией должностной инструкции мастера участка МКУ «Администрация кладбищ», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, в соответствии с пп. 2.1., 2.2., 2.4., 2,5., 2.8., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12, которой в обязанности мастера участка входит: обеспечение соблюдения установленного порядка захоронения умерших; регистрация захоронений на территории муниципальных мест погребения; принятие необходимых мер по использованию технических средств; выдача и учет удостоверений о захоронении тела (праха) умерших на территории муниципальных мест погребения; контроль проведения работ по захоронению на территории муниципальных мест погребения тела (праха) умершего, а также медицинских отходов; в соответствии со схемой земельного участка и порядком захоронения умерших, определение места расположения могилы (захоронения); обеспечение инвентаризации захоронений и обновление книг захоронений; руководство, контроль и координация деятельности подсобных рабочих; руководство по обеспечению установленного порядка деятельности общественного муниципального кладбища г. Саратова (т.9 л.д.83-85).

Копией приказа директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/23 согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности (т.9 л.д.86).

Копией приказа директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/25 согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность мастера участка отдела благоустройства и содержания кладбищ на время отсутствия основного сотрудника (т.9 л.д.87).

Копией приказа директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/32 согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности (т.9 л.д.92).

Копией приказа директора МКУ «Администрация кладбищ» от ДД.ММ.ГГГГ № К 2/35 согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность мастера участка отдела благоустройства и содержания кладбищ (т.9 л.д.93).

Копией должностной инструкции мастера участка МКУ «Администрация кладбищ», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором Учреждения, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, в соответствии с пп. 2.1., 2.2., 2.4., 2.7., 2.10., 2.11., 2.13, 2.14. которой в обязанности мастера участка входит: обеспечение соблюдения установленного порядка захоронения умерших; определение места захоронения, оформление и выдача разрешений на захоронения в соответствии с установленным порядком деятельности общественных кладбищ муниципального образования «Город Саратов» и внутренними организационно-распорядительными документами учреждения; осуществление регистрации захоронений на территории муниципальных мест погребения; выдача и учет удостоверений о захоронении тела (праха) умерших на территории муниципальных мест погребения; контроль проведения работ по захоронению на территории муниципальных мест погребения тела (праха) умершего, а также медицинских отходов; в соответствии со схемой земельного участка и порядком захоронения умерших, определение места расположения могилы (захоронения); руководство, контроль и координация деятельности подсобных рабочих; руководство по обеспечению установленного порядка деятельности общественного муниципального кладбища г. Саратова (т.9 л.д.98-100).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора МКУ «Администрация кладбищ» «Об установлении зон ответственности», согласно которому мастер участка ФИО1 назначен ответственным за обеспечение своевременного выполнения работ по содержанию Елшанского кладбища, который в рамках закрепленных территориальных зон осуществляет свои полномочия, в том числе, в целях соблюдения установленного порядка захоронения умерших, определения места расположения могилы (захоронения), регистрационного учета захоронений (т.9 л.д.101-102).

Копией постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, изменен тип учреждения, на казенное учреждение. Организационно-правовая форма – муниципальное учреждение. Тип учреждения – казенное учреждение (т.9 л.д.107-108).

Копией постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, МКУ «Администрация кладбищ» предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, на которых размещены общественные кладбища МО «Город Саратов», в том числе «Елшанское», расположенное по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. (т.9 л.д.109).

Копией постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, МКУ «Администрация кладбищ» предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, на которых размещены общественные кладбища МО «Город Саратов», в том числе «Елшанское», расположенное по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. (т.9 л.д.110-111).

Копией постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, МКУ «Администрация кладбищ» предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, на которых размещены общественные кладбища МО «Город Саратов», в том числе «Елшанское», расположенное по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. (т.9 л.д.112).

Копией постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, МКУ «Администрация кладбищ» предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, на которых размещены общественные кладбища МО «Город Саратов», в том числе «Елшанское», расположенное по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. (т.9 л.д.113).

Копией постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, МКУ «Администрация кладбищ» предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, на которых размещены общественные кладбища МО «Город Саратов», в том числе «Елшанское», расположенное по адресу: г. Саратов, п. Елшанка, б/н. (т.9 л.д.114-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск марки «Verbatim», предоставленный из филиала ПАО «ВымпелКом» и содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, который находился в пользовании ФИО5, с указанием базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ 13:34:30 до 14:38:57 и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился на территории старого Елшанского кладбища г. Саратова. При анализе детализации телефонных соединений указанного номера телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО5 находился на территории старого Елшанского кладбища г. Саратова (т.9 л.д.123-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный из филиала ПАО «Мобильные Теле Системы» и содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №1 с указанием базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Установлено, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на территории Елшанского кладбища г. Саратова (т.9 л.д.175-188)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, предоставленный с сопроводительным письмом из ООО «Скартел» (YOTA) ДД.ММ.ГГГГ и содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру: №, который находился в пользовании ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Елшанского кладбища г. Саратова (т.9 л.д.197-202).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленный из филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №1 с указанием базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Установлено, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на территории Елшанского кладбища г. Саратова (т.9 л.д.226-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены места захоронения ФИО38, ФИО37, ФИО6, ФИО30 и подзахоронения ФИО10 расположенные на территории Елшанского кладбища г. Саратова в Ленинском районе. На месте подзахоронения ФИО10 имеется металлическая оградка, два креста, два памятника и цветник. Указанные объекты на момент осмотра не бетонированы (т.9 л.д.229-240).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены места захоронения ФИО63 и подзахоронения ФИО9, ФИО7 расположенные на территории Елшанского кладбища г. Саратова в Ленинском районе. На месте подзахоронений ФИО9 и ФИО7 установлены металлические оградки, памятник, цветник и кресты. Указанные объекты на момент осмотра не бетонированы (т.9 л.д.241-248).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора, фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний по делу, не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона, при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимых в указанных выше преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, при вынесении приговора суд также берет за основу показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той части, в какой они приведены в приговоре, и исследованные в судебном заседании, поскольку именно они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании совокупности исследованных доказательств, являются достаточно подробными, последовательными и логичными. 

Судом проверялись доводы стороны защиты о нарушении стороной обвинения уголовно-процессуального закона в ходе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.11: л.д.118-123, л.д.124-130, л.д.166-169, л.д.172-175 л.д.188-195, л.д.211-212, л.д.203-207) и его самооговоре и оговоре ФИО1, ФИО5, ФИО8, ввиду оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако эти доводы суд признает несостоятельными, голословными и расценивает их как избранный способ защиты подсудимых.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО2 на стадии предварительного расследования не допущено. Допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.11: л.д.118-123, л.д.124-130, л.д.166-169, л.д.172-175 л.д.188-195, л.д.211-212, л.д.203-207) были проведены в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия, а именно с участием адвоката, против осуществления защиты которым ФИО2 не возражал, что исключало дачу показаний вопреки его воле или не отвечающих отношению к существу обвинения. В начале следственных действий ФИО2 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Указанные протоколы допросов составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками. При этом ни сам ФИО2, ни его защитник не сделали заявлений и замечаний о действиях следователя, процедуре следственных действий, своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколе сведений и показаний. Каких-либо претензий по поводу ненадлежащего осуществления защитником своих обязанностей ФИО2 не высказывал. При таких обстоятельствах суд считает, что у ФИО2 имелась реальная возможность выбора любой желаемой позиции защиты.

Ознакомившись с данными протоколами, ФИО2 подписал их без замечаний, заявлений о нарушении его прав не делал, действия лица, осуществлявшего предварительное расследование, не обжаловал, ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах именно данные показания ФИО2, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора.

Судом были тщательно проверены доводы подсудимых о непричастности ФИО1 к совершению мошенничества в отношении потерпевших и отсутствии какого-либо сговора у ФИО2, ФИО5, ФИО8 Однако к указанным доводам суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения, выдвинутыми с целью скрыть истинные обстоятельства совершенного преступления и в конечном итоге избежать своей ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. результатами ОРМ о наличии предварительной договоренности между подсудимыми на совершение мошенничества в отношении потерпевших, а также показаниями подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.11: л.д.118-123, л.д.124-130, л.д.166-169, л.д.172-175 л.д.188-195, л.д.211-212, л.д.203-207). 

Также судом были тщательно проверены доводы стороны защиты о существенном нарушении органами предварительного расследования УПК РФ, в том числе при вручении ФИО1 и ФИО8 постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, отличных от имеющихся в материалах уголовного дела, со ссылкой на заключение специалиста. Однако к указанным доводам суд относится критически. Так, текст обвинения, указанный в постановлениях о привлечении ФИО8 и ФИО1 и в качестве обвиняемых (т.12 л.д.108-121, т.11 л.д.2-15) и в обвинительном заключении (т.13 л.д.71-206) совпадает, расхождений не имеет. В постановлениях указано, что копия вручена обвиняемым и их защитникам. Каких-либо замечаний, в том числе о несоответствии копии постановления его подлиннику, от обвиняемых и их защитников при получении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, не поступало. Не имелось каких-либо заявлений о несоответствии текста предъявленного ФИО8 и ФИО1 обвинения, содержащегося в постановлениях о привлечении последних в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тексту обвинительного заключения. В связи с чем, суд приходит к однозначному выводу, что каждому из подсудимых постановление о привлечении в качестве обвиняемого имеющееся в материалах уголовного дела было объявлено в полном объеме, с разъяснением прав, текст которого был лично прочитан каждым из подсудимых и вручены их копии.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, однако, исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией. Так, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 инкриминируется квалифицирующий признак совершения преступления – организованной группой. Вместе с тем, по мнению суда, стороной обвинения не представлено доказательств для установления в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 вышеуказанного квалифицирующего признака. Так, органами предварительного следствия не указано, в чем выражался обязательный признак организованной группы – ее устойчивость, а также не представлено соответствующих доказательств. В связи с чем, суд исключает из предъявленного подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 обвинения квалифицирующий признак преступления «организованной группой».

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

При этом обман со стороны подсудимых выражался в сознательном предоставлении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно продажи земельных участков под захоронение на Елшанском кладбище, путем сокрытия от граждан информации о доступных для захоронения бесплатных земельных участках.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между ними до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера их действий как перед совершением мошенничества, так и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности о конкретных действиях друг друга, выполнения каждым из них отведенной ему роли.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения мошенничества подсудимый ФИО1 занимал должность мастера участка отдела благоустройства и содержания кладбищ МКУ «Администрация кладбищ» г. Саратова и в силу должностных полномочий был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые использовал для совершения преступления совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО8

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из стоимости похищенного у потерпевших имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевших и значимости для них похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, преклонный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, является пенсионером по старости, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 имеет регистрацию, где характеризуется положительно, и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО8 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО8 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом, учитывая материальное положение подсудимых, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 на основании ст.25 УПК РФ, как о том заявлялось потерпевшим ФИО11 №1 и стороной защиты, а также освобождения от уголовной ответственности подсудимых.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество принадлежащее:

- ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №;

- ФИО2 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №;

- ФИО8 - автомобиль «ВАЗ 21213», зеленого цвета, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN№;

- ФИО64 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №;

- ФИО65 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска, VIN № (т.11 л.д.48).

Суд считает необходимым на основании ст.115 УПК РФ данный арест на имущество в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО8 отменить, ввиду отсутствия денежных взысканий с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 При этом суд полагает необходимым сохранить арест на имущество в отношении ФИО64 и ФИО65 до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Постановлением Волжского районного г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ФИО8

Суд считает необходимым на основании ст.115 УПК РФ данный арест на имущество отменить, ввиду отсутствия денежных взысканий с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8

Постановлением Волжского районного г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 124 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Суд считает необходимым на основании ст.115 УПК РФ данный арест на имущество отменить, ввиду отсутствия денежных взысканий с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 в виде лишения свободы время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного ФИО8 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 в виде лишения свободы время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Арест на автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Арест на автомобиль «

<

данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО8, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО64, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО65, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Арест на денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ФИО8, наложенный по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Арест на денежные средства в размере 124 000 рублей, принадлежащие ФИО5, наложенный по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО11 №3, - оставить ФИО11 №3 по принадлежности;

- компакт-диски CD-R и DVD-R; журналы регистрации заявлений и выдачи разрешений на захоронение; акты, доверенности и счета – заказы об оказании МУСПП «Ритуал» услуг по погребению; детализации абонентских номеров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области, - оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области;

- билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии АГ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ЕЗ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ЗЭ №; билет банка России номиналом тысяча рублей купюра серии МТ №; билет банка России номиналом тысяча рублей купюра серии ЬС №, а всего в размере 17 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области, - вернуть ФИО8 по принадлежности;

- билет банка России номиналом две тысячи рублей купюра серии АА №; билет банка России номиналом две тысячи рублей купюра серии АА №; билет банка России номиналом две тысячи рублей купюра серии АА №; билет банка России номиналом две тысячи рублей купюра серии АА №; билет банка России номиналом две тысячи рублей купюра серии АА №; билет банка России номиналом две тысячи рублей купюра серии АА №; билет банка России номиналом две тысячи рублей купюра серии АА №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии вь №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ТВ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии НХ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии МП №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ПО №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии НЬ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ЛЭ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ПЬ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии СБ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии АБ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ИС №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ПО №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ПС №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии МЗ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ЛТ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ПМ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ЛБ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии гэ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ЗЭ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии ВЯ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии МЛ №; билет банка России номиналом пять тысяч рублей купюра серии еч №, в общем размере 124 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области, - вернуть ФИО5 по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi», хранящийся под сохранной распиской у ФИО5, - оставить ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 августа 2024 года определила:

«Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 07 марта 2024 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 изменить:

Исключить из осуждения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Переквалифицировать действия ФИО8 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО8, адвокатов Фролова И.Н., Барбакадзе Т.О., Рафикова Р.Р. – без удовлетворения. 

Судья:

Секретарь: