№ 5-37/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 02 февраля 2020 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> управлял в районе 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО2 в судебном заседании признал, пояснил, что действительно не выполнил требование об устранении технических неисправностей, управлял автомобилем с тонировочной пленкой на передних боковых стеклах, не соответствующей установленным требованиям. Устранить нарушение по требованию инспектора ДПС не успел, так как уезжал из города. В содеянном раскаивается, просит не подвергать его административному аресту, он возможность оплачивать штрафы, в настоящее время решает вопрос об официальном трудоустройстве. В настоящее время нарушение устранено, пленка изъята, впредь подобного не повторит. 

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: 

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе ФИО1 изложил свои объяснения, из которых следует, что он отсутствовал в городе с ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО4, информацией, содержащейся в рапорте ИДПС ФИО5, 

Протоколом № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты 2 пленочных покрытия;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен срок – 3 суток для устранения нарушений, выявленных и указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в связи с управлением транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из копии которого следует, что привлечен он к ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлены предметы в виде пленки светопропускаемость которой составила 06%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Таким образом, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом ФИО1 был предупрежден об ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение указанного требования.

Поскольку по состоянию на момент выявления правонарушения ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, что подтверждается материалами дела, то суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, он своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выявленных согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ относительно светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. 

В связи с этим судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Изъятое пленочное покрытие подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 /шестьсот/ рублей.

Вещественное доказательство – изъятое пленочное покрытие в количестве 2 штук по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья /подпись/ Т.С. Турсукова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>