2-990/2019

86RS0005-01-2019-001398-37

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2019 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчика адвоката Деминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данная квартира являлась собственностью отца ФИО2, и была получена ФИО1 и ФИО5 в порядке наследования, каждому по 1/2 доли в праве собственности. ФИО3 является бывшей женой истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вселилась в спорную квартиру в 1992 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила дочь ФИО4. Так как ФИО3 состояла в браке с истцом, отцом ребенка в свидетельстве о рождении был указан истец. После родов ФИО3 переехала жить к отцу ребенка, забрала из квартиры все свои вещи, но с регистрационного учета по месту жительства не снялась. Кроме этого ФИО3 зарегистрировала в спорном жилом помещении ФИО9., хотя ребенок никогда в квартиру не вселялся. Решением Сургутского районного суда от 27.11.2018 года установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО2 Ответчики выехали из спорной квартиры, забрали свои вещи, оплату коммунальных услуг не производят. На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, место ее пребывания не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Демина Е.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в иске просил отказать. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец и третье лицо ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности истцом и третьим лицом было приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 24.10.2014 года. 

13.01.1992 года ответчик ФИО3 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.10.2009 года ответчик ФИО10 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> кв. Ответчики не проживают в жилом помещении и не несут расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, однако с регистрационного учета не снялись.

Согласно решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовтсва были удовлетворены в полном объеме. Постановлено: установить, что ФИО6 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака, копией решения Сургутского районного суда от 27.11.2018 года, выписками ЕГРН, актом обследования по факту не проживания от 31.10.2018 года, справкой с места жительства. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П. 

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, считает возможным признать ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Н.Б. Ашарина

Судья Сургутского районного суда Н.Б. Ашарина