№2-1192/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 28 ноября 2018 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, 

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 60000 рублей, сроком на 1095дней (п.2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента 0,1300% ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -20,0000% годовых. Заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, заемщик внесла в кассу банка платежи в размере 39665 рублей 05 копеек, тем самым допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 53798 рублей 19 копеек. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение отправленное в адрес ответчика осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53798 рублей 19 копеек, в том числе, 40323 рубля 84 копейки - просроченный основной долг; 13474 рубля 35 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 95 копеек. 

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель Банк ПТБ (ООО) ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ввиду невозможности прибытия в судебное заседание просит дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей истца не имела, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей банка. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поясняя, что ею задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме. В подтверждение своих доводов суду представила квитанции об оплате кредита и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО «ПромТрансБанк» кредит на сумму 60000 рублей сроком на 1095 дней. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 5.1 договора, обязана уплатить кредитору проценты в размере 0,13 % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка процента составляет 20,00 % годовых. С условиями договора, а также графиком возврата кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором и ответчиком. 

Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что банк своевременно и в полном объеме, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 60000 рублей, о чем также подтвердила в судебном заседании ответчик. 

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Согласно п.8.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 53798 рублей 19 копеек, из которых, 40323 рубля 84 копейки - просроченный основной долг; 13474 рубля 35 копеек - просроченные проценты.

Расчет истца проверен в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, признается верным и принимается за основу.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

Доводы ответчика о том, что ею полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку согласно представленным ответчиком квитанциям серии АГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472 рубля 25 копеек, всего на общую сумму 29472 рубля 25 копеек, на основании решения мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ ФИО1 произведена оплата по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ (№), исполнительное производство по которому окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Буздякского РО ОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт получения ею ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПромТрансБанк» как кредитной карты на сумму 30000 рублей по договору кредитования карточного счета №, так и потребительского кредита на сумму 60000 рублей по кредитному договору №. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 53798 рублей 19 копеек, из которых, 40323 рубля 84 копейки - просроченный основной долг; 13474 рубля 35 копеек - просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1813 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 40323 рубля 84 копейки, по процентам в размере 13474 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Решение не вступило в законную силу.