Дело № 12-286/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск 28 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Возрождение», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит. Е, ОГРН №, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Возрождение» привлечено к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что оно в нарушение ст. 2, ст. 68, ст. 136, ст. 236 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ заключив срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, о принятии его на должность водителя автомобиля «Урал» 32551, без издания приказа о приеме на работу, своевременно не выплачивало ему заработную плату. 

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ООО «Возрождение» не оспаривая выводов о своей виновности в совершении административного правонарушения, не согласившись с назначенным наказанием, обратилось в суд с жалобой, указав, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку Общество является субъектом малого предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые, вреда жизни и здоровью людей не причинено. С учетом смягчающих обстоятельств считает необходимым назначенное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение. 

Представитель заявителя – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. 

Государственный инспектор труда ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что наказание назначено с учетом обстоятельств дела. С учетом характера совершенного правонарушения оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имелось. 

Прокурор – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку допущенные ООО «Возрождение» нарушения носят существенный характер, затрагивающие конституционные права граждан, которые допускались длительное время. Просила заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения не вызывает у суда сомнений и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Наказание в виде штрафа, назначено ООО «Возрождение» в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, соответствует целям административного наказания. 

При указанных обстоятельствах, оснований не согласиться с назначенным ООО «Возрождение» наказанием у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ООО «Возрождение» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Центрального районного суда 

г. Хабаровска Хабаровского края А.В. Будаев

КОПИЯ ВЕРНА