Дело № 05RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года 

<

адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт смерти его дочери ФИО2, указав на то, что его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свое заявление мотивировал тем, что он, ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трагически умершей ДД.ММ.ГГГГ утонув в цистерне (емкости) с водой, похоронена она была на местном кладбище в с. Н.

<

адрес> Республики Дагестан (фотография прилагается).

В связи с утратой смысла и цели в жизни после смерти ребенка, а также отсутствия необходимости в его получении, ни он ни его супруга не брали справку о смерти, а также свидетельство о смерти.

На данный момент возникла необходимость в получении свидетельства о смерти.

Вместе с тем, в связи отсутствием записи акта гражданского состояния о смерти, заинтересованное лицо - Отдел Загс Управления ЗАГС Минюста России по Горному территориальному округу в 

<

адрес> отказывает заявителю в регистрации смерти его дочери - ФИО2, согласно извещению N?595 выданного Управлением ЗАГС Минюста Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта смерти необходимо для получения свидетельства о смерти для представления в Социальный Фонд России.

Самостоятельно подтвердить факт смерти кроме как через суд не представляется возможным.

На основании изложенного просит установить факт смерти его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и похороненной на кладбище в 

<

адрес> РД.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в 

<

адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса 

Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти. 

Из исследованного судом ксерокопии паспорта 

<

...> выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 06.08.2014г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> Республики Дагестан.

Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, сведения о государственной регистрации смерти ФИО2 отсутствуют. Проверка проведена за период с 01.01.2002г. по 31.12.2008г. по архивному фонду и ЕГР ЗАГС. 

Обстоятельства смерти ФИО2 подтверждается справкой выданной администрацией СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки следует что ФИО1 взял на себя все расходы на погребение своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 30.01.2005г.

Заявитель ФИО3 является отцом умершей ФИО2, что подтверждается приложенным к материалам дела и исследованным судом свидетельства о рождении серии I-БД № от 18.09.2002г.

Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки, выданной администрацией СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно согласно записям похозяйственных книг зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, РД и имеет следующий состав семьи: жена – ФИО4.

Обстоятельства смерти ФИО2 подтверждается из приложенного к заявлению и исследованного судом фотоснимка надгробного камня, снятой на кладбище.

Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что дочь заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГС не был зарегистрирован.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. 

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти – удовлетворить.

Установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его составления.

Судья А.М. Ибрагимов.