Дело №1-55/2023

32RS0002-01-2023-000357-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,

подсудимого ФИО1, и в защиту его интересов защитника– адвоката Репина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, и ч. 1 ст. 223 (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014 г. ) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно изготовил с использованием стандартных и самостоятельных компонентов снаряжения, 

<

данные изъяты>, которые хранил по вышеуказанному адресу до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашённых и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по тому же адресу, он изготовил с использованием стандартных и самостоятельных компонентов снаряжения, 

<

данные изъяты> которые хранил по вышеуказанному адресу до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, им был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, в ходе чего ФИО1 выдал 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, в ходе чего ФИО1 выдал сотруднику полиции 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что согласно сведениям СЦУО (система учета оружия) Росгвардии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вступления в законную силу вынесенного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.1 ст. 258 УК РФ, и аннулирования разрешения на хранения и ношения оружия. Владельцем иного огнестрельного оружия, в том числе 

<

данные изъяты> ФИО1 не являлся и не является. В период наличия у ФИО1 разрешения на хранение и ношения оружия марки 

<

данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ после аннулирования разрешения, ФИО1 не имел законных оснований на хранение боеприпасов, к которым относятся охотничьи 

<

данные изъяты>. Указанные предметы должны были быть сданы в территориальный орган внутренних дел. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, с участием ФИО1, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что 

<

данные изъяты>

Информацией из отделения лицензионно-разрешительной работы по Навлинскому, Брасовскому, Суземскому, Севскому, Комаричскому районам Управления Росгвардии по Брянской области, согласно которой ФИО1 являлся владельцем зарегистрированного оружия марки 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ аннулировано за нарушение законности ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу приговора Мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией приговора Мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре.

Экспертиза и иные доказательства по делу по существу не опровергают, а взаимно подтверждают и дополняют друг друга, исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, оно полно, научно обосновано, подтверждено имеющимися в заключении методиками их проведения.

Доказательств оговора подсудимого свидетелями судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Протоколы следственных действий – осмотров мест происшествий, предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Признанные вещественными доказательствами предметы и вещества осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014 г.) как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по двум эпизодам преступлений в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, в соответствии с санкциями статей инкриминируемых ему преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишение свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Репину С.В. в размере 

<

данные изъяты> за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а затем должны быть взысканы с осужденного. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ, а также ФЗ «Об оружии» и Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014 г. ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты>; 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014 г.) в виде 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Репину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета, а затем взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области. 

Председательствующий - судья: Булычева А.С.