КОПИЯ

№ 2-666/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между ним и ПАО КБ «Восточный» в сумме 406 633 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 232 269 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в сумме 174 363 рубля 36 копеек, а также 7 266 рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновало тем, что 15.10.2014 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор № №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику денежные средства в сумме 232 376 рублей на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,00 % годовых. В нарушение требования статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 406 633 рубля перешло от ПАО КБ «Восточный» - ООО «ЭОС». 

В судебное заседание ООО «ЭОС» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному между ним и ПАО КБ «Восточный» 15.10.2014 года, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 406 633 рубля. 29 ноября 2016 года право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС» в результате заключения между ним и ПАО КБ «Восточный» договора цессии. 

При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статей 310 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в сумме 406 633 (четыреста шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля, а также 7 266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 33 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: