№ 2- 262/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 09.03.2017г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по Договору № от 06.12.2013г. в размере 649 775,63 руб., по Договору № от 24.12.2013г. в размере 356 467,48 руб., заключенным с О.А.В., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк ВТБ 24 (ПАО) и О.А.В. заключили Договор №, по условиям которого Банк обязался предоставит Заемщику денежные средства в размере 445 000 руб. на срок до 06.12.2018г. с взиманием за пользование кредитом 16,45 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатит проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме 06.12.2013г. кредит зачислен на счет заемщика. Заявлением от 06.12.2013г. Заемщик присоединился к программе коллективного страхования заемщиков банка «Профи ВТБС 0,4% мин.399», согласно которой он застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» от потери временной и постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГг. ВТБ24 (ПАО) и О.А.В. заключили Договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок по 24.12.2018г. с взиманием за пользование кредитом 16% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. 12.03.2014г. заемщик О.А.В. умер. Банк обратился к наследнику О.А.В. –ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование»

ДД.ММ.ГГГГг. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору № от 06.12.2013г. в размере 649 775,63 руб., по Договору № от 24.12.2013г. в размере 356 467,48 руб. в пределах стоимости имущества принятого в наследство ( л.д.106)

ДД.ММ.ГГГГг. представитель ответчика ФИО1- ФИО4 обратился с заявлением о взыскании с ПАО ВТБ 24 в пользу ФИО1 судебные расходы пропорциональной взысканной судом суммы от 30 000 руб. ( л.д.97).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом ( л.д.136), в судебное заседание представитель не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель ответчиков ФИО3 не согласившись с исковыми требованиями ПАО ВТБ 24, просил в удовлетворении требований отказать, также просил удовлетворить требования ФИО1 о взыскании судебных расходов за составление возражения на исковое заявление, представление интересов в суде.

Выслушав представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013г. между ВТБ24 (ПАО) и О.А.В. заключен кредитный договор № на общую сумму 445 000 рублей на срок до 06.12.2018г., под 17,73 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.5). Банком обязательства были исполнены, О.А.В. выдан кредит в размере 445 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 06.12.2013г. ( л.д.8).

24.12.2013г. между ВТБ 24 (ПАО) и О.А.В. заключен кредитный договор № на общую сумму 250 000 руб. на срок до 24.12.2018г. под 17,22% годовых с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом ( л.д.17). Банком обязательства исполнены, О.А.В. выдан кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 24.12.2013г. ( л.д.20).

Таким образом, суд установил, что письменная форма договоров соблюдена. Между «Банк ВТБ 24 » (ПАО) и О.А.В. заключены кредитные договоры от 06.12.2013г. №, 24.12.2013г. №, что повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 08.12.2016г. сумма задолженности по Кредитному договору от 06.12.2013г. № составляет 1 327 918,06 руб. С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 649 775,63 руб.

По состоянию на 08.12.2016г. сумма задолженности по Кредитному договору от 24.12.2013г. № составляет 711 079,13 руб. С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 356 467,48 руб.

Как установлено, 12.03.2014г. О.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.03.2014г. ( л.д.41), актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.31).

В соответствии с пп.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ). Между тем в случае смерти заемщика спорное правоотношение по указанным выше основаниям правопреемство допускает.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № О.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками умершего О.А.В. являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь О.В.А.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от 15.10.2014г. наследников имущества О.А.В. является в 1/5 доле жена ФИО1, в 1/5 доле несовершеннолетний сын ФИО2, в 3/5 доли несовершеннолетняя дочь О.В.А. При этом наследство на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу РБ 

<

адрес>( л.д.62,63,64,65,66,67).

Согласно Свидетельства о праве собственности от 15.10.2014г., ФИО1 являющаяся пережившей супругой О.А.В. принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов – на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ( л.д.68).

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, как лица принявшее наследство после смерти заемщика О.В.А.. отвечают перед кредитором, в данном в случае ВТБ 24 (ПАО), по его обязательствам согласно кредитным договорам в солидарном порядке, но лишь в пределах стоимости принято наследственного имущества.

Согласно Отчета №н об определении рыночной стоимости легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, рекомендованная рыночная стоимость легкого автомобиля составляет 420 000 руб. ( л.д.60)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 18 августе 2014г., кадастровая стоимость земельного участка по адресу РБ 

<

адрес> мкр.Северный кв-л. 26, уч.71 составляет 356 090 руб. ( л.д.59)

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность ответчиков по долгам наследодателя, составляет 299 022,50 руб., которую суд определил исходя из следующего расчета: 210 000 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля) + 89 022,50 руб. (стоимость 1/4 доли земельного участка), т.е. на эту сумму ответчики ФИО1, ФИО2, О.В.А. получили наследство оставшиеся после смерти О.А.В.

Так как согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то ответчики ФИО1 в своем лице и в лице несовершеннолетнего ФИО2 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 59 804,50 руб. каждый.

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше, чем долг наследодателя, то исковые требования истца ВТБ 24 (ПАО) подлежат частичному удовлетворению в размере 119 609 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. 

Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик О.А.В. был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков Банка «Профи ВТБС 0,4% мин.399 руб.», что подтверждается заявлением О.А.В. от 06.12.2013г., истец не лишен возможности обратиться в ОО СК «ВТБСтрахование» за страховым возмещением в связи со смертью заемщика О.А.В..

Требования ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов на составление возражения, расходов на представителя в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования истца банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены частично.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований государственная пошлина в сумме 1 572,75 рублей с каждого, в остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 06.12.2013г. в размере 649 775,63 руб., по Договору № от 24.12.2013г. в размере 356 467,48 руб., заключенного с О.А.В., умершим 12.03.2014г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 299 022,50 рублей, при этом, солидарную ответственность ФИО1 в соответствии с ее 1/5 долей наследства ограничить суммой 59 804,50 рубля, солидарную ответственность ФИО2 в соответствии с его 1/5 долей наследства ограничить суммой 59 804,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 572,75 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Согласованно: