УИД №RS0№-83 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 19 декабря 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2 Хадичей ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 05.09.2014г. 

Требования были мотивированы тем, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершей ФИО1 Хадичи, которая в его свидетельстве о рождении записана как ФИО1 Кадыча. В свидетельстве о заключении брака с его биологическим отцом ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, мать записана как ФИО8 Хадичя. В записи о рождении заявителя имя матери была ошибочно записана как «Кадыча», тогда как в остальных документах ее имя записано как Хадича (я). Установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 для оформления наследства. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая по доверенности, поддержали заявленные требования, пояснив суду, что после смерти матери заявителя ФИО2 Хадичи, при обращении к нотариусу за оформлением наследтсва выяснилось, что в его свидетельстве о рождении имя матери записано как Кадыча, тогда как звали ее все Хадича и в других документах ее имя указано как Хадича, в связи с чем ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. ЗАГСом было отказано заявителю о внесении исправлений и изменений в запись актов гражданского состояния, что обусловило необходимость обращения в суд. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из свидетельства о рождении заявителя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, следует, что в графе мать записана ФИО1 Кадыча, в графе отец прочерк. 

В справке о заключении брака №А-00396 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО8 Хадичя заключила брак с ФИО3, котоый согласно справке о смерти №А-00397 умер ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО2. 

В соответствии со свидетельством о смерти I-ФР №, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13.10.2023г., ФИО10 Хадиче ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается справкой администрации Миясского сельского поселения, согласно которой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживала и была зарегистрирована по указанному выше адресу в период с 1983 г. по день смерти -05.09.2014г.

ФИО1 в целях реализации своих наследственных прав обращался в отдел ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района о внесении изменений в запись акта о рождении в части написания имени матери– с «Кадыча» на «Хадича». Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уведомлен об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Допрошенные в суде свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что проживают в одном поселке с заявителем. Знают заявителя ФИО1 достаточно хорошо, как местного жителя, у него были родители: ФИО3, который умер в 2005 году и ФИО9 которая умерла в 2014году. Мать заявителя знают как Хадича, по другому ее никто не звал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения заявителя, показания свидетелей, а также совокупность исследованных письменных доказательств, суд находит установленным тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2 Хадичи ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 02.05.1922г.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследственные права после смерти матери.

Руководствуясь ст.194- 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 Хадичей ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 05.09.2014г., а именно, что ФИО1 является сыном ФИО2 Хадичи. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Т.А. Слука