Дело № 1-96/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Пожидаева Г.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Спиридонова С.А., Грибановой Ж.М.,

при секретаре Голяткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в том, что организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в должности руководителя отдела продаж ООО «АдемФрут», расположенного в арендованном помещении по адресу: 

<

адрес> имея умысел на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.7 ст.2 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с 03.02.2017г. по 17.02.2017г., 13 час. 00 мин.,, организовал незаконное пребывание на территории РФ граждан 

<

данные изъяты> которых незаконно принял на работу в вышеуказанную организацию в качестве разнорабочих без документов, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, осознавая, что данные граждане на территории РФ находятся незаконно, в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, предприняв активные действия, направленные на обеспечение их нахождения на территории Московской области, предоставил вышеуказанным иностранным гражданам специально оборудованное для проживания помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> обеспечил их материально и иными средствами для работы и дальнейшего незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Так, в период с 03.02.2017г. по 13 час. 00 мин. 17.02.2017г., ФИО2, достоверно зная о том, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий не признал и показал, что с февраля 2017 года он работал 

<

данные изъяты> в должности коммерческого директора. По согласованию с генеральным директором 

<

данные изъяты>. в его обязанности входило заключение договоров с последующим согласованием поставки продукции взаимо-зачетных актов. В трудовом договоре, который он ранее приобщал в судебное заседание в июле 2017 года указано в его обязанностях: проверка дебетовой задолженности, коммерческая основа заключения договором и все, что касается непосредственно коммерческого директора. Подлинного трудового договора у него сейчас нет. В материалах дела имеется копия. В его обязанности не входил организационный процесс предприятия, наем рабочих и предоставление им жилья. Это было не в его компетенции. 

<

данные изъяты> он не знает. Все иностранные работники для него были на одно лицо. Он с ними никак не контактировал, только здоровался. Между собой работники разговаривали на родном языке. Он приезжал в цеха утром, когда отгружали товар, и ночью, когда были поставки товара. Структурой и штатом занимался технолог, на работу всех принимал генеральный директор. Никому зарплату он (ФИО2) не платил, ему деньги частично выдавал генеральный директор.

Утром 17.02.2017 года появились сотрудники УВД и прокуратуры и именно его решили привлечь к ответственности, так как на него указал генеральный директор.

Показания, данные им на предварительном следствии, не являются достоверными, так как он таких показаний не давал, дознаватель составил протокол допроса сам, защитник не присутствовал, а лишь потом в другом здании адвокат подписала этот протокол допроса. Также дознаватель оказывал на него давление, показывая уголовный кодекс и санкции разных статей. В протоколе допроса везде стоит его подпись. Однако он не понимал, что подписывает, так как находился в шоке, поскольку у него жена и маленький ребенок, и он никогда не привлекался к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в ходе судебного следствия ввиду существенных противоречий, которыми установлено, что в январе 2017 года он познакомился с 

<

данные изъяты> который является генеральным директором 

<

данные изъяты> занимающегося переработкой сельскохозяйственных продуктов с целью последующей оптовой реализации в организации, осуществляющие изготовление пищевых продуктов (в частности, переборкой лука). 

<

данные изъяты> предложил ему занять в организации должность руководителя отдела продаж. С данным предложением он согласился, и с 01 февраля 2017 года приступил к своим обязанностям. Производственное помещение (цех) располагалось по адресу: 

<

адрес>. Он был оформлен на работу приказом. Помещение представляло собой строение, в котором располагались складские помещения для хранения сырья (лука) и цех по переработке, а также отдельные помещения, пригодные для проживания рабочих (подсобные помещения). 

<

данные изъяты> они договорились, что в его обязанности будет входить общая организация работы в данном цехе, подбор рабочих для сортировки и обработки сельскохозяйственной продукции, их официальное оформление и трудоустройство. Было определено, что зарплата рабочих, которых он наймет, будет составлять 20 000 рублей. Предприятие не имело больших объемов, в нем работало 5 сотрудников, граждан РФ, которые проживали в подсобных помещениях и имели трудовые договоры, составленные до его прихода на данную должность. 

03 февраля 2017 года, когда он находился на рабочем месте, к нему обратились двое граждан республики Таджикистан - 

<

данные изъяты> с целью трудоустройства. В это время началось развитие предприятия, стали поступать большие объемы сельскохозяйственной продукции, ему для увеличения производительности требовали разнорабочие для переборки сырья (в частности, лука). Он решил взять на работу данных граждан, ему было известно, что те не имеют патентов на осуществление трудовой деятельности в РФ и регистрация их просрочена, на территории РФ они находились незаконно. Но с целью увеличения производства и экономии на заработной плате, он согласился взять указанных лиц на работу, они договорились о заработной плате в сумме 15 000 рублей в месяц и о проживании этих иностранных граждан в подсобном помещении. Он поселил их в подсобном помещении, обеспечил спальными местами, вещами домашнего обихода, необходимыми для проживания. С этого времени 

<

данные изъяты> стали работать разнорабочими и проживать на производстве, продукты питания для них он покупал сам, готовили они сами на кухне. Договоры о трудовой деятельности с 

<

данные изъяты> он не заключал, так как у них не было патентов и регистрации. 

<

данные изъяты> он в известность о приеме на работу разнорабочих не ставил, так как вся организация работы входила в его обязанность. 

<

данные изъяты> его не спрашивал и на производство приезжал редко. Оплату рабочим он не производил, так как они договорились об оплате в конце каждого месяца. 

<

данные изъяты>. должен был предоставить ему денежные средства для расчета с рабочими в конце месяца. 

17.02.2017г. утром на территорию промышленной зоны приехали сотрудники полиции, которые стали проверять документы у всех рабочих, которые находились в цехе переработки сельскохозяйственной продукции, при проверке документов установили, что у 

<

данные изъяты> истек срок пребывания на территории РФ и они осуществляют незаконную трудовую деятельность на территории РФ. После чего его, 

<

данные изъяты> доставили в ДЧ УМВД России для удостоверения личности и разбирательства по существу. Сотрудниками ОВМ в отношении 

<

данные изъяты> были составлены административные материалы по ст.18.8 и ст.18.10 КоАП РФ, решением Видновского городского суда те были привлечены к ответственности. Он понимает, что неправомерно привлек к работе и организовал проживание 

<

данные изъяты> которые незаконно находились на территории РФ. Вину в организации незаконной миграции, то есть, в организации незаконного пребывании иностранных граждан в РФ, признает полностью №

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15 мая 2016года он приехал в 

<

данные изъяты> с целью трудоустройства. У него была регистрация на территории РФ, срок действия которой закончился в августе 2016 года. Он не стал выезжать за пределы РФ, так как на его родине нет работы. Он решил остаться нелегально на территории РФ. В ноябре 2016 года на территорию РФ прибыл его знакомый 

<

данные изъяты> который сделал регистрацию до января 2017 года, и они стали вместе работать.

03 февраля 2017 года они с 

<

данные изъяты> в промышленной зоне, расположенной по адресу: Московская 

<

адрес> зашли в помещение, в котором располагались сельскохозяйственная продукция (лук), и цех по переработке, а также отдельные помещения, пригодные для проживания рабочих (подсобные помещения). Там они встретили ФИО2, с которым договорились о трудоустройстве. Они с ФИО2 договорились, что тот будет платить им за переборку сельскохозяйственной продукции по 15 000 рублей в конце каждого месяца, поселит их в подсобных помещениях данного цеха. ФИО2 обеспечил их спальными местами, вещами домашнего обихода, необходимыми для проживания. С этого времени он и 

<

данные изъяты> стали работать разнорабочими и проживать на производстве, продукты питания покупал ФИО2, готовили пищу они сами на кухне. Договоры о трудовой деятельности он и 

<

данные изъяты>. с ФИО2 не заключали, так как у них кончилась регистрация и не было патентов на осуществление трудовой деятельности в РФ, о чем они ФИО2 сообщили при первой встрече. 

17.02.2017г. на территорию промышленной зоны приехали сотрудники полиции, которые стали проверять документы у всех рабочих, которые находились в цехе переработки сельхозпродукции, при проверке документов установили, что у него просрочено время пребывания на территории РФ и он осуществляет незаконную трудовую деятельность на территории РФ. После чего его и 

<

данные изъяты> доставили в ДЧ УМВД России для удостоверения личности и разбирательства по существу. Сотрудниками ОВМ в отношении него был составлен административный материал по ст.18.8 и ст18.10 КоАП РФ, решением Видновского городского суда он был привлечен к ответственности в виде выдворения за пределы РФ, со штрафом в размере 5000 рублей. 

Денежные средства за работу ему обещал передать и покупал продукты питания ФИО2, который также обеспечил его жилищем. ФИО2 было известно, что у него нет патента на работу и регистрации, и что он находится на территории РФ незаконно. По данному поводу ФИО2 им ничего не пояснял №

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

данные изъяты> с целью трудоустройства. У него была регистрация о временном пребывании на территории РФ, срок действия которой закончился ДД.ММ.ГГГГ. Он не стал выезжать за пределы РФ, так как на его родине нет работы. Он решил остаться нелегально на территории РФ. В ноябре 2016 года он встретился со своим знакомым 

<

данные изъяты>., и они стали вместе работать.

03 февраля 2017 года они вместе с 

<

данные изъяты> в промышленной зоне, расположенной по адресу: 

<

адрес> зашли в помещение, в котором располагались сельскохозяйственная продукция (лук), и цех по переработке. Там они встретили ФИО2, с которым договорились о трудоустройстве. Они договорились, что ФИО2 будет платить им за переборку сельскохозяйственной продукции по 15 000 рублей в конце каждого месяца, поселит их в подсобных помещениях. ФИО2 обеспечил их спальными местами, вещами домашнего обихода, необходимыми для проживания. С этого времени он и 

<

данные изъяты> стали работать разнорабочими и проживать на производстве, продукты питания им покупал ФИО2, готовили еду они сами на кухне. Договоры о трудовой деятельности он и 

<

данные изъяты> с ФИО2 не заключали, так как у них кончилась регистрация и не было патентов на осуществление трудовой деятельности в РФ, о чем они сообщили ФИО2 при первой встрече. 

17.02.2017г. на территорию промышленной зоны приехали сотрудники полиции, которые стали проверять документы у всех рабочих, которые находились в цехе переработки сельхозпродукции, при проверке документов установили, что у него просрочено время пребывания на территории РФ и он осуществляет незаконную трудовую деятельность на территории РФ. После чего его и 

<

данные изъяты> доставили в ДЧ УМВД России для удостоверения личности и разбирательства по существу. Сотрудниками ОВМ в отношении него был составлен административный материал по ст.18.8 и ст.18.10 КоАП РФ, решением Видновского городского суда он был привлечен к ответственности в ему назначено наказание - выдворение за пределы РФ, со штрафом 5000 рублей.

Денежные средства за работу ему обещал передать и покупал продукты питания ФИО2, который также обеспечил его жилищем. ФИО2 было известно, что у него нет патента на работу и регистрации, и то что он находится на территории РФ незаконно. По данному поводу ФИО2 им ничего не пояснял №

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что он является генеральным директором 

<

данные изъяты> компания занимается переработкой сельскохозяйственных продуктов с целью последующей оптовой реализации в организации, осуществляющие изготовление пищевых продуктов (в частности, переборкой лука). Производственное помещение (цех) располагается по адресу: 

<

адрес>

В январе 2017 года он познакомился с ФИО2 и предложил ему занять в организации должность руководителя отдела продаж, так как у того был опыт в данной работе. ФИО2 согласился и с 01 февраля 2017 года приступил к работе, что было оформлено приказом о приеме на работу. В должностные обязанности ФИО2 входили общая организация работы в цехе, подбор рабочих для сортировки и обработки сельскохозяйственной продукции, их официальное оформление и трудоустройство. Было определено, что заработная плата рабочих, которых наймет ФИО2, будет составлять около 20 000 рублей в зависимости от выполненной работы. На предприятии работало 5 сотрудников, граждан РФ, которые проживали в подсобных помещениях и имели трудовые договоры, составленные до его прихода на данную должность. 

С 03 февраля 2017 года на предприятии появились двое рабочих, выполняющих работу по цеху. Так как наймом персонала занимался ФИО2, интересоваться, кто это и откуда, а также имеют ли эти работники право на работу и проживание, он не стал. Жить данные рабочие, как он узнал от ФИО2, стали в одном из подсобных помещений. Данные рабочие выполняли свои обязанности, и вопросов у него к ним по поводу работы не возникало. 

17.02.2017г. утром он находился на предприятии, на территорию промышленной зоны приехали сотрудники полиции и прокуратуры, которые стали проверять документы у всех рабочих, которые находились в цехе. При проверке документов было установлено, что у двух рабочих, которых нанял ФИО2, истек срок пребывания на территории РФ и они осуществляют незаконную трудовую деятельность на территории РФ. В дальнейшем ему стало известно, что сотрудниками ОВМ в отношении этих двух граждан были составлены административные материалы и решением Видновского городского суда они были привлечены к ответственности. О том, что ФИО2 принял на работу, официально не оформив, двух граждан, у которых не имелось разрешение на трудовую деятельность на территории РФ, и данные граждане незаконно находились на территории РФ, так как временная регистрация у них закончилась, он не знал, ФИО2 ему об этом ничего не сказал (№

- рапортом помощника городского прокурора 

<

данные изъяты> от 17.02.2017г., согласно которого 17.02.2017г. городской прокуратурой совместно с сотрудниками УМВД России по Ленинскому району Московской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере миграции. 17.02.2017г., примерно в 13 часов 00 минут, прибыв на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0080306:710, расположенный по адресу: 

<

адрес> арендуемый 

<

данные изъяты> для использования с целью складирования и фасовки овощей, установлены иностранные граждане 

<

данные изъяты> которые незаконно осуществляли трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> а также проживали в подсобном помещении арендуемого организацией здания. Согласно полученным объяснениям сотрудников 

<

данные изъяты> установлено, что руководитель отдела продаж 

<

данные изъяты> ФИО2, 03.02.2017г. принял на работу указанных граждан, зная, что они не имеют законных оснований для пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности. Также факт организации незаконного пребывания иностранных граждан 

<

данные изъяты> на территории РФ подтверждаются объяснением ФИО2 Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ №

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2017г., согласно которого в присутствии понятых и ФИО2 было осмотрено подсобное помещение по адресу: 

<

адрес> в котором проживали два иностранных гражданина №

-приказом о приеме ФИО2 на работу, согласно которого он принят на работу в 

<

данные изъяты> с 01.02.2017 г. на должность руководителя отдела продаж №

- трудовым договором с руководителем отдела продаж по работе с клиентами от 01.02.2017 г., заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО2 № согласно которого, работник принял на себя выполнение обязанностей в должности руководителя отдела по работе с клиентами в Администрацию. Права и обязанности работника-планирование индивидуальных объемов сбыта и индивидуальные целевые показатели по развитию клиентской базы, планирование графика посещений и обзвонов клиентов, организация подготовки и заключения договоров с новыми клиентами, комплекс мер по проверке надежности и кредитоспособности клиентов, консультирование клиентов по оптимальному составлению заказа, ведение учета исполнения выполненных заказов, и взаиморасчетов с клиентами, анализ случаев возврата и отказов, обеспечение своевременного и полного возврата дебиторской задолженности клиентов, применение мер к немедленному и полному взысканию просроченной дебиторской задолженности, ведение истории продаж по каждому клиенту, оценка перспектив сбыта, работа по стимулированию продаж, обеспечение своевременности и достоверности оформления отчетности и иной рабочей документации, организация работы менеджеров по поиску новых клиентов, а так же прием на работу рабочий состав по предусмотренному действующему законодательству РФ и организация работы рабочего персонала для обеспечения своевременных поставок клиентам компании, контроль качественного обслуживания клиентов №

-постановлением от 17.02.2017 г. по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>

-постановлением от 17.02.2017 г. по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>

-постановлением от 17.02.2017 г. по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

-постановлением от 17.02.2017 г. по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу - рапортом помощника Видновского городского прокурора, протоколом осмотра места происшествия, трудовым договором, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, судом не установлено. 

Также показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии подтверждаются копиями материалов дел об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты>

В данной связи непризнание своей вины подсудимым в судебном заседании суд расценивает, как позицию защиты. 

Придавая доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что данные показания согласуются с другими достоверными доказательствами по делу.

При этом суд учитывает, что названные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Согласно протокола допроса от 13.03.2017 года следует, что ФИО2 перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и51 Конституции РФ и последствия дачи показаний. В протоколе допроса на каждом листе имеются подписи подозреваемого ФИО2 и его защитника, каких-либо замечаний и ходатайств в ходе допроса от указанных лиц не поступало.

Из показаний свидетеля - адвоката 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании следует, что она разъясняла права подозреваемому ФИО2, допрос с участием ФИО2 проходил в кабинете дознавателя с ее участием, при допросе дознаватель записывал показания ФИО2, какого-либо давления на подозреваемого не оказывалось.

Из показаний свидетеля - дознавателя 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании следует, что допрос ФИО2 производился в его кабинете в присутствии адвоката, ФИО2 были разъяснены права.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что показания ФИО2, содержащиеся в протоколе допроса от 13.03.2017 года являются допустимым и относимым доказательством.

Доводы подсудимого о том, что протоколы допроса свидетелей 

<

данные изъяты> являются также недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что указанные свидетели не владеют русским языком, также не состоятельны. Суд учитывает, что данным лицам при допросах в качестве свидетелей были разъяснены права, в т.ч. и предусмотренные ст. 56 УПК РФ, которая предусматривает возможность пользоваться помощью переводчика бесплатно, при этом никаких ходатайств, в т.ч. об участии переводчика и желании давать показания на родном языке свидетелями не заявлялось.

Кроме того сам подсудимый при допросе в судебном заседании не смог однозначно утверждать на каком уровне указанные свидетели владеют русским языком. 

Доводы подсудимого о том, что согласно трудового договора, имеющегося в материалах дела, представленного стороной защиты в судебном заседании 03.07.2017 года, в котором обязанность по приему на работу рабочего состава, отсутствует, а соответственно у ФИО2 не было полномочий по приему граждан на работу, также не состоятельны. Указанный трудовой договор не заверен надлежащим образом. 

При этом суд учитывает, что согласно трудового договора, имеющемуся в материалах уголовного дела, представленным стороной обвинения № в обязанности работника ФИО2 включено принимать на работу рабочий состав. На каждом листе данного трудового договора, заключенного между № и ФИО2 имеется печать и подпись работодателя о заверении копии трудового договора. 

Также показания подсудимого в части того, что он не принимал на работу иностранных граждан 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации - в нарушение требований ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.7 ст.2 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание на территории РФ граждан 

<

данные изъяты> которых незаконно принял на работу в вышеуказанную организацию в качестве разнорабочих без документов, подтверждающих право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, осознавая, что данные граждане на территории РФ находятся незаконно, в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, предоставил вышеуказанным иностранным гражданам специально оборудованное для проживания помещение, обеспечил их средствами для дальнейшего незаконного пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его жены и матери, пенсионный возраст матери подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Е. Щукина