Дело № 12-259/2021 (5-272/2021-176)

УИД 78MS0176-01-2021-001450-48

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 07 июня 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 17 жалобу потерпевшей

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 0 ... ФИО2 от 00.00.0000 в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде 20 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 ... ФИО2 от 00.00.0000 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением установлено совершение ФИО3 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с вынесенным постановлением потерпевшая ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд ... с жалобой, в которой просит признать ФИО3 виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов, пересмотреть сумму алиментов и взыскать в судебном порядке, а также назначить более суровое наказание.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание явился, возражений относительно доводов жалобы не представил.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав мнение ФИО1 и ФИО3, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствия события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей выполнены в полном объеме, оснований для его отмены или изменения, а также для прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении существенно не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при этом наличие подписей ФИО3 и отсутствие замечаний свидетельствует о личном участии последнего при составлении протокола.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достаточно мотивированы, сделаны на основании совокупности доказательств, оцененных в соответствии с предъявляемыми законом требованиями, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 указанные в жалобе не основаны на законе.

Мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, соблюдены принцип равенства и презумпция невиновности. Суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, не допущено. Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу. 

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья: