УИД №

Дело № 2-1697/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2019 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «МетЛайф» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «МетЛайф» о защите прав потребителя, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 150 000 руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ФИО1 дал согласие на включении его в список застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», по которому ФИО1 является выгодоприобретателем. По договору страхования Ответчик обязался при наступлении страхового случая (смерти заемщика) выплатить страховую сумму выгодоприобретателю в размере 150 000 руб. Срок страхования равен сроку действия кредитного договора, а именно 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент ФИО1, а Цессионарий ФИО3 приняла в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ПАО «Совкомбанк» и из Заявления о присоединении к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «МетЛайф». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - ФИО1 умер. На момент заключения Договора страхования, ФИО1 не являлся инвалидом. В заявлении на включения в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по Программе 2, по которой страховым событием является смерть в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о наступлении страхового случая с требованием о произведении страховой выплаты, которое было оставлено без внимания. В связи с чем, просила взыскать с ответчика АО «МетЛайф» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 150 000 руб., неустойку за не своевременное удовлетворении требований потребителя в сумме 4 500 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судом решения, но не более 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф. 

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца ФИО7 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 неоднократно уточнял исковые требования в ходе рассмотрения дела, окончательно просил признать смерть ФИО1 страховым случаем по договору страхования с АО «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «МетЛайф» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 150 000 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя 4 500 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на даты вынесения решения судом, но не более 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф. 

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» ФИО6 по доверенности, возражал по заявленным требованиям, указав, что договор уступки прав требования является ничтожным, просил в иске отказать.

Истец ФИО3, представитель ответчика АО «МетЛайф», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик просит в иске отказать, указывая на то, что в соответствии с п. 8.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретатель предоставляет документы. ДД.ММ.ГГГГ АО «МетЛайф» направил запрос в ПАО «Совкомбанк» с требованием о предоставлении недостающих документов. Согласно полученной от ПАО «Совкомбанк» информации, с выгодоприобретателем связались, передали информацию о необходимости предоставить документы. Вместе с тем, документы предоставлены не были. По данному страховому событию решение еще не принято, отказа не производилось. Центр страховых выплат АО «МетЛайф» вернется к рассмотрению данного страхового случая после предоставления запрашиваемой медицинской информации. Также обратил внимание, что заявление о наступлении страхового случая поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись окончания предусмотренного договором 30-дневного срока на ответ. Учитывая, что страховщиком в отношении истца не было допущено нарушений ее прав, ответчик не уклоняется от выполнения своих обязательств по договору страхования, не отказывал в выплате страхового возмещения, нет оснований для взыскания морального вреда, штрафа.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке положений ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика осуществить страховую выплату возникает с наступлением страхового случая, т.е., события, предусмотренного договором страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступление в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит истцу, в пользу которого заключен договор. 

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (п.3).

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 24 мес. под 19,90 % годовых. 

В день заключения кредитного договора, ФИО1 подписал заявление на включение его в программу добровольного страхования, согласно которому дал согласие на то, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни, и от несчастных случаев и болезней, и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (далее - Договор страхования), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». В число рисков входит, в том числе, смерть в результате болезни (возраст от 71 года до 85 лет), что следует из информационного сертификата о присоединении к программе добровольного страхования. 

Выгодоприобретателем по договору страхования указано застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники. ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что не является инвалидом 2 группы, соответствует критериям для принятия на страхование по Программе 2 и согласен быть застрахованным по Программе 2. 

В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 дал банку согласие на подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков, по условиям которой он будет являться застрахованным лицом от возможного наступления страховых случаев, в том числе, смерти Заемщика (раздел «Г» заявления).

Согласно разделу «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита, размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,825% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора потребительского кредита. 

Плата за подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29 700 руб., факт удержания денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где страховая премия по договору страхования составила 6 832,80 руб. 

Разделом «Г» п. 2.3. заявления о предоставлении потребительского кредита установлено, что уплаченная заемщиком плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков позволит гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату страхового возмещения, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление всех связанных с такой выплатой расчетов. В случае необходимости в спорных ситуациях Банк самостоятельно проверяет документы и урегулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по программе добровольного страхования, в том числе, самостоятельно представляет свои и заемщика совместные интересы в суде, иных компетентных органах и учреждениях, в процессе исполнительного производства в случае возникновения обязательств между Банком и страховой компанией. 

Осуществить комплекс иных расчетных услуг в рамках Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, включающих в себя, но не исключительно: проведение расчетов по переводу страховых премий в рамках программы добровольного группового страхования; обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов рамках программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (п. 2.4.).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти ФИО1 является рак правого легкого, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и иных медицинских документов представленных по запросу суда.

Согласно амбулаторной карте ГБУЗ РХ «РКОД» ФИО1 впервые обратился к онкологу по имеющемуся у него онкологическому заболеванию ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из медицинских документов на имя ФИО1, в частности амбулаторной карты № ГБУЗ РХ «АМКБ», впервые предположительно диагноз онкозаболевания был поставлен в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заболевание, которое явилось причиной смерти ФИО1 выявлено после заключения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 является страховым случаем по договору страхования с АО «МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследниками по завещанию является ФИО7 (третье лицо по делу) и внучка ФИО2 в части наследования квартиры, в части остального имущества – наследник ФИО7 

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО7 поясняла, что не возражает по заявленным требованием ФИО3, на выплату страхового возмещения не претендует. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договору потребительского кредита, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ПАО «Совкомбанк» и из Заявления о присоединении к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «МетЛайф».

Права (требования) с АО «МетЛайф», принадлежащие Цеденту, возникли в связи с наступлением страхового случая по договору страхования по Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней после установления Цеденту медицинского диагноза. За уступаемые права (требования) не предусмотрена выплата Цессионарием Цеденту денежных средств в соответствии с условиями настоящего договора, договор носит безвозмездный характер (п.п. 1.2.1 и 1.3. Договора уступки прав).

Стороны согласовали, что вышеуказанный договор имеет силу акта приема-передачи и подтверждает, что при подписании настоящего договора Цедент передал, а Цессионарий принял все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, а именно: оригинал Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал Заявления о предоставлении потребительского кредита, оригинал Приложения к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №, оригинал Информационного сертификата о присоединении к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал Заявления на включение в Программу добровольного страхования и другие документы, в том числе медицинские, необходимые для урегулирования предстоящего судебного спора о наступлении страхового случая и предстоящего судебного спора о взыскании переплаченных денежных сумм после установления медицинского диагноза (п. 2.1. Договора цессии).

Пунктом 1 части 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, регулирующей права и обязанности цедента и цессионария, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 названной статьи). Указанная норма, регламентируя замену выгодоприобретателя по требованию страхователя, направлена на защиту прав выгодоприобретателя, который своими действиями выразил волю на получение страхового возмещения, от действий страхователя, направленных на исключение выгодоприобретателя из страховых отношений.

Статья 956 ГК РФ не содержит каких-либо положений, ограничивающих уступку самим выгодоприобретателем либо страхователем, являющимся одновременно выгодоприобретателем, принадлежащих ему прав третьему лицу после того, как выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

В связи с этим страхователь (выгодоприобретатель) по договору страхования не лишен права после совершения действий, указанных в пункте 2 статьи 956 ГК РФ, заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если иное не следует из договора страхования и существа отношений между его сторонами.

На основании вышеизложенного, оснований сомневаться в законности сделки по уступки прав требования по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 не имеется, в связи с чем довод представителя третьего лица о ничтожности сделки по уступки прав, исходя из положений ст. 168 ГК РФ, не состоятелен.

Ответчиком не оспаривается договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен истцом ответчику и им получен ДД.ММ.ГГГГ, у третьего лица в силу положений ст. 43 ГПК РФ отсутствуют основания заявлять самостоятельные требования, с заявлением о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями Банк в ходе рассмотрения дела не обращался. 

Кроме того, у ФИО3 право на возмещение страховой выплаты возникло в силу статуса наследника ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» заключен договор № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. 

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, включенным в Программу страхования 2, является смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» было заключено дополнительное соглашение № к договору № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховым случаем, включенным в Программу страхования 2, является смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица. 

Учитывая, что страховой случай, предусмотренный вышеуказанным договором, дополнительным соглашением возник в период действия договора страхования, ФИО3 имеет право на получение страхового возмещения по установленным страховщиком правилам. 

Согласно п. 4.1. ст. 4 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении застрахованного лица в программу страхования, в момент выдачи потребительского кредита страховая сумма в отношении застрахованного лица равна первоначальной сумме кредита по кредитному договору, заключенному между застрахованным лицом и страхователем. Начиная со дня, следующего за днем вступления застрахованного лица в программу страхования, в соответствии с первоначальным графиком платежей страховая сумма равняется 100 % задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более первоначальной суммы кредита. 

При наступлении страхового события и признании его страховым случаем страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю по страховым случаям, указанным в пунктах 2.2., 2.3, 2.4 и 2.5 Договора (п. 8.1. договора).

Согласно п. 8.2.1. размер страховой выплаты по риску «смерть в результате несчастного случая или болезни» определяется как 100 % страховой суммы на дату наступления страхового случая, но не более первоначально выданной суммы кредита. 

В качестве довода об отказе в удовлетворении исковых требований представитель ответчика указал, что истец не направила в страховую компанию письменное уведомление с приложением полного пакета документов, подтверждающих право застрахованного лица на получение страховой выплаты. 

В соответствии со ст. 8.3 договора страхования при возникновении страхового случая страхователь обязан в течение 30 дней направить страховщику письменное уведомление по форме установленного образца, указанной в приложении № к договору. 

Согласно п. 8.6. договора страхования, если страхователь по объективным причинам не смог предоставить письменное уведомление о наступлении страхового случая в срок, указанный в пункте 8.3 договора, это не влияет на право страхователя требовать у страховщика страховую выплату при условии предоставления им уведомления и доказательств при первой возможности. Объективные причины несоблюдения сроков страхователем должны быть подтверждены документально. 

Из представленных документов следует, что истцом в адрес ПАО «Совкомбанк» и АО «СК МетЛайф» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наступлении страхового случая с приложением копии свидетельства о смерти ФИО1, договора цессии. Уведомление получено адресатами ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтовых уведомлений, штампа на самом уведомлении.

Из возражения ответчика следует, что страховое возмещение не выплачено по причине не предоставления истцом необходимого пакета документов, а также что на обращение в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении недостающих документов ответа от Банка или истца не последовало.

При этом суду не представлено доказательств, что истец была информирована Страховщиком или Банком о необходимости предоставления дополнительных документов.

Кроме того, п. 9.4.7 договора № Страховщик имеет право для принятия решения о Страховой Выплате направлять, при необходимости, запросы в компетентные органы об обстоятельствах наступления страхового события, в случае смерти Застрахованного лица провести изучение причин смерти и требовать проведения вскрытия до или после погребения в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.4.5 указанного Договора).

Таким образом, у ФИО3 возникло право на требование страховой выплаты, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 150 000 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и нормами главы 48 ГК РФ «Страхование».

Следовательно, к правоотношениям по договору добровольного страхования жизни и здоровья подлежат применению положения части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки.

Согласно отчету о составе и изменении группы Застрахованных лиц, которым были выданы потребительские кредиты, страховая премия по договору страхования составила 6 832,80 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере страховой премии.

Расчет неустойки, произведенный истцом, исходя из суммы взыскания невыплаченной страховой выплаты, и заявленный к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, удовлетворению не подлежит, как основанный на неверном толковании норм Закона «О защите прав потребителей».

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что требование истца о выплате страхового возмещения выполнено не было, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика в размере 1000 руб. По мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости, обстоятельствам дела, ценности защищаемого блага и компенсирует моральные страдания истца.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя взысканию подлежит штраф в размере 50% от взысканной суммы 78 916,40 руб. (157 832,80 руб.). С момента получения обращения ДД.ММ.ГГГГ прошел срок более 4 месяцев, в то время как согласно п. 9.5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата производится в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 634 руб. (300 руб. – неимущественные требования, 4334 руб. – имущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО1 страховым случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и акционерным обществом «МетЛайф».

Взыскать с акционерного общества «МетЛайф» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 150000 руб. 00 коп., неустойку - 6832 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда – 1000 руб. 00 коп., штраф – 78916 руб. 40 коп., всего – 236749 руб. 20 коп.

Взыскать с акционерного общества «МетЛайф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4634 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт