№ 2-1747/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 2ИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивовар 1ИО к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности предоставить заверенные копии акта осмотра, независимой экспертизы, находящихся в выплатном деле по страховому событию, произошедшему 30 октября 2016 года на а/д Короча-Горшечное 115 км, 

установил:

Истец Пивовар 1ИО. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 25 октября 2015 года по 24 октября 2017 года; 30 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего истцу, автомобиля № под управлением ФИО3, и автомобиля № под управлением ФИО4 Вследствие указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после осмотра транспортного средства страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 45300 рублей. Между тем, в нарушение п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик не ознакомил истца с результатами осмотра и результатом технической экспертизы, в связи с чем, последний обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с актом осмотра и технической экспертизой, однако получил отказ в выдаче указанных документов, что, по мнению истца, нарушает его законные права и интересы (л.д. 4-5). 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2017 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 2ИО. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что право требовать выдачи заверенных копий спорных документов потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено (л.д. 34-35).

Истец Пивовар 1ИО. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 октября 2016 года (л.д. 9), в 19 часов 20 минут 30 октября 2016 года на 115 км. а/д Короча-Горшечное водитель ФИО3, управляя автомобилем №, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не выдержал боковой интервал.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2016 года, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 8, 13) собственником транспортного средства №, на момент ДТП являлся истец. 

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность Пивовар 1ИО. при использовании транспортного средства №, сроком страхования с 25.10.2016 года по 24.10.2017 года (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что Пивовар 1ИО. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, после чего страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного, по результатам которого был составлен акт о страховом случае (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ Пивовар 1ИО. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о предоставлении акта осмотра транспортного средства Опель Инсигния и экспертного заключения по стоимости восстановительного ремонта (л.д. 16-17).

Как следует из письма от 24 ноября 2016 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца заверенную копию акта о страховом случае, сообщив о том, что согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требовании после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Выдача иных документов правилами ОСАГО не предусмотрено. (л.д. 18).

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае).

В силу п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Из материалов дела следует, что Пивоваром 1ИО. было получено направление на осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ по заявке № ИП ФИО5 был проведен акт осмотра автомобиля истца, из которого следует, что истец присутствовал при проведении осмотра, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 37-38, 39-40).

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Пивовар 1ИО. копия акта о страховом случае №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком (л.д. 48, 49-52, 53).

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Доказательств того, что такие обязанности не были выполнены СПАО «Ингосстрах», истец суду не представил.

Согласно представленной представителем ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Пивовар 1ИО. указывает, что акт осмотра и калькуляция на руки он не получил, в то время как после указывает, что в акте осмотра отсутствует печать организации и т.д., в калькуляции, которую ему дали посмотреть на мониторе «ПК» нет п. 31, 32, 57, 62, 58, что усматривается из текста, написанного собственноручно истцом за его подписью (л.д. 54-55). Указанное свидетельствует о том, что истец с актом осмотра и калькуляция был ознакомлен. 

Кроме того, судом установлено, что в материалах гражданского дела № по иску Пивовар 1ИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 408148,43 рублей, неустойки в размере 118363,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, к исковому заявлению был приложен акт о страховом случае №, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а в самих материалах указанного дела также имеется копия заключения эксперта ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сводных данных по страховому случаю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено. Отсутствуют такие законоположения и в статьях 8 - 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что копия акта осмотра, независимой экспертизы ему необходимы для последующего обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения в полном объеме суд оценивает критически и полагает, что право потерпевшего на информацию, связанную с получением страхового возмещения, обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования имеющегося права.

Информация о повреждениях транспортного средства истцу была предоставлена в установленной законом форме путем ознакомления его с актом осмотра транспортного средства, поэтому у суда не имеется оснований полагать его права нарушенными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что акт осмотра транспортного средства не является правоустанавливающим документом, не влечет возникновения у истца каких-либо прав или обязанностей, его отсутствие не создает для истца препятствий для реализации ее прав.

Таким образом, требования истца о понуждении ответчика предоставить ему заверенные копии акта осмотра и независимой экспертизы, является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность истребования доказательств по делу путем предъявления отдельных исковых требований.

Анализируя изложенные правовые нормы, а также то, что в настоящем случае ни законом, ни договором страхования не предусмотрено обязанности страховщика по предоставлению спорных документов, суд приходит к выводу, что ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пивовар 1ИО к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности предоставить заверенные копии акта осмотра, независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), находящихся в выплатном деле по страховому событию, произошедшему 30 октября 2016 года на а/д Короча-Горшечное 115 км отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2017 года.