Мировой судья судебного Дело № 12-84/2019

участка № 47Петровск-Забайкальского

судебного района Е.П. Плинокос

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Балабанова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 (фамилия измена с «Р» на «ФИО1» на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 года ФИО1 (до брака Р) Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, указывая, что постановление вынесено на основе недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Долгов И.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. 

ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которые заявитель подписала без замечаний, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 (до брака Р) Ю.В. согласилась, бумажным носителем результатов освидетельствования на месте прибором Алкотектер «Юпитер», видеозаписью, показаниями свидетеля В

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 (до брака Рачинской) Ю.В. разъяснены. 

Приведенные доказательства, как и другие имеющиеся в деле и исследованные мировым судьей доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, содержат все необходимые сведения. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом обсуждения мировым судьей при рассмотрении дела. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. 

То обстоятельство, что в оспариваемом постановлении мирового судьи указаны две фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО1 (Р)), не влечет отмену данного постановления. Личность правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении была достоверно установлена сотрудниками ГИБДД, а в последствии подтверждена в судебном заседании в суде первой инстанции. 

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит императивных норм, запрещающих указывать в постановлении о привлечении к административной ответственности одновременно фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности, которую оно имело до брака и после брака.

При таких обстоятельствах нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 (до брака Рачинской) Ю.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Следовательно, снований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (до брака Р) Ю. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Пересмотр решения, постановление осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Балабанова