31RS0006-01-2023-000287-03 Дело №2-193/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 12 мая 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием прокурора Долинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О., по иску третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

10 мая 2022 года водитель ФИО3, управляя автомобилем КИА Спектра с регистрационным знаком №, следуя по 2 км автодороги в обход 

<

адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину, наездом на стоящий автомобиль ВАЗ-211140 с регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобили загорелись, водитель автомобиля ВАЗ Д.А. и пассажир этого автомобиля В., а также пассажиры автомобиля КИА Е. и О.Е. скончались.

Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2022 года водитель ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших, заявленные в уголовном деле. С ФИО3 в пользу каждого из потерпевших К., Т., Д., К.С., ФИО1 взыскано по 990000 руб.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 1 марта 2023 года приговор суда в части разрешения гражданского иска ФИО1 отменён с передачей гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При новом производстве судом рассматриваются гражданские иски ФИО1 (супруги погибшего О.Е.), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О. (сына погибшего), к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого смертью О.Е., в размере по 1000000 рублей в пользу каждого из истцов. 

При подготовке дела к судебному разбирательству мать погибшего О.Е. - ФИО2, привлечённая к участию в деле в качестве третье лица на стороне истцов, заявила самостоятельные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причинённого гибелью сына, в размере 1500000 рублей. 

Истец ФИО1 и её представитель, третье лицо ФИО2 в суд не явились. Представитель истцов и третье лицо предоставили заявления, в которых поддержали исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в суд не явились. От представителя ответчика поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения всех исковых требований и определении денежных компенсаций морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными. 

Вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновные действия водителя ФИО3, который нарушил п.п. 1.4, 2.1, 2.1.2, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, факт наступления смерти пассажира автомобиля ФИО5 в результате аварии и наличие прямой причинной связи между виновными действиями водителя ФИО3 и смертью пострадавшего. 

В соответствии с ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Согласно свидетельству, смерть О.Е. наступила ДД.ММ.ГГГГ. 

Из предоставленных свидетельств о рождении, о заключении браков, о расторжении браков, справки о заключении брака судом установлено, что ФИО1 приходилась супругой О.Е., несовершеннолетний О. – сыном погибшему, а ФИО2 – матерью. 

Согласно приговору и материалам уголовного дела следует, что ФИО3 добровольно выплатил ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность - признается судом достаточной для разрешения спора. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются по правилам гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает следующие обстоятельства. В результате происшествия истцы и третье лицо потеряли родного, близкого человека. Его смерть является невосполнимой. Она причиняет огромные нравственные страдания и отрицательные переживания в равной степени каждому из заявивших исковые требования. Учитывая невосполнимость потерь денежная компенсация, чтобы отвечать требованиям справедливости, по мнению суда должна быть в значительном размере и разделена поровну между лицами, заявившими исковые требования. 

При этом размеры компенсаций суд определяет с учётом ранее взысканных денежных средств в пользу других потерпевших по уголовному делу. Поэтому заявленные по настоящему гражданскому делу иски в общем размере 3500000 руб. (1000000 + 1000000 + 1500000 = 3500 000), не будут соответствовать критериям разумности.

На основании изложенных обстоятельств размер денежной компенсации морального вреда по требованиям ФИО1 определяется судом в сумме 325 000 руб. (с учётом ранее выплаченных 10000 руб.), по требованиям О. – 335000 руб., по требованиям ФИО2 – 335000 руб. 

Поскольку решение состоялось в пользу сторон, освобождённых от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан 3 

<

данные изъяты> денежные компенсации морального вреда в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в размере 325000 руб., в пользу несовершеннолетнего О. – 335000 рублей, в пользу ФИО2 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) - в размере 335000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> в доход бюджета Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 15 мая 2023 года.