Дело № 1-131/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абрашенковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: /// ///, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> судимого:

- 25.06.2010 Локтевским районным судом АК по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.04.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;

- 21.10.2013 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 18.11.2013 мировым судьей судебного участка Завьяловского района АК по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 27.10.2015 условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

- 11.05.2017 Ленинским районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 15 часов 00 минут +++ у ФИО1 находящегося по адресу: /// ///, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). С этой целью, +++ около 15 часов 30 минут ФИО1 проследовал на участок местности расположенный у очистительного сооружения по адресу: /// где как он знал, растет дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, ФИО1 +++ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, на участке местности, расположенном в ... метрах от здания по адресу/// нарвал листья и верхушечные части растения конопли, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 144 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

+++ в 16 часов 00 минут у торгового павильона, расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 144 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ он находился по адресу: /// /// у него возник умысел нарвать конопли с целью её дальнейшего употребления. В связи с чем, он около 15 часов 30 минут +++ взял из дома, заранее подготовленный полимерный пакет белого цвета, и пошел на участок местности расположенный у очистительного сооружения по адресу: /// /// На данном участке он нашел засохшие кусты конопли, начал их рвать и складывать в указанный пакет. Нарвав конопли, он пошел в направлении своего дома, но проходя мимо павильона магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ///, был остановлен сотрудниками полиции, один из которых заглянул в его пакет и увидел растения конопли. После этого он был задержан и доставлен в «

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный пакет с коноплей, а также произведены смывы с кистей рук. Сотрудниками полиции были составлены протоколы личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили подписи все участвующие лица.

В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и задержания сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Б.. данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции и +++ работал совместно с сотрудником полиции Л В 16 часов 00 минут ими был задержан гражданин, который шел и оглядывался, в правой руке у него был чем-то наполненный белый пакет. Данного гражданина, представившегося как ФИО1 +++ г.р., задержали возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: ///, /// Представившись, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что нет. Так же спросили, что у него в руке, на что тот ничего не пояснил. От данного гражданина исходил пряный запах. Его доставили в 

<

данные изъяты> где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой руки был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра. Далее ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были сделаны смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Последний пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал в ///, для личного потребления. После был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Из показаний свидетелей П., З данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 18 часов 25 минут они был приглашены сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, для участия в качестве понятых в личном досмотре задержанного. Задержанный представился как ФИО1 +++ г.р. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. ФИО1 также были разъяснены его права, и было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные и гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции из правой руки ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции был смочен ватный тампон в спиртовом растворе и данным тампоном протерты кисти рук задержанного ФИО1. Также сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон. После чего был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, откуда у ФИО1 данный пакет с веществом и что это за вещество, последний ответил, что в нем дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления ///

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому сотрудником полиции Б с участием понятых З и П, в период времени с 18 часа 30 минут до 18 часа 40 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета;

- протоколом получения образцов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которого тем же лицом, с участием тех же понятых, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 144 грамма. На тампоне со смывами кистей рук в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - ТГК, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрены: изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма; смывы с кистей и пальцев рук ФИО1; контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты> данные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны между собой и с вышеизложенными письменными доказательствами, поводов для оговора подсудимого они не имеют.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление, совершённое ФИО1 является умышленным, оконченным, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, Привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты>. Нуждается в наблюдении у врача психиатра - нарколога. В лечении в данный период не нуждается. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> Имеющиеся личностные и поведенческие нарушения не лишали его в период времени, относящийся к правонарушению, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В данный период он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также не лишён способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, в силу п.п.«б, в» ч.1 данной статьи.

Поскольку умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в течении испытательных срока по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11.05.2017, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строго режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 мая 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 мая 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с +++ по +++. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 144 грамма; смывы с кистей и пальцев рук ФИО1; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина