П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защиты в лице 

адвоката Погодина Ю.Ю., представившего удостоверение № 73/981 и ордер № 39 от 15.10.18,

адвоката Данилова И.В., представившего удостоверение № 73/1249 и ордер № 39 от 15.10.18,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

(ДАТА) года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что 01 сентября 2018 года не позднее 14.10 час., точное время не установлено, находясь на участке местности возле 28 железнодорожного пути пикета №* км Куйбышевской железной дороги в г.Димитровграде Ульяновской области, увидев складированные в колее детали верхнего строения железнодорожного пути, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения погрузили из колеи в имеющиеся у них две тележки детали верхнего строения железнодорожного пути, стоящие на балансе Димитровградской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры- структуроного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги» как металлолом марки ВСП массой 321 кг общей стоимостью 2 698 руб. 36 коп., намереваясь в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день около 16 час. 20 мин. на месте совершения преступления они были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего прекратить уголовное дело, подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и их адвокатов, поддержавших ходатайство следователя, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, показаниями представителя потерпевшего П., подозреваемых ФИО1 и ФИО2, проверкой их показаний на месте, показаниями свидетелей С1., С2.,С3., С4., С5., С6, С7, С8, С9, С10., протоколами осмотра места происшествия, предметов, взвешивания, результатами инвентаризации товарно-материальных ценностей.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по ходатайству следственных органов.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, к уголовной ответственности привлекаются впервые, как личности обе характеризуются удовлетворительно, загладили причинённый вред, вернув похищенное, представитель потерпевшего претензий не имеет и согласен с прекращением дела и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены. 

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его оплатить, суд учитывает их материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1 в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по реквизитам: УФК по Ульяновской области (ФИО3 МВД России на транспорте), лицевой счет № 04681283200, ИНН 

<

***>, КПП 732601001, БИК 047308001, расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73701000001,

ФИО2 в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по реквизитам: УФК по Ульяновской области (ФИО3 МВД России на транспорте), лицевой счет № 04681283200, ИНН 

<

***>, КПП 732601001, БИК 047308001, расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73701000001.

Установить срок в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, и лицо, не уплатившее судебный штраф, будет привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

-металлолом массой 321 кг- оставить по принадлежности Димитровградской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры- структуроного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги»,

-две тележки-оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Степанова Н.Н.