Дело № 1-311/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Яшиной В. И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П. И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Короткова Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 -158.1, 30 ч.3- 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3-158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, около 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял с прилавка одну упаковку кофе «Якобс Монарх» массой 800 гр. стоимостью 252 рубля 10 копеек и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял с полки 1 палку сервелата «Папа может Финский» стоимостью 122 рубля 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, 1 палку сервелата «Невский» стоимостью 80 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость, 1 палку сервелата «Финский» стоимостью 70 рублей 70 копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 273 рубля 00 копеек, и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им отбыто, в соответствии сост. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки кофе «ABSOLUT Drive: blend №» массой 120 гр. каждая, стоимостью 98 рублей 08 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 196 рублей 16 копеек, и, спрятав вышеуказанный товар, прошел терминал касс магазина, не оплатив за указанный товар, после чего с похищенным скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению,причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 196 рублей 16 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, около 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну банку кофе «EGOISTEPlatinum» массой 100 гр., стоимостью 258 рублей 17 копеек и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив за указанный товар, после чего с похищенным скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению,причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 258 рублей 17 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 2 банки пасты ореховой с добавлением какао «Мультимикс шоколадно-молочная» массой 750 гр. каждая, стоимостью 72 рубля 68 копеек за 1 штуку, одну бутылку вина «Букет Кубани» мускат белое полусладкое, емкостью 0,7 литра, стоимостью 92 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего имущество ООО «Торгсервис 16» на общую сумму 237 рублей 86 копеек и, спрятав вышеуказанный товар под одежду, прошел терминал касс магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Торгсервис 16» до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Короткова Н. А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именнов совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех покушений на совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П. И. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представители потерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении совокупности преступлений:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода) - в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 30 ч. 3 - 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (три эпизода) - покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил и покушался на совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений - признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном и наличие на иждивении во время совершения преступлений пожилого родителя (матери), наличие заболеваний.

ФИО1 имеет непогашенные судимости, однако судимости по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимого, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении его в 2019 году к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. 

Подсудимый на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоял и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступлений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание, за каждое совершенное преступление, согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Назначение подсудимому за каждое совершенное преступление более мягкого вида наказания, по мнению суда, исходя из характера совершенных преступлений и личности подсудимого, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, характера и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также положения ч.1 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по неоконченным преступлениям - по ст.30 ч. 3 - 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, ст. 30 ч. 3- ст. 158.1, 30 ч. 3- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления, совершенные им 10 и 30 марта, 08 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 360 (триста шестьдесят) часов. На момент рассмотрения дела, подсудимый не имеет отбытого наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящие преступления подсудимым совершены ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вынесения последнего приговора. При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 (3 эпизода), ст.ст. 158. 1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания: 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) - обязательные работы на срок 120 (сто двадцать) часов, за каждый эпизод;

- по ст. 30 ч. 3 - 158.1 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации - обязательные работы на срок 100 (сто) часов, за каждый эпизод.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 223); оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 224), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.