дело 2-926/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 мая 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Салишевой А.В., 

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к А.Г.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к А.Г.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК» переименован в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 520000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 520000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность Ответчика составляет 526011,61 руб., в том числе просроченный основной долг 428166,75 руб., просроченные проценты 97 844,86 руб.

Просит взыскать с А.Г.З. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 526 011,61 руб. в том числе просроченный основной долг 428 166,75 руб., просроченные проценты 97844,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460,12 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Бинбанк» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик А.Г.З. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Бинбанк» и А.Г.З. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 000 руб. под 21 % годовых. 

Во исполнение своей обязанности по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику денежные средства в сумме 520 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованием погашения задолженности по договору. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526011,61 руб., в том числе просроченный основной долг 428166,75 руб., просроченные проценты 97 844,86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 8460,12 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к А.Г.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Г.З. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 526 011,61 руб. в том числе просроченный основной долг 428 166,75 руб., просроченные проценты 97844,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева