УИД: 24RS0(№)-83

Дело № 2-724/2026 (2-4971/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к М о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 300 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. В обоснование требований ссылался на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак (№) под управлением М и автомобиля марки ЛИАЗ (№), государственный регистрационный знак (№) под управлением К Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения М правил дорожного движения РФ. На момент ДТП собственником автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак (№) являлся А Гражданская ответственность по управлению автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак (№) была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») по договору ОСАГО (полис ХХХ (№)). Гражданская ответственность по управлению автомобилем ЛИАЗ (№), государственный регистрационный знак (№) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (по договору ОСАГО (полис ХХХ (№)). СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю ЛИАЗ (№), государственный регистрационный знак (№) в размере 97 300 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 97 300 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, истец в порядке ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Т-Страхование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представителем истца в исковом заявлении указано на несогласие с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (дата) в 13 часов 19 минуту в районе (адрес) в (адрес) водитель М, управляя транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак (№), не уступил дорогу транспортному средству ЛИАЗ (№), государственный регистрационный знак (№) под управлением К

Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по (адрес) от (дата) в возбуждении об административном правонарушении отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.05, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

В результате указанного происшествия автомобиль ЛИАЗ 621365, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий ГУП «Мосгортранс», получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьей 14 указанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) с момента возмещения расходов по прямому возмещению убытков страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (п. 16).

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак (№) А, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (позже – АО «Т-Страхование»), что подтверждается страховым полисом ХХХ (№). На основании договора аренды от (дата) (№) ИП А предоставил М указанное транспортное средство во временное владение и пользование. Факт передачи транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от (дата). При этом, М в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указан.

ГУП «Мосгортранс», как собственник транспортного средства ЛИАЗ (№) государственный регистрационный знак (№), застраховал автогражданскую ответственность водителей указанного транспортного средства в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ (№).

Представитель потерпевшего ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в общей сумме 97 300 рублей на основании платежного поручения от (дата) (№).

Впоследствии АО «Т-Страхование» перечислило указанную сумму СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от (дата) (№).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в сумме 97 300 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика М

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с М. пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к М о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М ((иные данные)) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в порядке регресса, в размере 97 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)