Дело № 2-484/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылались на то, что на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от 20.03.2019 г. ответчик заключил с Банком ГПБ (АО) договор комплексного обслуживания путем присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), договор дистанционного обслуживания путем присоединения к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)» 13.11.2019 г. ФИО1 и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор №55885-ПБ/19 от 13.11.2019 г. в размере 1 116 700 рублей в срок до 15.10.2024 включительно с уплатой 14,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Банк сумма кредита перечислена Банком на счет №40817810400601682245 расчетным документом №095135 от 13.11.2019 г. Ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнял, с 17.12.2019 г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 18.08.2020 г. размер задолженности составляет 1 301 746,79 руб., из которых: 1 116 700 руб. – задолженность по кредиту, 38 581,93 – проценты за пользованием кредитом; 1747,1 руб. – проценты за просроченный основной долг, 135 297,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 9420,67 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор №55885-ПБ/19 от 13.11.2019 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 1301 746, 79 руб., а также расходы по уплате госпошлины 20 708 руб. 73 коп., пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО2 судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представлено уведомление о вручении судебной корреспонденции, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от 20.03.2019 г. ФИО1 13.11.2019 г. заключил с Банком ГПБ (АО) договор комплексного обслуживания путем присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), договор дистанционного обслуживания путем присоединения к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)» и кредитный договор №55885-ПБ/19 от 13.11.2019 г., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 116 700 рублей в срок до 15.10.2024 включительно с уплатой 14,5 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 579 руб. (л.д.44-45, 30-31). 

В соответствии с условиями договора Банк сумма кредита перечислена Банком на счет №40817810400601682245 13.11.2019 г., что подтверждено выпиской по счету (79-106).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнял, с 17.12.2019 г. (дата первого платежа в размере 26 579 руб. 16.12.2019 г.) образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 79-106). 

По состоянию на 18.08.2020 г. согласно представленным расчетам размер задолженности составляет 1 301 746,79 руб., из которых: 1 116 700 руб. – задолженность по кредиту, 38 581,93 – проценты за пользованием кредитом; 1747,1 руб. – проценты за просроченный основной долг, 135 297,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 9420,67 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО «Газпромбанк» направил ответчику ФИО1 требование о расторжении договора и погашении задолженности в срок до 21.04.2020 г. (л.д.60-67).

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, чем был нарушен договор, претензионный порядок расторжения кредитного договора был истцом соблюден, суд полагает, что требования истца о расторжении договора кредитного договора также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 %, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2020 г. по день фактического возврата кредита включительно, которое подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из следующего.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кредитным договором (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрено, что при прекращении начисления процентов должнику начисляется неустойка при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по дату фактического исполнения.

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 %, начисленные на сумму 1 116 700 руб. – задолженность по кредиту, 38 581,93 – проценты за пользованием кредитом, за каждый день просрочки возврата кредита, начиная с 19.08.2020 г. по день фактического возврата кредита включительно с учетом фактического остатка за вычетом уплаченных сумм основного долга и процентов.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 20 708 руб. 73 коп. в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями №424942 от 30.09.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор №№55885-ПБ/19 от 13.11.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» по состоянию на 18.08.2020 г.: 1 116 700 руб. – задолженность по кредиту, 38 581,93 – проценты за пользованием кредитом; 1747,1 руб. – проценты за просроченный основной долг, 135 297,09 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 9 420,67 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 1 301 746, 79 руб. (один миллион триста одну тысячу семьсот сорок шесть рублей 79 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины 20 708 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени в размере 0,1 %, начисленные на сумму фактического остатка основного долга и процентов за пользованием кредитом за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2020 г. по день фактического возврата кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2020 года.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева