ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Чинновой И.А.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Артемовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116\2018 в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного

<

данные изъяты>, судимого 27.11.2017 Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 19.09.2018 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы в ИК общего режима; 10.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, снят с учета в ФКУ УИИ филиала по Безенчукскому району 25.09.2018 в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «Марихуана» без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, но до 12 часов, находясь в гаражном массиве, расположенном на противоположной стороне через дорогу от магазина «Статус» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство «марихуана» в крупном размере ФИО1 сложил на крыше гаража, расположенного первым по счету в гаражном массиве от грунтовой дороги со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта. 

30.08.2018 года в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришел в вышеуказанный гаражный массив, сложил наркотическое средство «марихуана» в пакет, принесенный с собой из прозрачного полимера, который в свою очередь положил в другой пакет из прозрачного полимера, после чего направился в сторону своего дома с целью последующего употребления указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на грунтовой дороге напротив магазина «Статус», расположенного по 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, в ходе исследования предметов одежды ФИО1 в правой руке обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера, в котором находился пакет из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном состоянии 204,21 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, подсудимый для собственного употребления без цели сбыта нарвал, т.е. незаконно приобрёл части дикорастущего растения «конопля», являющегося наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде 204,21 гр., т.е. в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление в период двух непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Безенчукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 25.10.2018, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2018 по 24.10.2018 включительно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Штырлина