Дело № 2-2209/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

31 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указав, "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-Ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 

<

...>. на срок до "."..г., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

...> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита "."..г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности составляет 

<

...>., из которых: текущий долг по кредиту 

<

...>., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

...> коп., долг по погашению кредита 

<

...> коп., долг по неуплаченным в срок процентам 

<

...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

...> Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от "."..г. в размере 

<

...> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...> года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., кузов № №..., черного цвета. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки.

Согласно п.63 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, являющемуся его местом регистрации по месту жительства, при этом сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-Ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

...> коп. для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, срок возврата кредита до "."..г.. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16% годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств минимального ежемесячного платежа в размере 

<

...> коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

По условиям кредитования заемщик обязался перед банком осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику.

ООО «Русфинанс банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на основании заявления ФИО1 кредитные средства на покупку автомобиля, что подтверждается копией заявления ответчика на перевод денежных средств от "."..г., платежными поручениями №... от "."..г.. 

Ответчик воспользовался полученным кредитом, на кредитные средства был приобретен автомобиль модель автомобиль 

<

...> года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя 

<

...> кузов № №..., черного цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля от "."..г..

Данное транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору по договору залога имущества №... от "."..г. в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору №...-Ф от "."..г..

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ООО «Русфинанс Банк», "."..г. направило в адрес ФИО1 претензию о погашении задолженности.

Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Из истории погашений по указанному кредитному договору следует, что ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи в погашение кредита, ежемесячные платежи вносились несвоевременно.

Задолженность по кредитному договору составила 

<

...>., из которых: текущий долг по кредиту 

<

...> коп., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

...> коп., долг по погашению кредита 

<

...> коп., долг по неуплаченным в срок процентам 

<

...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 

<

...>. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению; с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору №...-ф от "."..г. в размере 

<

...>. 

Кроме того, договором залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с целью удовлетворения требований залогодержателя на имущество, переданное залогодержателю, может быть обращено взыскание. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из карточки учета транспортного средства видно, что владельцем транспортного средства - автомашины 

<

...> года выпуска, идентификационный номер №..., кузов № №..., черного цвета является ФИО1

Стоимость заложенного имущества составляет 

<

...>., которая определена на основании экспертного заключения №... от "."..г., составленного независимым оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Данных, подтверждающих иную стоимость имущества на день рассмотрения спора в суде сторона ответчика не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества, установленной по результатам расчетов, представленных истцом. 

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей, размера стоимости предмета залога ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, так как сумма неисполненного ответчиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Таким образом, суд полагает, что на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль модель 

<

...> года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., кузов № №..., черного цвета, следует обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

...>. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму 

<

...>., которые подтверждаются платежными поручениями №... и №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от "."..г. в размере 

<

...> коп., из которых: текущий долг по кредиту 

<

...> коп., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

...>., долг по погашению кредита 

<

...> коп., долг по неуплаченным в срок процентам 

<

...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 

<

...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6 

<

...> коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...> года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., кузов № №..., черного цвета, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено 05 апреля 2017 г.

Судья