Дело №12-122/18_____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 11 октября 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 17.09.2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пр-т, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 50 км автодороги Куровское-Шатура-Дм.Погост-Самойлиха и Кривандино-

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> г.о.Шатура, управляя автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак № № в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжих частей при совершении маневра поворота налево выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 17.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что он совершал поворот налево и действительно левой частью автомобиля наехал на линию дорожной разметки, так как проезжая часть узкая и невозможно не наехать на линию дорожной разметки. Схему инспектор ГИБДД составил неверно, так как на видеозаписи видно, что он не наезжал на линию дорожной разметки обеими осями.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, подтвердив ранее данные показания о том, что автомашиной наехал одним колесом на линию дорожной разметки. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд второй инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО1 полностью наезжает на двойную сплошную линию дородной разметки, разделяющую встречные потоки транспортных средств, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом другие автомобили, согласно этой же видеозаписи, при повороте налево не наезжают на двойную сплошную линию, показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не наезжал полностью на линию дорожной разметки, и о том, что схема правонарушения составлена неверно, в суде второй инстанции не нашли своего подтверждения. 

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о.мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от 17.09.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев