РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 29 июля 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску С.В.Л. к Ч.С.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120455 рублей 31 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3609 рублей 10 копеек.

Требование мотивировано не исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску С.В.Л. к Ч.С.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены. Помимо основного долга, взысканы проценты расчетов истца, в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 9 971 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что прямо предусмотрено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, в случае установления факта неисполнения решения суда(денежного обязательства) истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.В.Л. (ИНН 

<

***>) к Ч.С.Б. (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворены; с Ч.С.Б. взыскано в пользу С.В.Л. 1 282 000 рублей основной долг, 9971 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 14659 рублей 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Решение не обжаловано вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик возражения на исковое заявление, суду не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен моратории (в том числе) на начисление должникам- заемщикам штрафной неустойки, о чем дано разъяснение ВС РФ, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий уполномоченным органом(Правительством РФ) на начисление штрафных неустоек Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77710 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2531 рубль 31 копейка уплаченные по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.В.Л. (ИНН 

<

***>) к Ч.С.Б. (ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.С.Б. в пользу С.В.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77710 рублей 27 копеек, 2531 рубль 31 копейка расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи