Дело № 2а-308(17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным решения, ссылаясь, что решением Советского районного суда г. Брянска от 28.10.2015 года частично удовлетворены ее исковые требования к Т.Н., А.Т., А.С., А.К., А.И. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком. Из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была исключена запись от 

<

дата> №... о государственной регистрации права собственности на 43/100 доли в жилом доме 

<

адрес> за ФИО1 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области был поставлен на кадастровый учет вновь образованный объект недвижимости. С целью государственной регистрации ее права собственности на вновь образованный объект: часть жилого дома, общей площадью 22 кв.м. (Лит А) и лит. а1 по 

<

адрес> ФИО1 были представлены документы в Управление Росреестра по Брянской области. 07.11.2016 года Управлением Росреестра по Брянской области государственная регистрация ее права собственности на вышеуказанный объект недвижимости была приостановлена, в связи с необходимостью дополнительно представить заявление о прекращении права общей долевой собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. Истец просила суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Брянской области от 07.11.2016 года № 32/001086/2016-081 о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный 

<

адрес>, общей площадью 22 кв.м. (Лит. А) и лит. а1; обязать административного ответчика в десятидневный срок, со дня вступления в силу решения суда, произвести государственную регистрацию ее права собственности на объект недвижимости - часть дома, общей площадью 22 кв.м. (лит. А) и лит. а1, расположенный 

<

адрес> 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ административного истца от исковых требований. 

Отказ административного истца от иска занесен в протокол судебного заседания, административным истцом подписано письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты. 

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Брянской области о признании незаконным решения подлежит прекращению в связи с отказом от административного иска. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным решения.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным решения прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Г. Ильюхина