Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о продлении срока административного надзора и изменении установленных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, является поднадзорным лицом на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора). Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по 

<

данные изъяты> не поступало, однако он в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты> а также по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>. В этой связи, просит суд продлить срок административного надзора ФИО3 на 

<

данные изъяты> и изменить ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив их явкой на регистрацию в органы внутренних дел до 

<

данные изъяты>, а также запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал, подтвердил обстоятельства, на которые ссылался представитель истца. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных ограничений ФИО3 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 

<

данные изъяты> продлен административный надзор, установленный сроком на 

<

данные изъяты> решением суда ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

<

данные изъяты> являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России по 

<

данные изъяты>; находиться по месту жительства с 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой. Из указанного решения установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцу лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 11-13). Таким образом, судимость ФИО3 с учетом положений 

<

данные изъяты> УК РФ (в ред. на момент совершения преступления) погашается ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по 

<

данные изъяты> просит продлить срок административного надзора и изменить ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>, а также по 

<

данные изъяты> КоАП РФ 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями материалов дел об административных правонарушениях и не оспаривались административным ответчиком. Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, так, он неоднократно привлекался к административной ответственности, то имеются основания для продления ему срока административного надзора на максимально возможный в пределах непогашенной судимости срок – 

<

данные изъяты> и изменении ранее установленных административных ограничений по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес> (зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>), срок административного надзора на шесть месяцев и изменить ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

- 

<

данные изъяты> являться на регистрацию в УМВД России по 

<

данные изъяты>, согласно установленному графику;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- находиться по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- запретить посещение место проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева