Дело № 2-483/2020УИД: 78RS0014-01-2019-006037-05 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 января 2020 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Забоевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о расторжении договора, обязании выполнить определенные действия, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), в окончательном варианте просите, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13, обязать ответчика демонтировать столбы, возведенные ПАО «Ленэнерго» на земельном участке, общей площадью 2 250 кв.м, кадастровый номер №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 59 472 рубля, неустойку за период с 01.06.2014 по 20.11.2019 в размере 305 136,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обоснование требований истцы указали, что 31.05.2013 ФИО1 заключила с ответчиком Договор № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого являлось присоединение дома истца на земельном участке по вышеназванному адресу к электрическим сетям. ФИО1 исполнила обязанность по оплате технологического присоединения в размере 59 472 рубля. Между тем, ответчик не осуществил технологическое присоединение дома истца в предусмотренный договором срок – до 31.05.2014, в связи с чем, утратив интерес к исполнению договора, ФИО1 направила в адрес ответчика претензию требованиями считать вышеназванный договор расторгнутым, произвести возврат уплаченных денежных средств по договору, выплатить неустойку в соответствии с пунктом 17 договора и компенсацию морального вреда. Претензия получена ответчиком 27.05.2019, однако до настоящего времени ответчик эти требования истца не исполнил. 

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Ленэнерго», ФИО8, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска К-вых.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцу на основании Договора дарения земельного участка от 22.02.2008 принадлежит 2250/43600 долей прав собственности на земельный участок общей площадью 43 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый (или условный) номер: № (л.д. 14-15).

В дальнейшем указанная доля ФИО1 была выделена из земельного участка с кадастровым номером 47:07:1502001:126, и, в соответствии с Договором дарения доли земельного участка от 22.02.2008, соглашения об объединении земельных участков от 22.11.2010 и Соглашения о разделе земельного участка от 11.03.2012, у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок общей площадью 2 250 кв. м, расположенный по вышеназванному адресу, кадастровый номер № (л.д. 20).

31.05.2013 между ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Сетевой организацией) (после переименования – ПАО «Ленэнерго») и ФИО1 (Заявителем) был заключен Договор № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.21-24), в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – Технологическое присоединение) вводное энергопрнимающее устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринмающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных Договором характеристик. Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимого для электроснабжения объекта: жилого дома, расположенного на земельном участке (кадастровый номер №) по адресу: 

<

адрес>.

Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия (пункт 4 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

В соответствии с разделом III Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 132 160 рублей, включая НДС 20 160 рублей (пункт 10 Договора). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение (19 824 рубля), вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора); 30 % платы за технологическое присоединение (39 648 рублей), - в течение 60 дней со дня заключения Договора, 45 % платы за технологические присоединение (59 472 рубля) – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологические присоединение (13 216 рублей), - в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации. 

Заявитель выполнил обязательства в части оплаты технологического присоединения, выплатив ответчику в установленные Договором сроки 19 824 рубля и 39 648 рублей, а всего – 59 472 рубля (л.д. 28, 29). Последние платежи в размере 45 % платы за технологическое присоединение (59 472 рубля) и в размере 10 % платы за технологическое присоединение (13 216 рублей), истцом не внесены. При этом оснований для внесения последних двух платежа не имеется, поскольку до настоящего времени акт о выполнения заявителем технических условий, акт об осмотре приборов учета и о согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, истцом и ответчиком не подписаны, фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца не произведено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В то же время, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закон от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 года № 168).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абзацем 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в действующей редакции, порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения, в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, действовавшей на момент заключения между сторонами по делу Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Абзац 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами Договора, устанавливает, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Применение второго предложения абзаца 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами Договора, должно осуществляться с учетом указанных выше положений статьи 26 и Правил технологического присоединения. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 16 Правил технологического присоединения.

В то же время, ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что невыполнение Заявителем технических условий в какой-либо их части, если таковое имело место, каким-либо образом препятствовало ПАО «Ленэнерго» в исполнении своих договорных обязательств. 

Доводы ответчика о виновности истца в невозможности исполнения ответчиком обязательства по Договору объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком установленного Договором срока исполнения обязательств по осуществлению Технологического присоединения.

Предусмотренный пунктом 5 Договора срок исполнения ПАО «Ленэнерго» обязательств истек 31.05.2014, между тем, фактически обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено.

Пункт 16 заключенного между сторонами Договора устанавливает право Заявителя при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Одновременно, исходя из существа спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что к этим правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ).

При этом часть 3 статьи 708 ГК РФ устанавливает, что при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения.

В свою очередь пункт 2 статьи 405 ГК РФ предусматривает, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), также устанавливает право потребителя, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или в случае, если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Одновременно, в силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным вышеприведенными нормами и заключенным с ответчиком договором, 23.05.2019 правила в адрес ПАО «Ленэнерго» претензию, в котором сообщила об одностороннем отказе от исполнения договора, и потребовала расторгнуть указанный Договор и возвратить ей уплаченные по нему денежные средства. Указанная претензия получена ответчиком 27.05.2019 (л.д. 32-38).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании Договора № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13 от 31.05.2013 расторгнутым.

Доказательств возврата истцом уплаченных по данному договору денежных средств ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, а потому, руководствуясь частью 4 статьи 453 и статьей 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по вышеназванному Договору денежной суммы в размере 59 472 рубля.

Доводы ответчика о том, что ПАО «Ленэнерго» исполнены обусловленные Договором № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13 от 31.05.2013, суд находит несостоятельными в связи со следующим. В обоснование данного довода ответчик ссылается на то, что 02.10.2017 в адрес истца было направлено уведомление об исполнении технических условий сетевой организации (л.д. 51). Между тем, доказательств направления данного уведомления истцу ответчиком не представлено. Более того, направление такого уведомления, само по себе, не подтверждает факт осуществления технологического присоединения. При этом предусмотренные пунктом 6 указанного Договора акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения до настоящего времени ответчиком не составлены и не направлены в адрес истца, как это установлено пунктом 6 Договора. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного Договором срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по этому требованию. 

При заключении Договора № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13 от 31.05.2013 стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 Договора, л.д. 23).

Обязанности сторон определены в разделе II договора. Конкретные мероприятия, выполняемые каждой из сторон договора, указаны в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям (л.д. 22) и перечислены выше. 

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, последним днем срока исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям являлось 31.05.2014.

Между тем, требований об обязании исполнить обязательства по Договору технологического присоединения к электрическим сетям истцом к ответчику в пределах установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, до 01.06.2017 не заявлялось. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока технологического присоединения производно от требования об обязании Сетевой организации исполнить обязательства по технологическому присоединению, а потому, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ, не может быть удовлетворено, так как заявлено за пределами срока исковой давности, учитывая, что обстоятельств, которые могли бы быть расценены, как уважительные причины для пропуска данного срока исковой давности, истцом не приведено, доказательств, в подтверждение таких обстоятельств, - не представлено. 

В связи с изложенным, в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение установленного Договором срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. 

Оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика демонтировать столбы, возведенные ПАО «Ленэнерго» на земельном участке общей площадью 2 250 кв. м, кадастровый № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд не усматривает, поскольку согласно представленному ответчиком Акту осмотра (обследования) электроустановки от 02.10.2019 № 13-5182, мастером Рощинского РЭС филиала ПАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» и ведущим специалистом ГП ТУ и ТЗ Рощинского РЭС филиала ПАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» выполнен осмотр электроустановки, смонтированной ПАО «Ленэнерго» по Договору № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13. В ходе этого осмотра установлено, что до границы участка заявителя ФИО1 была смонтирована линия 0,4 кВ от ТП-1656 (ТП-1656 и линия 0,4 кВ от нее находится на балансе филиала ПАО «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети». 

Доказательств в опровержение содержащихся в данном Акте сведений о том, что смонтированная ответчиком электроустановки расположена до границ земельного участка истца, а не в его границах, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с этим, суд считает установленным, что на земельному участке истца отсутствуют какие-либо объекты электросетевого хозяйства, относящиеся к балансовой принадлежности ответчика, а потому оснований полагать права ФИО1 нарушенными в связи с расположением на принадлежащем ей земельном участке имущества ответчика, в том числе, столбов, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требования об обязании ПАО «Ленэнерго» демонтировать столбы с ее земельного участка.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от договора, учитывая, что установленный пунктом 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» срок исполнения указанного обязательства ответчиком нарушен, в соответствии со статьей 15 того же Закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Устанавливая размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степени перенесенных истцом по вине ответчика нравственных страданий, с учетом личностных особенностей истца, характера нарушенного права, степени вины ответчика в нарушении прав истца, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 736 рублей, согласно расчету: (59 472 + 10 000 рублей) Х 50 / 100.

Разрешая требование истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по настоящему делу принято в пользу истца ФИО1, между тем, расходы по оплате услуг представителя понесены ФИО2, истцы просят взыскать возмещение этих расходов в пользу ФИО2, что противоречит положениям статей 98, 100 ГПК РФ.

При этом отсутствуют основания полагать, что настоящий иск предъявлен в интересах семьи ФИО3, поскольку земельный участок, технологические присоединения к электрическим сетям которого должно быть осуществлено ответчиком, принадлежит истца на праве собственности на основании Договора дарения, а потому, в силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, не является общим имуществом супругов. Более того, истцами вообще не представлено доказательств в подтверждение того, что они находятся в браке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2, - удовлетворить частично.

Считать Договор № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13 от 31.05.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» расторгнутым.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 уплаченные по Договору № ОД-ПрЭс-13-5684/5182-Э/13 от 31.05.2013 денежные средства в размере 59 472 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 34 736 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» в остальной части, - отказать.

Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья