УИД 67КRS0№-43 ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шаровой С.Е., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе телевышки, ГСК Строитель», ряд №, участок №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, обосновав свои требования тем, что его отцу на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отведен земельный участок в натуре площадью 24 кв.м. для индивидуального гаражного строительства по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ. На отведенном участке по указанному адресу ФИО1 своими силами и средствами возвел гараж, с момента постройки которого он владел, пользовался и считал своей собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Являясь наследником по закону, истец обратилась с заявлением к нотариусу Рославльского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на указанный гараж. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. Другие наследники отказались от наследства в пользу истца. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, ФИО2 вынужден обратиться с заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований не возражает в случае включения спорного имущества в наследственную массу.

Третье лицо нотариус Рославльского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без ее участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 18 ЖК РФ право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Из представленных суду письменных материалов следует, что истец является сыном ФИО1 (л.д.16).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-МП № (л.д. 18).

В Акте об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отведен в натуре земельный участок площадью 24 кв.м. для индивидуального гаражного строительства по адресу: 

<

адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок № (л.д.17).

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, за умершим ФИО1 значится земельный участок, отведенный в натуре для строительства индивидуального гаража по адресу: 

<

адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок № (л.д.12).

Из заключения Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж не нарушает строительных норм и правил и не затрагивает интересы третьих лиц. Сохранением гаража не нарушаются права смежных землепользователей. Состояние гаража работоспособное (л.д.21).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № зарегистрированные права на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, отсутствуют (л.д.36).

В силу ч. 1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Согласно материалам наследственного дела № кроме ФИО2 наследниками имущества ФИО1 являются его ФИО6 и ФИО7, которые заявили об отказе причитающимся им по закону доли в наследстве умершего в пользу ФИО2 (л.д.47-52).

Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, принадлежащего наследодателю на основании Решения Исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

Истец, в установленный законом шестимесячный срок, обратился с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в его пользу ФИО6 и ФИО7 является наследником ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 17 микрорайон, 

<

адрес> (л.д.19).

С учетом изложенного, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 22, 6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе телевышки, ГСК «Строитель», ряд №, участок №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е.Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.