Дело № 1-183/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

22 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е., 

с участием государственных обвинителей Мазырина А.А., Захаровой О.В., 

законного представителя потерпевшей С.И. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Уткиной Е.В., 

при секретарях Бутенко И.А., Кокориной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

...>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, 

<

...> работавшего 

<

...>, со 

<

...> образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов; неотбытая часть наказания 30 часов постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года заменена на лишение свободы на срок 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ года наказание отбыто; осужденного ДД.ММ.ГГГГ года Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; 

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года; с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

...> района Свердловской области, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Р.К. за его действиями не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, из комода, стоящего в комнате, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 руб.. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р.К. значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Принимая участие ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о ходатайстве ФИО1 извещена, условия и порядок применения особого порядка постановления приговора ей разъяснены и понятны. Она обратилась к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, высказала свое согласие с таким порядком постановления приговора. Защитник Уткина Е.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка постановления приговора поддержала. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной (№). В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ года Пригородным районным судом Свердловской области за совершение аналогичного корыстного преступления средней тяжести по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов. Данное наказание отбывалось ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытая часть наказания 30 часов заменено на лишение свободы. Настоящее преступление ФИО1 совершил в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. А в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – отягчающее наказание обстоятельство, что влечет за собой применение ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства в пос.Горноуральский участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

...> (№), психиатром не наблюдается, 

<

...> (№), 

<

...> к административной ответственности (№). 

При избрании вида наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, иные конкретные обстоятельства преступления, которое совершено ФИО1 спустя несколько дней после освобождения от наказания, которое ему было назначено в порядке замены обязательных работ, что свидетельствует о том, что ФИО1 не осознал порочность противоправного поведения и ранее назначенное наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, которое ему назначено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 

<

...> года подлежит учету в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые в размере 3 162 руб. 50 коп. – расходы на оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия, и 2 530 руб. 00 коп – расходы на оплату услуг защитников в ходе судебного разбирательства уголовного дела, что в совокупности составляет 5 692 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись