Дело № 1-457-2019(11901320008130642)

42RS0011-01-2019-001710-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 июня 2019года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе : председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гавриловой Т.Н.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

31.08.2016 года мировым судом судебного участка№4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес, ; 11.01.2017 года снят с учета с связи с отбытием основного наказания; по отбытии дополнительного наказания конец срока:17.08.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес> в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 31.08.2016г. в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 300часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 год 6 мес., осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которою водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по г. Ленинску-Кузнецкому Кемеровской области, где у 

<

адрес> в гор.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в 03 час. 10 мин. 

<

дата> У сотрудников ОГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку он имел признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на данное предложение, ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Б.М.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ № 475 оп 26.06.2008г., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией по ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает на основании ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, имеет на иждивении двоих малолетних детей и сожительницу, занимается воспитанием ребенка сожительницы, занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом установлено, что в отношении подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка№4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.08.2016 года не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 2 мес. 04 дня, в связи с чем при назначении наказания за данное преступление дополнительное наказание подлежит частичному присоединению на основании ст.70ч.5,69ч.4 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, наличие у него семьи, малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки с ФИО1 на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка№4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.08.2016 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—457/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.