Дело № 1- 249/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002084-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., 

при секретаре Козыревой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Битюкова Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Добровольской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым, совершено при следующих обстоятельствах. 

16 апреля 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО5 находясь у 

<

адрес> Владимирской области действуя умышленно, в личных корыстных интересах, у неустановленного следствием лица безвозмездно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F- МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,72 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта в карманах одежды.

Сразу же после этого от приобретенного им наркотического средства, ФИО5 отделил одну часть массой 0,14 грамма, которую поместил на поверхность находящейся при нем банковской карты ПАО Сбербанк Мир на его имя, а оставшуюся вторую часть данного наркотического средства массой 0,58 грамма он поместил в полимерную упаковку. Обе части незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства ФИО5 сокрыл в карманы своей одежды, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство общей массой 0,72 грамма без цели сбыта.

16 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут ФИО5 продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, от 

<

адрес> на такси проследовал к дому № по 

<

адрес> Владимирской области, где встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО6, которые находились на автомобиле № под управлением ФИО6

После чего 16 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ФИО5 продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,72 грамма, вместе с ФИО1 и ФИО6, на указанном автомобиле под управлением ФИО6 проследовал от 

<

адрес> Владимирской области к дому № по 

<

адрес> Владимирской области.

16 апреля 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в салоне автомобиля №, припаркованного у 

<

адрес> Владимирской области, передал без цели сбыта ФИО1 часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,58 грамма, в полимерной упаковке, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в салоне автомобиля № у 

<

адрес> Владимирской области полученное от ФИО5 наркотическое средство оставил себе для личного употребления, тем самым действуя умышленно, в личных корыстных интересах ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил- 2-( 1 -пентил- 1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,58 грамма и стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта в карманах одежды.

16 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, MDМВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,58 грамма, вместе с ФИО6 и ФИО5 на автомобиле №, под управлением ФИО6 проследовали от 

<

адрес> Владимирской области к гаражному кооперативу расположенному по улице 

<

адрес> Владимирской области, где они были остановлены сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

16 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля №, припаркованного в 100 метрах от гаража № по 

<

адрес> Владимирской области, в сторону лесного массива, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,58 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь- Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,58 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого указал, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, впервые, ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту жительства соседями по дому, по прежнему месту учебы и работы ФИО1 характеризуется положительно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает наличие онкологического заболевания у матери ФИО1, имеющей малолетнего ребенка, с которыми он проживает одной семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1, полученное от него до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При наличии у подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных положительно характеризующих личность ФИО1, суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы, его влияние на исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, снований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с линейным замком и красной полосой, с наркотическим средством смесью, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,58 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Добровольской Е.Ю., за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока выполнение обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с линейным замком и красной полосой, с наркотическим средством смесью, в состав которой входят метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы 5F-МDМВ-Р1СА, МDМВ-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1-Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,58 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Лошаков