дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 

11 сентября 2018 года 

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., действующей по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 01 часа 23 минут до 01 часа 24 минут 11 февраля 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, находясь в 3 подъезде дома 

<

адрес>, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в размере 2 000 рублей, осуществил сбыт гражданину «Гусь»», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со ст. 6, 7, 8, Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,04 грамма, преследуя, тем самым цель сбыта данного наркотического средства. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1, действуя из личных побуждений, преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде личного употребления наркотических средств в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с 15 часов 00 минут до 17 часа 00 минут 07 июля 2018 года, находясь в городе Приозерск Ленинградской области, обнаружил и присвоил себе оставленное неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,476 грамма, за которое, согласно предварительной договоренности, заранее с помощью сети Интернет заплатил денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Далее ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, незаконно перевез на неустановленном следствии транспортном средстве в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 07 июля 2018 года указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,476 грамма из города Приозерск Ленинградской области в город Питкяранта Республики Карелия, где незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 46 минут 07 июля 2018 года сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 1,476 грамма из незаконного оборота сотрудниками полиции при личном досмотре в ОМВД России по Питкярантскому району, расположенному по 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 40 минут 07 июля 2018 года. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 1,476 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой свыше 0,5 грамма, но менее 2, 5 грамм является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство подсудимого и заявление о признании вины были сделаны им добровольно после консультации с защитником и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого подсудимый приобрел вышеуказанное наркотическое средство с целью личного потребления, а затем незаконно хранил данное наркотическое средство при себе с той же целью во время поездки к месту своего жительства, поэтому содеянное охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем орган предварительного расследования излишне квалифицировал действия виновного как незаконная перевозка этого же наркотического средства.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Несмотря на исключение из обвинения указанного признака, юридическая оценка действий виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной. При этом суд принимает во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При указанных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. 

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ФИО1 

<

данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам суд по каждому из совершенных ФИО1 преступлений относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, полагает необходимым назначить в виде лишения свободы. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать требованиям социальной справедливости.

При решении вопроса о виде наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание отсутствие в санкции указанной статьи альтернативных лишению свободы наказаний.

Принимая во внимание личность ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как для достижения целей наказания к виновному достаточно применения основного вида наказания.

При определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, по мнению суда не имеется.

Не усматривает, при этом, суд и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, посягающих на здоровье населения, и позволяющих применить положения, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание раскаяние виновного, считает необходимым при решении вопроса о назначении ему наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинения, обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья и раскаяние в содеянном, информационное письмо начальника ОМВД России по Питкярантскому району, согласно которому ФИО1 оказал активное содействие в раскрытии настоящих преступлений и выявлении преступной деятельности иных лиц, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, необходимость осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимому меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3, 4 ст. 307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы 

- за преступление, предусмотренное 1 ст. 228.1 УК РФ, на срок 4 (четыре) года,

- за преступление, предусмотренное 1 ст. 228 УК РФ, на срок 1 (один) год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – DVD+R диск марки «Mirex» хранить при уголовном деле; наркотическое средство - метадон остаточной массой 0,016 гр. и 1,366 гр., бутылку, шприц, весы электронные уничтожить; мобильный телефон «Vertex», банковскую карту выдать ФИО1

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

А.Н. Рыжиков