ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием старшего помощника прокурора города Усолье-Сибирское Медведниковой Е.Б., представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002120-68 (2-1755/2023) по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2022 года около 17 часов 00 минут несовершеннолетний Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему сыну истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом носа со смещением отломков, что относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. По данному факту в МО МВД России «Усольский» проводилась проверка, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как несовершеннолетний Ф.И.О3 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Вследствие действий Ф.И.О3, сыну истца были причинены физические и нравственные страдания, ребенку потребовалось длительное лечение с посещением медицинских учреждений других городов. Поскольку на момент причинения вреда здоровью ФИО5 О3 не достиг возраста 14 лет, в связи с чем, ответственность за его действия должны нести его родители. Несовершеннолетнему ФИО3 был причинен моральный вред в результате того, что он испытал нравственные страдания, которые выразились в сильном нервном напряжении, нервном расстройстве из-за осознания того, что в его внешности имеется дефект, который виден окружающим, из-за травмы ему пришлось бросить занятия спортом. 

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, денежную сумму в качестве причинения вреда здоровью в размере 18 968 рублей.

Истица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 26), в судебном заседании требования полностью поддержал. 

Ответчица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, неоднократно надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом изложенного, согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми. 

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьёй 151 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в 8 полном объёме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе произошедшего конфликта причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кинув в него стеклянную банку, попав ему в нос. 

Указанные обстоятельства подтверждаются обозренными судом материалами МО МВД России «Усольский» об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно выводам заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков и ушибом мягких тканей. Эти повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердым тупым предметом и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 суток) расстройства здоровья. Не исключается возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в вопросе (данные изъяты) постановления, а именно от прямого удара стеклянной банкой с близкого расстояния с силой достаточной для образования данных повреждений. Также не исключается возможность, что повреждения возникли при обстоятельствах, указанных в вопросе (данные изъяты), а именно от удара стеклянной банкой, брошенной с расстояния. 

Как видно из материалов дела, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Законным представителем несовершеннолетнего Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО4

Таким образом, на момент причинения вреда ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании город Усолье-Сибирское от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) несовершеннолетний Ф.И.О3 был признан находящимся в социально опасном положении; поставлен на учет в Банк данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении. 

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

Ответчиком ФИО4 не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в причинении вреда её ребёнком. 

При этом, обязанность по воспитанию детей возложена на родителей в силу закона. С учетом характера конфликта, причин его возникновения, у малолетнего имелась возможность разрешить возникшую ситуацию без применения насилия.

Установив, что причинение вреда находится в причинной связи с недостатками в воспитании ребенка, суд приходит к выводу о возложении на родителя ФИО4 обязанности компенсировать моральный вред, причиненный ее малолетним сыном. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Разрешая заявленные требования в части размера денежной компенсации морального вреда, учитывая степень физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, другие заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в размере 70 000 рублей, причиненного ее ребенком в результате состоявшегося конфликта. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени вины причинителя вреда, а также тяжести причиненных ФИО3 физических страданий. Кроме того, суд учитывает, что вред причинен несовершеннолетнему (малолетнему), привычный образ жизни которого был нарушен, поскольку после травмы ФИО3 перестал заниматься любимым видом спортом, испытал сильное нервное потрясение. 

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, компенсация морального вреда в сумме 70 000 рублей в наибольшей степени отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Истцом представлены данные о расходах по приобретению лекарственных препаратов, а также посещению медицинских организаций (л.д. 10-25), где общая сумма затрат на лечение несовершеннолетнего ФИО3 составила 18 968 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в данной части, суд исходит из того, что вред здоровью несовершеннолетнему сыну истца был причинен неправомерными действиями несовершеннолетнего Ф.И.О3, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ ущерб должен быть возмещен его законными представителями, в данном случае матерью ФИО4

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 059 рублей

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, денежную сумму в качестве причинения вреда здоровью в размере 18 968 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 1 059 рублей. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров