Дело № 12-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма «14» ноября 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Воронков Р.Е.,

рассмотрев жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № ХХХ от 29.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области №ХХХ от 29.07.2017 ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, так как за рулем автомашины находился не работник ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», автомашина была передана в лизинг.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «ВФСВ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2017 в 14 час.28 мин. 12 сек. по адресу: Смоленская область г. Вязьма а\д М1 226 км. 602 м. на г. Минск, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км\ч при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3, п.10.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Доводы представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» о том, что на момент выявления административного правонарушения автомашиной, принадлежащей ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», управляло лицо, которое не состоит в трудовых отношениях с заявителем и не действовало по его указанию, суд находит состоятельными, поскольку они объективно подтверждаются договором лизинга № ХХХ от 17.10.2016 и не опровергаются средствами фотосъемки, в связи с чем суд ставит под сомнение виновность заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения в виновности заявителя толкуются судом в его пользу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в деянии заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области №ХХХ от 29.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Р в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Р.Е. Воронков

24.11.2017 решение вступает в законную сила