Производство №22-1478/2024 судья Суханов Д.О.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2024 года г.Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 15 мая 2024 года, которым в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области и ходатайства осуждённого 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, осужденного:

17 сентября 2014 года Хасынским районным судом Магаданской области (с учетом апелляционного определения от 12 ноября 2014 года судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда) по ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Аванесова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Петрова Е.К., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 17 сентября 2014 года, ФИО1 осуждён по ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 15 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства осуждённого и представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает, что основные цели наказания достигнуты. Он имеет 22 поощрения, обучался, работал, характеризуется положительно, исковые обязательства погашены, в связи с чем, считает, что есть все основания для освобождения его условно- досрочно. 

Просит постановление Белогорского городского суда от 15 мая 2024 года отменить, удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области и его ходатайство об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

На основании положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, право на условно-досрочное освобождение наступает у осужденного ФИО1 после фактического отбытия им не менее трех четвертей срока наказания, при этом датой, с которой наступает право осуждённого на условно-досрочное освобождение, является 17 сентября 2023 года. 

Из материалов следует, что осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области содержится с 28.02.2015. Трудоустроен рабочим швейного цеха. От работ по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается. Правила личной и общественной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает и содержит в чистоте, аккуратен. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения относится вежливо. Поддерживает взаимоотношения с удовлетворительно характеризующейся частью осуждённых. Семейное положения: женат имеет сына, но связь не поддерживает длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. По характеру общительный, порывистый. За время отбывания наказания согласно материалам личного дела имеет 4 взыскания. За активное участие в общественной и спортивной жизни отряда и колонии, а также за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 22 поощрения. По приговору суда вину в совершенном преступлении признает. Исковые обязательства, частично погасил. На профилактическом учёте не состоит. Отбывает наказание в обычных условиях.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что представленные администрацией учреждения материалы в отношении осужденного позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного и представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области подлежит удовлетворению.

При этом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно - досрочное освобождение к ФИО1 считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белогорского городского суда Амурской области от 15 мая 2024 года в отношении обвиняемого ФИО1 отменить.

Представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области и ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 17 сентября 2014 года (с учетом апелляционного определения от 12 ноября 2014 года судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда), условно - досрочно на неотбытый срок – 2 (два) года 2 (два) месяца 7 (семь) дней.

Возложить на условно - досрочно освобождённого ФИО1 обязанности, которые должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания: 

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ч.7 ст.79 УК РФ, которыми определено, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий