Дело № 1-14/2024 УИД 32RS0031-01-2023-000911-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Трубчевск Брянской области 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Прибыльновой Т.П., 

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

подсудимого Б.В.В.,

защитника – адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.В., достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Б.В.В. не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Б.В.В. находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Б.В.В. находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Б.В.В. вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время суток, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Б.В.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО4, в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого Б.В.В., последствия приговора без проведения судебного разбирательства им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте уголовного дела, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Б.В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относится к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Б.В.В. по каждому из 6 преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Б.В.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по последнему месту отбытия наказания характеризуется как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку, на учете врача-психиатра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на учете врача-нарколога 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Б.В.В. преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает, что исправление Б.В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных Б.В.В. преступлений, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым Б.В.В. совершены преступления небольшой тяжести, то суд считает назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на то, что имеющийся в действиях Б.В.В. рецидив преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством, он подлежит учету при определении вида исправительного учреждения. 

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Б.В.В. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

По настоящему делу в отношении Б.В.В. мера пресечения не избиралась. 

Поскольку Б.В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осуждённому подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Б.В.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Б.В.В. в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б.В.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Б.В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Б.В.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Б.В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова