Дело №1-99/21

УИД №50RS0027-01-2021-000258-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Лобач Д.С., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу: - умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 и другое лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим (далее другое лицо) 30.10.2020 г. не позднее 20 часов 33 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка №045», по адресу: 

<

адрес>, из корысти, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, на хищение спиртосодержащих продуктов, распределив при этом роли в преступной группе, согласно которых другое лицо должно было похитить со стеллажа алкогольную продукцию, положить её в рюкзак, находящийся у ФИО2 за спиной, в то время, как ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении лиц, которые могли пресечь преступление, после чего ФИО2 и другое лицо должны были не оплатив, пройти через кассовую зону и после использовать похищенное по своему усмотрению.

В исполнение достигнутой договоренности, согласно распределению ролей в преступной группе, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №045», по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 33 минуты 30.10.2020 г., действуя единым преступным умыслом, другое лицо подошло к стеллажу со спиртосодержащей продукцией, взяло оттуда бутылку виски «Johnie Walker Red Label» объемом 0,7 л. стоимостью 1.017 рублей, принадлежащую ООО «Агроаспект», положило её в рюкзак за спиной ФИО2, который в то время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения другого лица о появлении посторонних, которые могли пресечь преступление. Далее ФИО2 и другое лицо проследовали к другому стеллажу со спиртосодержащей продукцией, откуда другое лицо взяло бутылку вина «Amaranta Pinotage» объемом 0,75 л. стоимостью 315 рублей, принадлежащую ООО «Агроаспект», положило её в рюкзак за спиной ФИО2 Далее ФИО2, следуя к расчетно-кассовой зоне, взял со стеллажа бутылку «Кока-колы», намереваясь её оплатить, чтобы отвести подозрения сотрудников магазина от своих противоправных действий. В тоже время другое лицо подошло к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взяло три плитки шоколада «Alpen Gold» 85 г. стоимостью 73 рубля за плитку, принадлежащие ООО «Агроаспект», положило к себе в карман куртки и направилось к расчетно-кассовой зоне, где ФИО2 и другое лицо оплатили бутылку «Кока-колы», после чего, не оплачивая товар, который спрятали в рюкзак и куртку, минуя кассовую зону, прошли к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, распорядиться им по своему усмотрению, но не смоги довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены работниками магазина. В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и другого лица ООО «Агроаспект» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1.551 рубль. 

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у стороны обвинения нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу: - умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также степень участия и роль подсудимого в совершении преступления.

Смягчают наказание ФИО2, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающий наказание обстоятельств, нет.

ФИО2 на учёте у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, судим на момент совершения преступления(т.1 л.д.58-61,129-131,133-134,136-137,139,141,144-145,148-149).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и заключении экспертов по этому вопросу, у суда нет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения, а судьбу вещественных доказательств решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с. 04481524900, УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, р/с. 40101810845250010102, ОКТМО 46633000, КБК 18811621010016000140.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Бутылку вина, бутылку виски, 3 плитки шоколада «Alpen Gold», оставить у законного владельца.

Диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: