Дело № 1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 14 ноября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение №794 и ордер №Ф2339, выданный 14 ноября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года, в период времени с 10 часов до 11 часов, у ФИО1, находящейся в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Н.В., находящегося на территории ее домохозяйства по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанной автомашины, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются тайными для потерпевшего К.Н.В., в вышеуказанный период времени обратилась к начальнику площадки в р.п. Пачелма Пензенской области Общества с ограниченной ответственностью «Респектстройинвест» П.Ю.П., не осведомленному о ее преступных намерениях, с вопросом о сдачи указанного автомобиля, как лома черного металла. П.Ю.П., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился с предложением последней, и в тот же день в период времени с 11 часов до 16 часов, принял автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий К.Н.В., стоимостью 51 474 рубля 53 копейки, по стоимости лома черного металла, выплатив ФИО1 в счет принятого указанного автомобиля деньги в сумме 8000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий К.Н.В. и похищенным автомобилем распорядилась по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.Н.В. значительный материальный ущерб в размере 51 474 рублей 53 копеек. 

В судебное заседание потерпевший К.Н.В. представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они помирились, подсудимая загладила причиненный ему вред, извинилась, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшим, подтвердила, что загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб в полном объеме и за содеянное извинилась. Правовые последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ей понятны.

Защитник - адвокат Васильев А.А. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав подсудимую ФИО3 Ж,М. и ее защитника Васильева А.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Корнилова П.Ю., не возражающего против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно. Она примирилась с потерпевшим, извинилась и загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб. 

ФИО1 в судебном заседании признала вину, осознала противоправность своего поведения и раскаялась в содеянном. От потерпевшего К.Н.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением и отсутствием у него к ФИО1 претензий. 

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

Учитывая приоритетное мнение потерпевшего, согласие подсудимой, разъяснив правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, судья считает настоящее уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему К.Н.В., а также прокурору Пачелмского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Цибизова А.А.