Дело № 5-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советская Гавань 17 сентября 2020 года

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (адрес: ул. Советская, д. 21, г. Советская Гавань, Хабаровский край, Россия, 682800)

Шорохов С.В.,

с участием защитника Соколова В.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в п. Заветы Ильича Советско-

<

адрес>, занят ИП ФИО1 А, руководитель,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 А составлен протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 мин. ФИО1 А находился в общественном месте в помещении магазина «ДНС» по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, без защитной маски, чем нарушил требования пп. «а», пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.1 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции», в период режима повышенной готовности, введённого на территории 

<

адрес> Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О введении режима повышенной готовности». Действия ФИО1 А квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 А в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с участием его защитника. С составленным протоколом об административном правонарушении не согласен.

Защитник Соколов В пояснил суду, что ФИО1 А действительно зашел в магазин и выбирал товар без защитной маски. Её у него не было, так как он считает, что маску ему должны выдавать при входе в магазин и другие общественные места владельцы этих заведений на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому организации предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты. Так как организация не обеспечила ФИО1 А средствами индивидуальной защиты, его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Свидетель ФИО2 В пояснил суду, что является работником магазина «ДНС». ФИО1 А около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел магазин без маски, несмотря на то, что висело объявление о масочном режиме и по залу давалось аудио объявление. На замечание данный гражданин потребовал обеспечить его маской, тогда он её наденет. 

В соответствии с п. 3.1 от Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции» гражданам, находящимся на территории 

<

адрес> предписано соблюдать обязательный масочный режим при нахождении во всех общественных местах, предприятиях, организациях, учреждениях всех форм собственности, в том числе:

- в медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения;

- в федеральных государственных органах и их территориальных органах, государственных органах 

<

адрес>, органах местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес>;

- в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных (морских) вокзалов, речных (морских) портов, аэропортов, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, а также во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 А, свидетеля ФИО2 В, судьей установлено, что ФИО1 А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы защиты судья находит несостоятельными. Отказ предоставить ФИО1 А, находящемуся на территории магазина, защитную маску, не исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как ФИО1 А до посещения магазина осознавал противоправность своих действий и намеренно нарушал правила поведения, установленные нормативными актами 

<

адрес>, несмотря на то, что «масочный режим» действует на территории 

<

адрес> более трех месяцев. На замечания прекратить противоправные действия продолжал пренебрегать мерами защиты и не соблюдать ограничительных мероприятий.

Согласно п. 9 МЕТОДИЧЕСКИх РЕКОМЕНДАЦИй МИНПРОМТОРГА РОССИИ В СЛУЧАЯХ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПИСЬМО от ДД.ММ.ГГГГ N ЕВ-32091/15) в случае введения на территории субъекта Российской Федерации режима обязательного ношения СИЗ при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, представитель организации торговли осуществляет информирование посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. В случае несогласия посетителя исполнять такие требования, представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения.

Кроме того, согласно решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ20-261, пункты 5, 6, 7 Правил (утв. Постановлением правительства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), на которые ссылается защита, адресованы организациям, в случае получения сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации, обязанностей на граждан не возлагают и не регламентируют правила их поведения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

Меры по изъятию вещей и документов не принимались. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Советско-

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, БИК 040813001, КПП 270401001, наименование банка: Отделение по 

<

адрес> Дальневосточного главного управления ЦБ РФ, счёт №, код бюджетной классификации 188 1 16 01201010601140, код ОКТМО 08642101, УИН: 18№.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, или административный арест. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. 

Разъяснить, что в случае повторного нарушения требований Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, подлежит наказанию в виде административного штрафа от 15 000 до 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шорохов