РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2017 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/17 по исковому заявлению ООО «Правовая защита» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между МФО ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № по условиям которого ФИО2 был предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ежедневным начислением 

<

данные изъяты>% за пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. МФО ООО «

<

данные изъяты>» обязательства по предоставлению микрозайма исполнило своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым орденом от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) МФО ООО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) в полном объеме по настоящему договору микрозайма ООО «Правовая защита». ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма не исполняет и имеет задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> штраф. Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублейи судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» заключила договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ежедневным начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>%. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением перестала оплачивать в полном объеме обязательства по договору. 

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Правовая защита».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Судом установлено, что между МФО ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно условий которого ФИО2 был предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей с ежедневным начислением 

<

данные изъяты>% за пользованием им, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 договора микрозайма, л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа, заемщику начисляется единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа на 

<

данные изъяты>-й день просрочки. 

Обязательства по предоставлению займа МФО ООО «

<

данные изъяты>» исполнило своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма не исполняет и имеет задолженность, согласно расчету истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> штраф.Расчет ответчик не оспаривал.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) МФО ООО «

<

данные изъяты>» уступило права (требования) в полном объеме по настоящему договору микрозайма ООО «Правовая защита».

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2, поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Правовая защита» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Правовая защита» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> штраф.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Правовая защита» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. 

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова