Дело № 2а-1273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 3 июня 2019 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчиком не исполнена в установленный законом срок обязанность по оплате налога. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налогов: № от 25.12.2017 на оплату транспортного налога за 2015-2016 год в размере 3960 рублей. За неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени и направлено требование № по состоянию на 02.04.2018 об уплате транспортного налога в размере 3960 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 26,50 рублей со сроком исполнения до 14.06.2018. Однако требование оставлено без исполнения. По состоянию на дату составления искового заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1980 рублей, по транспортному налога за 2016 год в размере 1980 рублей и пени в размере 26,50 рублей. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в размере 3960 рублей и пени за период с 06.03.2018 по 01.04.2018 года в размере 26,50 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что с требования о взыскании транспортного налога за 2015-2016 годы и пени не согласен, поскольку транспортным средством – трактором Т-150К на которое начисляется налог, фактически не владеет с 08.06.2002, когда транспортное средство было у него самовольно изъято Р.Ю.В. Не отрицал, что транспортное средство было снято с учета 02.03.2017 года по его заявлению. 

Исследовав документы, представленные административным истцом и административным ответчиком в материалы дела, материалы административного дела № 2а-3432/2018 мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Статьей 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах (п. 1).

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (п. 2).

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 являлся до 02.03.2017 года собственником транспортных средств: 

- Т-150К, гос. номер №, дата регистрации права – 01.04.2003.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на уплату налогов № от 25.12.2017 на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 1980 рублей, и транспортного налога за 2016 год в размере 1980 рублей, всего на сумму 3960 рублей. Налог необходимо уплатить в срок до 05.03.2018. 

В срок, установленный налоговым законодательством, ФИО1 сумму налога не уплатил. 

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, налоговым органом начислена пеня за период с 06.03.2018 по 01.04.2018 в размере 26,50 рублей.

Налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено требование № по состоянию на 02.04.2018 об уплате транспортного налога в размере 3960 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 26,50 рублей со сроком исполнения до 14.06.2018. 

Данные требования ФИО1 в срок исполнены не были.

10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2015-2016 год в размере 3960 рублей и пени в размере 26,50 рублей. Однако 29.12.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в размере 3960 рублей и пени в размере 26,50 рублей ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

В обоснование своих возражений, ФИО1, указал, что фактически транспортное средство было у него украдено 08.06.2002, в связи с чем, начисление налога не обосновано. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

Из представленных административным ответчиком в материалы дела копий постановлений о прекращении уголовного дела от 04.03.2005, 11.03.2005, 06.04.2006, 10.06.2007 следует, что 22.08.2002 возбуждено уголовное дело № в отношении Р.Ю.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство дознания поручено Москаленскому РОВД. 

Из постановления следует, что 26.05.2001 председатель СПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 согласно устному договору передал в долг главе КФХ «

<

данные изъяты>» Р.Ю.В. 8 тонн пшеницы на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Осенью 2001 года в счет погашения долга передал Плохотнюку 13 тонн ячменя на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в счет погашения оставшегося долга Р. оплатил покупку Плохотнюком трактора Т-150К на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. приехал домой к ФИО1 и потребовал отдать ему трактор, поскольку решил продать его другому лицу за более высокую цену. Не получив согласия ФИО1, Р. самовольно забрал находящийся во дворе дома трактор Т-150К, телегу ПТС-12 с находящимся в ней пшеницей в количестве 8 тонн на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

10.06.2007 уголовное дело № в отношении Р.Ю.В. по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Разъяснено, что решение спорных вопросов между ФИО1 и Р.Ю.В. надлежит рассматривать в гражданском порядке. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания полагать, что транспортное средство находится в розыске по факту угона (кражи), поскольку соответствующей справки налогоплательщиком представлено не было. Кроме того, из представленных доказательств, следует, что транспортное средство у ФИО1 было самовольно изъято Р.Ю.В. 08.06.2002, вместе с тем, свои права владения на транспортное средство ФИО1 зарегистрировал 01.04.2003, что подтверждается карточкой машины, представленной Государственной инспекции Гостехнадзора по Омской области. 

В гражданско-правовом порядке спор между ФИО1 и Р.Ю.В. по факту изъятия транспортного средства не разрешался, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Кроме того, из карточки машины от 31.05.2019 следует, что спорное транспортное средство Т-150К снято с регистрации только 02.03.2017.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что в 2015 и 2016 годах транспортное средство Т-150К было зарегистрировано на имя ФИО1, в розыске в это время не находилось, меры по снятию транспортного средства с регистрации предприняты ФИО1 только в марте 2017 года. Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала возможность снять снять ТС с учета в период 2015 – 2016 года в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области задолженность уплате транспортного налога за 2015, 2016 год в размере 3960 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с 06.03.2018 по 01.08.2018 в размере 26 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Безверхая 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.