Дело № 2а-1929/2025 

24RS0013-01-2025-000368-81 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем» администрации Емельяновского района о признании незаконным бездействия в части не завершения процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка и признании незаконным сообщения от 29.10.2024 № 10666,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в части не завершения процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка, МКУ «УправЗем» администрации Емельяновского района о признании незаконным сообщения от 29.10.2024 № 10666. Требования мотивировал тем, что 15.10.2024 подал заявление (вх. №12391) о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1000 кв.м. в границах населенного пункта кадастрового квартала 24:11:0140103 для целей ведения огородничества. Является участником СВО и ветераном боевых действий. Письменным сообщением от 29.10.2024 №10666 МКУ «Управзем» отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, согласно которому основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам; подпункт 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, согласно которому основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории, поскольку на территории МО Элитовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края отсутствуют действующие Правила землепользования и застройки со ссылкой на решения Красноярского краевого суда от 18.08.2020 по делу №3а- 336/2020, от 11.02.2022 по делу №3а-148/2022, а также на решение Градостроительной комиссии от 31.10.2024 о приостановлении градостроительной деятельности. Данным письменным сообщением незаконно завершена процедура предварительного согласования предоставления земельного участка по указанным в нем основаниям. В оспариваемом отказе не указаны критерии и обстоятельства, чему конкретно не соответствует представленная схема, и какие именно требования к образуемым земельным участкам нарушены. Утвержденные Правила землепользования и застройки опубликованы 19 и 26 августа 2009г. в газете «Емельяновские вести» без карты градостроительного зонирования, поскольку администрацией Емельяновского района изъята графическая часть материалов; карта градостроительного зонирования размещена на сайте администрации сельсовета в сети «Интернет» 18 ноября 2015 г.; в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 31 декабря 2017г. № 507-ФЗ неточности, имеющиеся в картах градостроительного зонирования, допустимы, но должны быть приведены уполномоченными органами в соответствие с градостроительным законодательством до 01 июня 2020 г. Обстоятельства размещения карты, как составной части ПЗЗ в редакции 18.08.2009 на сайте администрации Элитовского сельсовета 18.11.2015, подтверждены апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2019 № 53-АПА19-13, изменений и дополнений в нее не вносилось; ПЗЗ претерпевали изменения только в текстовой части ст. 48 «Зона предприятий III - V классов вредности» « П.2» (решение Элитовского сельского Совета депутатов от 04.07.2013 N 33- 190р); изменения ПЗЗ в редакции 20.12.2017 признаны не действующими решением Красноярского краевого суда по делу №3a-336/2020; опубликованная 29.10.2020 на сайте администрации Емельяновского района (в последствии измененная 19.05.2021) карта градостроительного зонирования, не идентична карте, опубликованной на сайте администрации Элитовского сельсовета 18.11.2015, таким образом, карта градостроительного зонирования, размещенная 29.10.2020 (измененная 19.05.2021) на сайте администрации Емельяновского района, является не действующей, поскольку отсутствуют соответствующие решения о внесении изменений (дополнений) в Решение от 18.08.2009 N 39-1р. Таким образом, довод Управления об отсутствии решения об утверждении карты градостроительного зонирования в составе действующих ПЗЗ в редакции 18.08.2009 противоречит обстоятельствам, установленным судебными актами. Правила землепользования и застройки позволяли Управлению подготовить проект постановления администрации Емельяновского района Красноярского края о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Просил признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района Красноярского края в части не завершения процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка; признать незаконным сообщение МКУ «Управзем» от 29 октября 2024 года № 10666 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; применить восстановительную меру в порядке абз. 8 ст. 12 ГК РФ, соответствующую процедуре п.7 ст. 39.15 ЗК РФ, путем возложения на МКУ «Управзем» обязанности возобновить процедуру предварительного согласования предоставления земельного участка по заявлению от 15.10.2024 (вх. №12391) и подготовить проект постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1000 кв.м. (л.д. 3-7).

Судом к участию в деле заинтересованным лицом привлечена администрация Элитовского сельсовета (л.д. 197). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (доверенность, диплом - л.д. 39-41) требования административного иска поддержала.

Администрацией Емельяновского района представлен письменный отзыв, в котором указано, что при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка необходимо установить соответствие заявленной в заявлении цели использования земельного участка видам разрешенного использования земельного участка, которые определены для данной территориальной зоны градостроительным регламентом. Из содержания ч. 1 ст. 36 ГрК РФ следует, что градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Испрашиваемый ФИО1 земельный участок находится на территории Элитовского сельсовета, цель использования - для ведения огородничества. Решением Красноярского краевого суда от 18.08.2020 признано решение Емельяновского районного Совета депутатов от 20 декабря 2017 г. № 30-179р «О внесении изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки муниципального образования Элитовский сельсовет, утвержденные решением Элитовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.08.2009 № 39-1р» не действующим со дня вступления в силу настоящего решения суда. Решением Красноярского краевого суда от 11.02.2022 признаны Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования Элитовский сельсовет Емельяновского района Красноярского края, утвержденные Решением Элитовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.08.2009 N 39-1р, в части Карты градостроительного зонирования, опубликованной 29 октября 2020 года на сайте администрации Емельяновского района Красноярского края, не действительными с даты опубликования. Таким образом, текстовая часть и карта градостроительного зонирования не соответствуют друг другу, в связи с чем, невозможны к применению. Кроме того, в настоящее время проводится процедура внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки МО Элитовский сельсовет. В связи с отсутствием утвержденных Правил землепользования и застройки МО Элитовский сельсовет предварительно согласовать испрашиваемый земельный участок не представляется возможным (л.д. 24-26). 

ФИО1, представители МКУ «Управзем», администрации Емельяновского района, администрации Элитовского сельсовета в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 32-38).

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 226 КАС РФ бремя доказывания по делам об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц, возлагается именно на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) законом возлагается обязанность доказать: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 15.10.2024 подано заявление (вх. №12391) о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1000 кв.м. в границах населенного пункта кадастрового квартала 24:11:0140103 для целей ведения огородничества; к заявлению приложены копия паспорта, схема КПТ, удостоверение ветерана боевых действий о праве на льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» (л.д. 10-20). 

МКУ «УправЗем» по результатам рассмотрения заявления административному истцу дан ответ от 29.10.2024 исх. № 10666 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 24:11:0140103 для ведения огородничества площадью 1000 кв.м., в связи с отсутствием утвержденных Правил землепользования и застройки МО Элитовский сельсовет. Указанный отказ мотивирован тем, что предварительное согласование предоставления земельного участка урегулировано статьей 39.15 Земельного кодекса РФ. П. 8 ст. 39.15 ЗК РФ предусмотрены основания для отказа уполномоченным органом в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в том числе, схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; согласно пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, если разработка схемы расположения земельного участка произошла с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам, а также, если установлено несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой территории (пп. 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ). В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории. При рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка необходимо установить соответствие заявленной в заявлении цели использования земельного участка видам разрешенного использования земельного участка, которые определены для данной территориальной зоны градостроительным регламентом. Правила землепользования и застройки муниципального образования Элитовский сельсовет утверждены решением Элитовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.08.2009 № 39-1р (в редакции решений от 04.07.2013 № 33-190р, от 20 декабря 2017 г. № 30-179р, 03.11.2021 № 16-91 Р). Решением Красноярского краевого суда от 18.08.2020 решение Емельяновского районного Совета депутатов от 20 декабря 2017 г. № 30-179р «О внесении изменений и дополнений в Правила землепользования и застройки муниципального образования Элитовский сельсовет», утвержденные решением Элитовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.08.2009 № 39-1р признано не действующим. Решением суда от 11.02.2022 по делу № За-148/2022 правила землепользования и застройки муниципального образования Элитовский сельсовет, утвержденные решением Элитовского сельского Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.08.2009 № 39-1р признаны не действительными в части карты градостроительного зонирования, опубликованной 29.10.2020 на сайте администрации Емельяновского района. В результате, имеется текстовая (описательная часть) Правил, утвержденная решением от 18.08.2009 № 39-1р, и карты градостроительного зонирования, не имеющие решения об утверждении, но признанные действующими решением суда. Текстовая часть и карта градостроительного зонирования не соответствуют друг другу, в связи с чем, невозможны к применению. В соответствии с частью 14 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с 31 декабря 2017 года применительно к городу федерального значения Москве, к Московской области и в других случаях применительно к муниципальным образованиям, в которых по состоянию на 01.07.2016 правила землепользования и застройки не утверждены, при отсутствии правил землепользования и застройки предоставление земельных участков с основным видом разрешенного использования, предусматривающим строительство зданий, сооружений, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не осуществляется. Настоящее правило не распространяется на земельные участки, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются (л.д. 8-9). 

Положения ст. 62 ч. 2 КАС РФ указывают, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с п.2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу п. 17 ст. 39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

В силу п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 ЗК РФ; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 ЗК РФ. 

В силу пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 1 ГрК РФ устанволено, что правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений. Под градостроительным зонированием понимается зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов, а под территориальными зонами -зоны, для которых правилами землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты. 

В соответствии со статьей 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; создания условий для наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах» ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в п.п. 1-4, 8 п.1 ст. 3 настоящего ФЗ, предоставляются следующие меры социальной поддержки: первоочередное право на приобретение огородных земельных участков.

Вопреки установленному положениями ст. 62 КАС РФ бремени доказывания законности принятого решения, административными ответчиками достаточные доказательства того, ответ на заявление ФИО1 от 15.10.2024 № 12391 в виде отказа предварительно согласовать предоставление земельногоу участка в связи с отсутствием утвержденных правил землепользования и застройки МО Элитовский сельсовет, соответствует требованиям земельного законодательства, при отсутствии в ответе ссылки на основания, установленные ст. 39.15 ЗК РФ, ст. 39.16 ЗК РФ. 

Поскольку имеется текстовая (описательная часть) ПЗЗ, карты градостроительного зонирования, оспариваемый ответ МКУ «УправЗем» об отказе в предварительном согласовании ФИО1 предоставления земельного участка для целей ведения огородничества не может быть признан судом соответствующим законодательству.

Принимая во внимание, что в соответствии с установленными положениями ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), суд полагает возможным признать незаконным сообщение МКУ «УправЗем» от 29.10.2024 № 10666 на заявление ФИО1 от 15.10.2024 № 12391.

При этом, суд не находит оснований для возложения на административного ответчика обязанности подготовить проект постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1000 кв.м., поскольку суд не вправе подменять собой компетентный орган местного самоуправления, возлагая на себя полномочия, входящие в исключительную компетенцию данного органа.

Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

С учетом фактических обстоятельств дела, в целях восстановления прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым обязать МКУ «УправЗем» администрации Емельяновского района Красноярского края в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу повторно вернуться к рассмотрению заявления ФИО1 от 15.10.2024 № 12391 и направить заявителю мотивированный ответ; возложить на МКУ «УправЗем» администрации Емельяновского района Красноярского края обязанность сообщить ФИО1 и суду об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня его исполнения. 

Положением об МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского район Красноярского края» установлено, что Управление является структурным подразделением администрации Емельяновского района Красноярского края, осуществляющим функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, по организации предоставления имущества на праве аренды, постоянного бессрочного пользования, оперативного управления, хозяйственного ведения, продажи приватизируемо имущества, по оказанию муниципальных услуг и правоприменительные функции сфере имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства. В компетенцию управления входит подготовка проектов постановлений и распоряжений администрации района по вопросам, отнесенным к компетенции управления. 

Согласно п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. 

Таким образом, суд находит, что МКУ «УправЗем» является органом, полномочным на рассмотрение заявления ФИО1, принимая во внимание, что МКУ «УправЗем» по результатам рассмотрения обращения административного истца подготовлен и дан ответ, в удовлетворении административных исковых требований к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в части не завершения процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка, суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем» администрации Емельяновского района о признании незаконным бездействия в части не завершения процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка и признании незаконным сообщения от 29.10.2024 № 10666 удовлетворить частично.

Признать незаконным сообщение МКУ «УправЗем» от 29.10.2024 № 10666 на заявление ФИО1 от 15.10.2024 № 12391.

Обязать МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу повторно вернуться к рассмотрению заявления ФИО1 от 15.10.2024 № 12391 и направить заявителю мотивированный ответ.

Возложить на МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» обязанность сообщить ФИО1 и суду об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня его исполнения.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в части не завершения процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года