Дело №

УИД: 50RS0№-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС 18 июня 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым М.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание создало помехи движению пешеходов, транспортных средств и доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 мин по адресу: АДРЕС гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, совместно с гражданином ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании граждан, в количестве не менее 100 человек и не менее 100 автомобилей, не являющегося по смыслу придаваемому Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ, публичным мероприятием, мероприятие преследовало заранее определенную цель (встреча с товарищем, общение по указанному адресу на территории АЗС), создал помехи движению автотранспортному средству путем преграды движения, которое не имело возможности воспользоваться услугами АЗС и свободно проехать к автозаправочным колонкам АЗС «Лукойл», а было вынужденно объезжать хаотично припаркованные автомобили и рядом стоящих людей и транспортные средства, тем самым ФИО1 создал помехи движению автотранспортного средства к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, к которой относятся автозаправочные станции, так как обеспечивают функционирование транспортного комплекса (п. 26 перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, п. 3.6 ГОСТ Р 56461-2015 «Безопасность транспортная»), тем самым нарушал общественный порядок. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля УУП ФИО2 ФИО5, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1 с ФИО7 создавали помехи работе АЗС в виде создания скопления автомашин, путем преграды движения другим автотранспортным средствам к пользованию услугами АЗС. Он, совместно с УУП ФИО9 и инспектором ИАЗ ФИО6 были направлены на место вызова. Прибыв на место вызова ими было установлено скопление людей, часть транспортных средств были припаркованы не создавая помех, а транспортное средство ФИО1 стояло посередине проезжей части, возле которого было также скопление людей, тем самым создавая препятствие проезда на территории АЗС для пользованиями услугами АЗС. После доставления ФИО1 и ФИО7 в отдел полиции, он убыл. По данному факту им был составлен рапорт. 

ФИО8, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Свидетель - УУП Успенского ОП ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно выписки из приказа УМВД России по Одинцовскому г.о., ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Свидетель - начальник ОИАЗ УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО10 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в очередном отпуске за пределами Московской области, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля старший инспектор УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО3, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что в апреле 2025 года, точную дату не помнит, в ночное время поступило сообщение от сотрудника АЗС «Лукойл» на АДРЕС о массовом скоплении граждан и транспортных средств на территории заправки «Лукойл». По прибытию на место был установлен гражданин ФИО1, который препятствовал въезду транспортного средства на территорию АЗС «Лукойл», создавая помеху движению при одновременном массовом скоплении людей и транспортных средств, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ФИО4. Действия ФИО1 выразились в том, что он встал перед проездом транспортного средства и фактически препятствовал его дальнейшему движению, спровоцировав остальных участников места скопления людей подойти к нему. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ. Права ФИО1 были разъяснены и понятны, о чем он собственноручно поставил свою подпись в протоколе. Также пояснил, что цель сбора была установлена. На протяжении пяти лет, каждый четверг в осенне-летний период на автозаправочной станции «Лукойл» 39 км. М-1 «Беларусь» или АЗС «Роснефть» 40 км АДРЕС собираются любители автомобилей и автотюнинга для общения (обсуждают технические характеристики автомобилей и т.д.), а также устраивают заезды. Массовость данных мероприятий достигает от 100 до 300 человек на транспортных средствах. О месте сбора и времени они договариваются с помощью мессенджера «Телеграмм» и через социальные сети.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.31);

- рапортом о поступлении сообщение о том, что на заправке «Лукойл» АДРЕС, много машин мешают заправляться (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции (3-4, 5-6,7-8);

- фототаблицей (л.д.9-13);

- видеозаписью (л.д.14); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является работником АЗС «Лукойл». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 38 мин она позвонила в дежурную часть ФИО4 и сообщила о том, что на АЗС «Лукойл» собралось много людей на автомобилях, которые создают помехи функционированию АЗС, мешают доступу других автомобилей к колонкам АЗС, а также пешеходам проходить в здание (л.д.25);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в 00 час 05 мин заехал на АЗС «Лукойл» АДРЕС. Обратил внимание на припаркованные вдоль проезжей части автомашины с заведенными двигателями и включенными световыми приборами. Не смог сразу подъехать к автозаправочным колонкам, т.к. в непосредственной близости от них, в хаотичном порядке были припаркованы автомобили, возле которых стояло много людей. Некоторые автомашины стояли возле автозаправочных колонок, однако не заправлялись. Он проехал далее и уперся в автомобили, припаркованные прямо возле колонок, в которых не было ни водителей, ни пассажиров, чем создали ему помехи, он не мог воспользоваться услугами АЗС. Он обратил внимание на большое количество людей и машин, находившихся на территории АЗС. Также он знает, что в весенне-летний период на АЗС «Лукойл» АДРЕС каждый четверг собираются любители автомобилей и автотюнинга для общения и некоторые устраивают заезды (л.д.26-27);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вместе с малознакомым товарищем ФИО7 и супругой ФИО11 на транспортных средствах прибыли на АЗС «Лукойл» АДРЕС, где находился его товарищ и было массовое скопление людей и автотранспортных средств, которые были хаотично припаркованы, автотранспортные средства так же были припаркованы у бензоколонок и административного здания АЗС «Лукойл», тем самым создавали препятствия для использования транспортной инфраструктуры посетителям АЗС «Лукойл». Одно из транспортных средств не могло завестись, водителя которого другие автомобилисты просили отъехать, для того чтобы заехать на АЗС, в связи с чем он добровольно решил помочь оттолкнуть данный автомобиль. В этот момент сзади подъехала автомашина черного цвета. Когда он отталкивал автомобиль, создалась помеха движению автомобиля черного цвета. Также пояснил, что ему неизвестно о том, что по четвергам на АЗС «Роснефть» и АЗС «Лукойл» собираются автомобилисты и любители автотюнинга, однако ранее заезжал на данные заправки и видел, как в ночное время на них происходит собрание автолюбителей быстрых автотранспортных средств. С момента приезда на АЗС «Лукойл» и до приезда сотрудников полиции прошло около 25 минут. Кроме того пояснил, что по прибытию на АЗС «Лукойл» они разместились на металлическом ограждении (красного цвета) автозаправочной колонки, самой крайней по отношению к другим и общались со знакомыми (л.д.29-30). 

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ – как участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание создало помехи движению пешеходов, транспортных средств и доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол составлен надлежащим образом, копия вручена привлекаемому лицу.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ мероприятие преследовало заранее определенную цель, имело единый замысел их участников и свободный доступ граждан к участию в нем, но не являлось публичным мероприятием по смыслу, придаваемого ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествии и пикетированиях». Причастность ФИО1 к указанному мероприятию подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и последствиями в виде нарушения общественного порядка и создания помех движению транспортного средства установлена. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания, при этом учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств находит возможным назначить за данное правонарушение минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО УФК по Московской области г. Москва УМВД России по Одинцовскому городскому округу;

ИНН-

<

***>;

КПП-503201001;

номер счета получателя платежа - 03100643000000014800;

наименование банка и банковские реквизиты - ГУ Банка России по ЦФО /

УФК по Московской области г. Москва;

Код ОКТМО 46755000;

БИК 004525987;

Кор./счет: 40102810845370000004,

КБК 18811601201019000140,

УИН 18880350255014727111.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья подпись Ю.П. Зенина