УИД 63RS0025-01-2025-000394-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

при секретаре Дюльдиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2025 по заявлению Петрухиной (Федоровой) АВ об оспаривании совершенных нотариальных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 19.01.2023 нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № *** от 23.04.2022 в размере 45 799,31 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 011,18 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 руб., ссылаясь на то, что 23.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***. Договор на получение кредитной карты от 23.04.2022 с АО «Альфа-Банк» заявитель не заключала, денежные средства от АО «Альфа-Банк» не получала, кредитная карта заявителю не принадлежит. 

19.01.2023 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 45 799,31 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 011,18 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485,00 руб.

При этом в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании. 

17.04.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-2079/2023 было вынесено решение. В решении указано, что договор от 23.04.2022 № *** закрыт, задолженность отсутствует. Также судом были удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу 25.05.2023.

Кроме этого, заявитель просила восстановить пророщенный процессуальный срок на отмену исполнительной надписи, поскольку в момент выявления незаконных действий со стороны АО «Альфа-Банк» находилась в состоянии беременности, а в дальнейшем находилась в отпуске по уходу за ребенком. 

В судебное заседание заявитель - ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Представил письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований ФИО5 просил отказать. Указал, что 12.01.2023 в адрес нотариуса поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением документов, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

18.11.2022 Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № № *** от 

<

дата>. 

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО5 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ – 

<

адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления № *** от 17.11.2022, прибыло в место вручения 23.11.2022. Отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления и может быть использован в качестве доказательства направления документов, а также их вручения или неудачной попытки вручения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, 19.01.2023 нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности. 

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» «Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи», данное требование не является частью совершения нотариального действия, так как фактом совершения нотариального действия является регистрация соответствующей записи в реестре нотариальных действия при РУДС (Приказ Минюста России от 30.09.2020 №224 (ред. от 27.09.2022) «Об утверждении требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата».

Способ извещения нотариусом должника о совершении исполнительной надписи, законом также не определен, однако очевидно, что извещение должно быть составлено в письменной форме и направлено должнику на почтовый адрес, указанный кредитором в заявлении о совершении исполнительной надписи. 

ФИО5 в своем обращении указывает, что 17.04.2023 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу №2-2079/2023 было вынесено решение, в котором указано, что договор № № *** от 23.04.2022 закрыт и задолженность отсутствует. В указанном случае должник вправе самостоятельно обратиться в кредитную организацию для прекращения исполнительного производства. 

Против восстановления пропущенного срока ФИО5 возражал, т.к. должнику было известно об исполнительном производстве по кредитному договору № № *** от 23.04.2022, кроме того, должник был извещен о факте совершения исполнительной надписи, т.к. не опровергает указанный факт и имел достаточный срок для обращения в суд за отменой нотариального действия. 

Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. Статьей 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочиях и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных банком в расчете задолженности и кредитной документации. 

Из представленных банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий кредитного договора. 

Полагает, что все доводы заявителя не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали.

На основании изложенного, полагает, что заявленные ФИО5 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что 23.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № ***, на сумму 45 800 руб., под 34,49 % годовых, с уплатой минимального платежа 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

Установлено также, с условиями кредитного договора ФИО5 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, и не было оспорено в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно, предоставленному АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность по кредитному договору № № *** от 23.04.2022 по состоянию на 10.01.2023 составила 57 810,49 руб., из которых: 45 799,31 руб. – просроченный основной долг, 12 011,18 руб. руб. – начисленные проценты. 

Судом установлено также, что ФИО5 сменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака с ФИО7 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № *** от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил Управления ЗАГС Свердловской области. 

18.11.2022 в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «Альфа-Банк» в адрес заемщика по адресу: 

<

адрес> было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № № *** от 23.04.2022 и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством, что подтверждается списком почтовых отправлений, Отчетом об отслеживании почтового отправления № ***.

Согласно отчету об отслеживании отправления № *** от 17.11.2022, прибыло в место вручения 23.11.2022, в связи с неудачной попыткой вручения, 24.12.2022 возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. 

Отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору формируется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п и отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции. Ввиду этого отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта «Почта России» обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован в качестве доказательства направления документов, а также их вручения или неудачной попытки вручения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку, что в установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил, 12.01.2023 АО «Альфа-Банк» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы. 

19.01.2023 нотариусом г. Сызрани ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № *** о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № *** от 23.04.2022.

20.01.2023 нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО5 (исх. № *** от 

<

дата>). 

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре. 

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двух летнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

При этом ссылка заявителя на вынесенное решение Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга от 17.04.2023, вступившее в законную силу 25.05.2023, по гражданскому делу №2-2079/2023, в котором указано, что кредитный договор от 23.04.2022 № *** закрыт, задолженность отсутствует. Также судом были удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда, суд не может принять во внимание, поскольку решение суда вынесено после совершения 19.01.2023 нотариальной надписи нотариусом ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО3 совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 не имеется. 

При этом заявитель не лишён права обращения в установленном законом порядке в рамках вынесенного 17.04.2023г. решения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного по оспариваемой заявителем нотариальной надписи, в том числе обращения в судебном порядке . 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Петрухиной (Федоровой) АВ, 

<

дата> года рождения (ИНН № ***) об оспаривании совершенных нотариусом г. Сызрани ФИО3 (ИНН № ***) нотариальных действий, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.