Дело № 2-1225/2024

25RS0011-01-2024-002475-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Спасск-Дальний 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В., 

с участием: представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Кислой А.П., ФИО2, третьи лица нотариус Р.С.А., администрация городского округа Спасск-Дальний, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат её матери С.О.Н.. После его смерти осталось наследственное имущество - ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. После его смерти наследников первой очереди нет. Единственным наследником второй очереди являлась С.О.О., которая не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако до самой смерти проживала и была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, то есть фактически вступила в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.О., наследником первой очереди является ФИО5 и ФИО3.

С учетом уточнений исковых требований просит суд установить факт принятия С.О.О. наследства, открывшегося после смерти брата С.Е.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти С.О.О. ? долю в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти С.О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру адресу: 

<

адрес>, адресу 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Спасск-Дальний.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивали по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств к судебному заседанию не представила. 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, ходатайств к судебному заседанию не представил.

Представитель администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО5 не заявила.

Нотариус Р.С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.А., суду пояснил, что знает ФИО5 и знал С.О.О., её мать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году занимался ремонтом и познакомился с О., так как они вместе работали, отношения у них были дружеские. В ДД.ММ.ГГГГ году он заезжал в гости к О. по адресу: 

<

адрес>, квартира была неухоженная, потом связь с О. прервалась. В ДД.ММ.ГГГГ года А. сообщила ему, что мать умерла, он помогал А. с похоронами, а также помогал ей наводить порядок в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году перед Новым Годом по просьбе А. красил, белил, штукатурил квартиру, занимался водопроводом. О том был ли у О. муж, он не знает, этими вопросами он не интересовался, из детей О. он видел только А.. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.К.И., суду пояснила, что она знает ФИО5, это её соседка, она снимала квартиру по 

<

адрес>, общались с А. примерно с ДД.ММ.ГГГГ, маму А. звали О.. Когда умерла О., она давала А. деньги на похороны. После смерти О., А. вымывала квартиру, наводила порядок, вывозила мусор и старые вещи, потом начала делать ремонт. Со слов А. ей известно, что у Ани еще есть сестра. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.А.С. пояснила суду, что ФИО5 и её сестра ФИО3 - её знакомые. Ранее она проживала в Спасске-Дальнем, сейчас проживает в 

<

адрес>, но они до сих пор общаются. Она знала и маму девочек - О., у которой ещё был брат. Общаться они начали с ДД.ММ.ГГГГ года, с А.,Н., О. и её братом, ходили к друг другу в гости. Её бывший муж старше, потому он общался с О., а она с А., Н.. Также ей известно, что О. и ее брат умерли. А. после смерти матери покупала обои, для того чтобы делать ремонт в квартире. Она по просьбе А. отвозила ее в 

<

адрес> за обоями. При жизни О. выпивала, девочкам было тяжело, поэтому ремонт в квартире стали делать после смерти матери. А. сейчас проживает в 

<

адрес>, за квартиру матери платила А.. О. работала в магазине уборщицей, денег было не много, но О. сама оплачивала счета, также ей помогала Аня.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским Кодексом.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ предусмотрен следующий. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», п. 36 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении (повторному) серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ С.О.О. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – С.О.Н., мать С.Л.П.

С.О.О. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что у наследодателя С.О.О. имелся брат, С.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.Е.О. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – С.О.Н., мать С.Л.П.

В отношении родителей наследодателя С.Л.П. и С.О.Н., судом сделан запрос в ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний и из представленных сведений следует, что С.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлено повторное свидетельство о смерти С.Е.О., серии III-ВС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями, представленными по запросу, отделом ЗАГС администрации ГО Спасск-Дальний ПК.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за С.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ? доля в праве в отношении 2-комнатной квартиры, общей площадью 51 кв.м, этаж 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Т.Н.Г.

Из ответа нотариуса Т.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Е.О., является наследником по закону после смерти отца - С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входила квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>-дальний, 

<

адрес>, вторым наследником по закону является дочь – С.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент оформления наследства зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, являются Б.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве ?, и С.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве - ?. При этом выписка содержит ограничения прав и обременение объекта недвижимости, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК ДД.ММ.ГГГГ, которые по сведениям из ОСП в настоящий момент сняты.

Из справки, предоставленной отделом ЗАГСа администрации городского округа 

<

адрес>, следует, что в отношении С.Е.О. не найдено сведений о вступлении в брак, наличия детей. 

Таким образом, наследников первой очереди после смерти С.Е.О. не имелось, наследниками второй очереди по закону после смерти С.Е.О. являлась его сестра – С.О.О.

После смерти брата С.О.О. не обращалась с заявлением о принятии наследства, согласно сведениям официального сайта notariat.ru и Реестра наследственных дел, установлено, что после смерти С.Е.О. открытых наследственных дел не имеется, что подтверждается скриншотом из единого реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе в сети Интернет. 

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства С.О.О. после смерти своего брата С.Е.О., суд приходит к выводу о том, что материалов дела следует и подтверждается, в том числе свидетельскими показаниями, что С.О.О., проживавшая и имевшая регистрацию по адресу: 

<

адрес>, пользовалась указанным жилым помещением все время как до смерти наследодателя С.Е.О., так и после его смерти, предпринимала все необходимые действия к сохранности наследственного имущества, оставшегося после смерти своего брата С.Е.О., оплачивала счета, продолжила проживать в спорной квартире. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку право собственности на ? долю в праве на спорное жилое помещение в порядке наследование за С.О.О. в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН, то указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С.О.О.

Истец ФИО5 приходится дочерью С.О.О., что подтверждается справкой о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управлением ЗАГС администрации 

<

адрес>, из которой следует, что в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес>, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в графе отец указан - С.С.Ф., в графе мать - С.О.О., и сведениями, представленными по запросу, отделом ЗАГС администрации ГО Спасск-Дальний ПК. 

Также из материалов дела следует, что кроме истца у наследодателя С.О.О. имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ВС №, в котором в графе мать указана - К.О.А., в графе отец - К.П.Н., справкой о заключении брака №А-02184 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что К.П.Н. и С.О.О. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ему - К., ей - Кислая, справкой о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что брак расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии ему – К., ей – ФИО6, и сведениями, представленными по запросу, отделом ЗАГС администрации ГО Спасск-Дальний ПК. Иных детей не зарегистрировано.

Из сведений, представленных по запросу, отделом ЗАГС администрации ГО Спасск-Дальний ПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Управление записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа 

<

адрес>, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес> и С.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии, ему - ФИО2 Ровшан оглы, ей - С.О.О.. 

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что им не было известно о том, что С.О.О. зарегистрировала брак с ФИО2 Ровшан оглы, сведений о том, что она проживала с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, у суда не имеется, регистрация у ФИО2 по спорному адресу совместно с наследодателем С.О.О. отсутствует.

Из ответа МО МВД России Спасский следует, что ФИО2, является гражданином 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации не получал, сведений о месте его регистрации не имеется. Документирован паспортом гражданина р. Азербайджан №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «125 ФЭС» МО РФ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу в войсковой части 24776 

<

адрес> на должности разведчик-сапёр. 

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО2, Ю - 027712, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу по контракту в войсковой части 24776. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится самовольно оставившему войсковую часть с ДД.ММ.ГГГГ. В зону проведения специальной военной операции не убывал, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Данных о том, что С.О.О. при жизни было составлено завещание, в материалах дела не содержится. Согласно сведениям официального сайта notariat.ru и Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти С.О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Таким образом, наследниками по закону после смерти С.О.О. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ являются ее дети, а именно – ФИО5 и ФИО3, а также супруг ФИО2. 

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе её матери С.О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято во внимание, что ответчик ФИО2 возражения относительно заявленных исковых требований не представил, при этом судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению соответчика, свидетельскими показания установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти С.О.О., не совершил, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Изучив представленные суду доказательства, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтверждается факт того, что ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство после смерти наследодателя С.О.О., а именно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала, оплачивала счета, делала ремонт, то есть защитила его от посягательств или притязания третьих лиц.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=471848&dst=101170 218, 1110, 1111, 1117, 1141 - 1145, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятии ФИО5 наследства в виде ? доли в праве на спорное жилое помещение, открывшегося после смерти С.О.О. указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Как указано в абзаце втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследства С.О.О., после смерти её брата С.Е.О., на основании чего требования о включении ? доли в праве на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти С.О.О., подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти С.О.О., правовую позицию ответчиков, не представивших суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО5 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти С.О.О. и признании за истцом права собственности в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти С.О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к Кислой А.П., ФИО2, третьи лица нотариус Р.С.А., администрация городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности в порядке наследования, признании права - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.О.О. в виде ? доли праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти С.Е.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу после смерти С.О.О. ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти С.О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 05 17 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Лесозаводском городском округе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-034) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти С.О.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в месячный срок с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.